Beiträge von Climbingfreak

Hallo,

bei Galerina wäre ich gefühlsmäßig jetzt auch; allerdings kämen da auch noch Psathyrella oder sonst was in Frage.

l.g.
Stefan

Hallo,

also zu den Erdritterlingen halte ich mich erstmal zurück; da muss ich noch den Heilmann-Clausen/Mortensen studieren. Im Gegensatz zu den braunen Ritterlingen halte ich die dort vorgeschlagenen Artkonzepte bei den Erdritterlingen für zumindest fragwürdig bis diskutabel.

Wenn als einzig hartes Unterscheidungsmerkmal zwischen 2 Arten ein statistischer Unterschied in der Sporenbreite von 0,5 µm genannt wird, ist meines Erachtens kein Grund das zu einer neuen Art zu machen.

l.g.
Stefan

P.S. C. albovilaceus s.l. ist dein Fund mit Sicherheit.

Hallo,

also für mich sind das alles Goldröhrlinge. Die Bilder sind btw. etwas überbelichtet/farbstichig etc.

l.g.
Stefan

Hallo,

ich würde schon gern kommen; ich würde allerdings gern als Treffpunkt den Dachsenberg in der Dresdner Heide vorschlagen.

l.g.
Stefan

Zitat von Beorn

Und auch wenn unser Hauptziel (Stefan zu verwirren) erreicht ist:

Hallo,

also wird jetzt zur Revolte aufgerufen? Gut, wie ihr meint. Meine Rache wird füüürchterlich. *dreckig lach*

Ich brauchte zu dem Zeitpunkt mal ne Pause. Pilze im Akkord zu mikroskopieren strengt nämlich ganz schön an und ab einem gewissen Zeitpunkt wundert man sich, dass Becherlinge keine Kristallbeschopften Zystiden, bzw. Basidien haben. Da kam dann euer Kryptisches Geschreibsel grad recht

l.g.
Stefan

Hallo,

ja das ist definitiv was aus der Glimmer-Tintlingsgruppe.

l.g.
Stefan

Hallo,

dann kommen noch R. ionochlora bzw R. grisea in Betracht.

l.g.
Stefan

Hallo,

nein, das ist definitiv eine Chlorophyllum-Art; ich sehe hier C. olivieri...

l.g.
Stefan

Hallo,

der wird ohne Mikroskop ggf nicht zu knacken sein.

Pilze imBlumentopf; da können auch gern mal subtropische Arten oder so kommen.

l.g.
Stefan

Hallo,

A. augustus passt.

l.g.
Stefan

Zitat von hopsing17

Hallo !
leider unscharfe Bilder ich vermute einem Melanoleuca spec. ( Weichriterling ) bei den anderen handelt es sich um Hypholoma spec . ( Schwefelköpfe rein hypothetisch denke ich das an H. fasciulare )
Gruß Harry

yep und/oder H. lateritium.
Auf alle Fälle keine Speisepilze
l.g.
Stefan

Hallo,

ich schließe mich meinen Vorrednern an.

Trotzdem:

1. Chlorophyllum olivieri
2. könnte ein Hallimasch sein (wuchs der an Holz?)
3. junger Chlorophyllum spec
4. Tricholomopsis rutilans
5. Amanita phalloides (tödlich giftig!!)
6+7+8. Wieder ein Hallimasch (Armillaria borealis cf)
9. Leucoagaricus spec.
10. Russula spec.

Bitte nichts von euren gesammelten Pilzen essen. Seid bitte so gut und macht mal eine geführte Pilzwanderung mit einem PSV oder mykologischen Verein mit, bevor ihr wieder mal Pilze sucht. Ihr habt da einige Arten gezeigt, die definitiv keine Speisepilze sind.

l.g.
Stefan

Hallo,

euer Egerling ist auf Fälle kein klass. Wiesenchampignon (Agaricus campestris).

l.g.
Stefan

Hallo,

herzlich willkommen im Forum. Leider hast du dich im falschen Thread vorgestellt; der Thread ist eigentlich für die Kinder und Jugendlichen gedacht.

Ich verschiebe den mal an die richtige Stelle.

l.g.
Stefan

Hallo,

denkt bitte daran, dass ich nicht wissen kann, ob ihr die Art irgendwann mal in Reutlingen gefunden habt. Ihr kommt echt auf komische Ideen. Aber ich hab gut reden; hab 4-5 Inocyben gerade mal im 15 min-Takt bestimmt.

l.g.
Stefan

Hallo,

nein, wenn das überhaupt 2 Arten sind, geht das nur mikroskopisch.

l.g.
Stefan

Hallo Pablo,

ja du hast vollkommen recht; ich glaube; beides hat mir auch jemand nur mal erzählt oder so. Zumindest ist das habe ich das in unserer Fachgruppe erlebt, dass wir so bestimmt haben.

Zapfen da ---> Hebeloma sinapizans
Zapfen nicht da ---> Hebeloma crustuliniforme

l.g.
Stefan

Zitat von Beorn

Hallo.

Hebeloma crustiliniforme ist eine Art mit "Zapfen" im Schnittbild. Also ein zapfenartiger Keil des Hutfleisches, der in den Stiel hinunterragt. So wie bei Hebeloma sinapizans. Davon ist hier nichts zu sehen. Auch die Wuchsform will nicht zur eigentlich recht schlanken Hebeloma crustiliniforme passen, der ist schon eher stämmig. Also entweder sind die Fruchtkörper noch so extrem jung (sieht eigentlich nicht so aus), oder es ist eine andere Art. Zumal ja kein typischer Geruch festgestellt wurde. Gibt ja genug Auswahl in der Gattung. Ablegen würde ich den als "Hebeloma sp.".

LG, Pablo.

Alles anzeigen

Sollte H. crustuliniforme gerade diesen Zapfen nicht haben? Auch sind mir keine weiteren Hebelomen bekannt, wo Guttationstropfen aus den Lamellen austreten. Aus meiner Sicht ist das schon ein hartes Merkmal. Hattest du nicht gerade eben geschrieben, dass der Geruch bei Pilzen immer so eine Sache ist?

l.g.
Stefan

Hallo Jan-Arne,

ja das ist traurig; aber tröste dich. Bei uns hier gibts nur ein paar Hautköpfe, 3-4 Schleimfüße, 4-5 Dichfüße und gefühlt 120 Telamonienarten.

l.g.
Stefan

Hallo Jan-Arne,

bei Cortinarien geht sehr viel mehr makroskopisch, als du ahnst. Das Hauptproblem ist da eigentlich nur, dass da ggf. gleiche Pilze 5-6 unterschiedliche gültige Namen (keine Synonyme!!) haben...

l.g.
Stefan

Zitat von Beorn

Hallo zusammen!

Wieder mal ein klassischer Fall an dem man sieht, wie gut sich die Lärchen im Wald tarnen können.
Übrigens: Was mache ich mit den Maiporlingen vom letzten Wochenende? Septemberporlinge? Und die Winterporlinge aus Juli? Sommerporlinge?
Nein, die Erscheinungszeit ist nicht nur bei Stielporlingen kein merkmal, sie ist im Grunde nie ein Merkmal.

LG, Pablo.

Alles anzeigen

Klar; aber der Wortwitz wars schon wert.

l.g.
Stefan

Hallo Pablo,

du hast ja recht; ich sehe das vollkommen ein (nachdem ich mir die Bilder sehr genau angesehen habe). Trotzdem wollte ich nur mal darauf hinweisen, dass durchaus auch mal Gelbe sich als Grüne Knollis "ausgeben". Ich meine auch schon Gelbe gefunden zu haben, wo die Volva so hoch am Stiel noch "intakt" war.
Im Feld gleiche die die Merkmale von beiden ab und derjenige, wo die meisten Merkmale passen, der ist es dann (bei "Wackelkandidaten").

l.g.
Stefan

Zitat von kuhmaul

Hallo Stefan,

für mich ist das eine recht verständliche Aussage.

Die negative Schäffer-Reaktion muss ich wohl irgendwo und wo anders noch genauer nachlesen.

Liebe Grüsse
claus

Alles anzeigen

Hallo Claus,

so was ist eigentlich "höhere Bestimmungsschule"; jetzt nicht falsch verstehen. So was macht nur Sinn, wenn du deine Funde mittels Mikroskop weiter bestimmst. Für den Feld-Wald- und Wiesengebrauch ist das vollkommen unerheblich.

Die giftigen Champignon-Arten bekommst du doch auch super makroskopisch raus.

l.g.
Stefan

Zitat von Beorn

Hallo, Abeja!

Das zeigt jetzt vor allem zwei Probleme:
1) Gerüche können trügerisch sein. An deiner Bestimmung "Amanita phalloides" kann es jedenfalls keinerlei Zweifel geben, ganz gleich, wie der Pilz riecht.

Hallo Pablo,

so bist du dir sicher? Ich für meinen Teil würde A. citrina nicht zu 100% ausschließen; zumindest die Färbung des Hutes/Stieles kommt ganz gut hin...

l.g.
Stefan

Hallo,

also ich würde da zwingend nochmal ein geselliges Brain-Storming vorschlagen und dann die 2 Frage stellen.

l.g.
Stefan