Hallo Stefan,
an die Vorexkursion mit Heidrun dort erinnere ich mich...an dieses Schwabbelding nicht...
So was dachte ich mir. Du warst damals von dem Pilz nicht sonderlich angetan. 
l.g.
Stefan
Beiträge von Climbingfreak
-
-
Guten Morgen Ihren Lieben,
So und nun lieber Stefan, verrate mir, wann ich den mit dir zusammen finden konnte????? Bei welcher Tour, wo????Hallo Angela,
gerne doch. Erinnerst du dich nicht mehr an unsere Vorexkursion in die Paulsdorfer Heide letztes Jahr im Juli zusammen mit Heidrun? Das war einer unserer ersten Pilze, die wir da finden konnten.
l.g.
Stefan -
Na dann schlaf gut.
Übrigens werde ich allen die Gattungpunkte geben, die mir einen "falschen" weißen, gallertartigen Pilz als Lösung genannt haben. Das waren nämlich alle Teilnehmer.
l.g.
Stefan -
Hallo Stefan, na eben nicht, wegen 3 Meter und auf Bäume klettern usw. ...
.
Ich möchte adusta ja auch keinesfalls ausschließen, zumal die Poren eher grau als weißlich wie auf den Bildern von fumosa bei aphyllopower sind. Aber wie relevant das ist kann ich nicht einschätzen.Sagen wir mal so. Schnittbild und Hutoberseite wären zur Bestimmung schon relevant.
Läppische 3m?
Hattest du niemanden mit für ne Räuberleiter oder so?l.g.
Stefan -
Hallo Hans,
hübsch.
Eine Delitschia hatte ich bisher noch nicht.l.g.
Stefan -
Hallo liebe Rasselbande,
wie gewünscht kommt nun die Auflösung.
Also ich war sehr überrascht, wie schnell die erste richtige Lösung von Jan-Arne einging. Es war keine halbe Stunde nach dem Einstellen des Rätsels. Damit hat er sich mal wieder selber übertroffen.
So langsam wirst du mir unheimlich mein Lieber. Jan-Arne=Pablo II? Bin gespannt, wie sich das hier noch weiter entwickelt.Dann habe ich durch einige Antworten mal wieder eine neue Art kennengelernt; Myxarium nucleatum den Kerndrüsling. Der konnte es ja nicht sein, weil ich den ja nicht kannte; logisch oder? Das wussten Björn, Pablo, Jan-Arne, Anna und einige andere natürlich und so konnte es nur noch der Alabaster-Kernling Tremella encephala sein.
Alabaster ist eine bestimmte Kristallstruktur des Gipses; deswegen hatte Jan-Arne den Zaunpfahl gesetzt, dass die Lösung nicht in Stein gemeißelt ist. Mein Zaunpfahl war Prof. Dr. Abdul Nachtigaller; ein Eydeet (zumindest, so wie es Walter Moers definiert) mit 7 Gehirnen. Der botanische Name (encephala) des Pilzes leitet sich von der gehirnartigen Struktur des Pilzes und des "Kerns" ab, den ihr auf dem Rätselbild so schön gesehen habt.
[font="Courier"]Platz | Punkte | Name (+ Punkte letzte Runde)
| |
1. | 48 | Janmen (+10)
2. | 47 | gdno81 (+10)
3. | 45 | Safran (+10)
4. | 44 | Beorn, Claudi W (+10,+9)
5. | 40 | Texten (+9)
6. | 35 | Petra_ (+3)
7. | 10 | engelchen (+8)
8. | 18 | Sarifa (+9)
9. | 15 | Naan 83 (+10)
10. | 10 | Inni (+10)
11. | 5 | IngoW (+5)
12. | 4 | Rotfüßchen (+4)
[/font]
[hr]Runde 25:
So bin gespannt, was ihr hierzu sagt.
l.g.
Stefan -
Hallo,
hast du auch Bilder von oben? Ich wär spontan für Bj. adusta.
l.g.
Stefan -
Hi!Vielleicht das 'Z' als zweiter / dritter Hinweis?
LG, Jan-Arne
Nein eigentlich nicht. Ich wollte mir nur einen Spaß erlauben. Wenn du keine Idee hast und die Liste nach möglichen Kandidaten durchsuchst, kann es gut sein, dass, wenn du bei "Z" anfängst, schneller am Ziel bist; erst recht bei 1900 Datensätzen mit botanischen Namen.
l.g.
Stefan -
und damit in Verbindung die 3!!!!!! Zaunpfähle...gibt bestimmt Punktabzug... :shy:
Hallo Angela,
ich hab 2 Zaunpfähle gezählt. Einen hab ich von Jan-Arne übernommen.
Ein anderer kommt von mir. Wo ist der dritte? 
Hallo liebe Rätselteilnehmer,
aufgrund eines Wunsches eines einzelnen Björns, löse ich halt jetzt schon auf. Die Punktetabelle reiche ich aber nach. Dazu hab ich heute keinen Nerv mehr...
l.g.
Stefan -
Hallo,
das ist möglich, dass du richtig liegst. In dem Alter (Mumie), schwärzt der natürlich nicht mehr. Was das mal war, kann ich nicht mehr sagen. Es kommt einiges in Betracht.
Was ich sagen kann, dass Salix als Substrat für M. giganteus schon untypisch ist. Meist finde ich ihn an Fagus oder Quercus.
l.g.
Stefan[hr]
Ich war kurz verwundert. Du hattest einen vermeintlichen Crepidotus gefunden; keinen Coprinus.
Meine Funderfahrungen zu Crepidotus halten sich arg in Grenzen. Was ich aber weiß, dass die Gattung insgesamt nur mikroskopisch zu bestimmen ist; außer C. mollis natürlich... -
Hallo Oehrling,
danke für deinen Einwände. Die sind definitiv gerechtfertigt. Die Frage ist wirklich, was der Nutzen der Aktion sein soll, wo leicht makroskopisch bestimmbare Arten mit Chemikalien noch"traktiert" werden sollen. Auch mit dem Argument der Umweltbelastung hast du recht.
Bei bekannten Reaktionen auf Chemikalien, ist der erneuten Nachweis aus meiner Sicht schon müßig; erst recht, wenn dieses in gängigen Bestimmungsschlüsseln/Literatur enthalten ist und auch oft erfolgreich praktiziert wird.
Die gängige Literatur zu überprüfen, würde nur Sinn machen, wenn da offensichtliche Falschangaben drinstehen. Andererseits ist es in der Wissenschaft so, dass einer vom anderen abschreibt und demzufolge auch Fehler mit abschreibt. Die Sache mit dem eisenreichen Spinat, sei hier mal beispielhaft erwähnt. Zudem ist es auch mal schön, wenn bekannte Rekationen auch fotographisch mal öffentlich hinterlegt/dokumentiert werden. Schon allein deswegen, damit "Neulinge" mal einen Eindruck haben, wie die jeweilige Reaktion ausehen muss.
Ich würde so vorgehen, dass hier eine Planung vorrausgehen sollte, was Sinn macht und was nicht. Purer Aktionismus ist bei dem Projekt aus meiner Sicht fehl am Platz. Ich hoffe auf weitere Meinungen.
l.g.
Stefan -
Hallo Hans,
danke.
Dungtintlinge sind immer was feines. Habe letztes Jahr an Dungtintlingen lediglich Parasola misera und Coprinellus brevisetulosus gefunden. Da freut es mich um so mehr, dass du uns eine so tolle art vorstellst. Ich denke, dass ich mir zukünftig auch mehr Tintlinge angucken werde.
Nur mal zur Vollständigkeit für andere interessierte Mitleser. Deine geizeigte Art heißt aktuell Coprinopsis tuberosa.
l.g.
Stefan -
Also gut. Ich würde dann morgen im Lauf des Tages auflösen. Ist das allen recht?
Ich bin schon sehr gespannt, was ihr zu meinem nächsten Rätsel sagt...
l.g.
Stefan[hr]
Bei derzeitgem Stand kann ich schon mal versprechen, dass keine/r von euch aus dieser Runde mit 0 Punkten rausgeht.
-
Hallo Björn,
die Idee ist an sich gut; nur ich hab die Befürchtung, dass du ein Fass ohne Boden aufmachst. Bei 6000-7000 Großpilzarten, die es so in Deutschland gibt, wird die Tabelle endlos. So wie du das schreibst, verstehe ich, dass wir für alle gefundenen und noch nicht daraufhin untersuchten Pilze diese Reaktionen durchführen sollten. Dann meine nächste Frage. Kommen auch negative Reaktionen in die Liste (wenn Pilz bei allen Reagenzien negativ reagiert)?
Zudem wäre es auch wichtig zu unterscheiden, ob wir uns hier auf makroskopisch feststellbare Reaktionen oder auch mikroskopische Reaktionen aufnehmen sollten. ("Färbung" der Sporen mit KOH bei einigen Parasola-Arten z.B.)
Ich hab die Befürchtung, dass wir das Rad mit dem Projekt "neu erfinden".
Aufzunehmen wäre noch Schaeffers Reagenz (der Vollständigkeit halber) und HCl. Schwefelsäure (96%ig) kannst du getrost von der Liste streichen. Die macht nur die Pilztrama kaputt (macht nebenbei bemerkt so ziemlich alles kaputt.
). KOH macht bei makroskopischen Untersuchungen nur ab 20%ig Sinn.Versteh das bitte nicht falsch. Wenn wir die Sache etwas besser vorplanen können, und ggf. bestimmte Pilzgruppen auch im Vorfeld schon ausschließen halte ich das Projekt für sinnvoll.
Soweit erstmal die Vorab-Überlegungen eines Chemikers.
l.g.
Stefan -
Alles anzeigen
Na gut, dann fängt Angela halt bei Y an.
Ich habe glaube ich keine Funde mit einem "Z" am Anfang; wäre also "Wurscht". Wer noch übrigens Hilfe braucht, der kann Prof. Dr. Abdul Nachtigaller befragen. Der einzigste Mann mit 7 Gehirnen. l.g.
Stefan -
Hallo,
Schleimpilze sind absolut nicht meine Baustelle. Das überlass ich Leuten, wie Ulla, Bibobb oder Toffel. Die kennen sich damit aus. Aber die Bilder sind echt phantastisch.
Ich hoffe auf mehr Beiträge von dir und ach ja: Willkommen im Forum.
l.g.
Stefan -
Hallo mein lieber Stefan, also in meinem Fahrtenbuch ist da nix vermerkt....nur lauter schöne eßbare Erstfunde, die ich mit dir machen konnte/durfte...vll. schickst du mir einmal
die versprochene Liste für deine Kartierung...
Alle 1900 Datensätze?
Kannst du gern haben. Der Rätselpilz ist garantiert dabei. Viel Spaß beim suchen. Vielleicht geht es schneller, wenn du bei Z anfängst. l.g.
Stefan -
Hallo Jan-Arne,
die Frage ging natürlich an alle. Einen leichten Schubs kanns vielleicht noch geben, wenn mir denn noch dazu was gescheites einfällt. Übrigens will ich hier niemanden drängen mit den Fragen nach einer Auflösung oder nächsten Frage. Ich möchte damit nur bezwecken, dass sich die ganze Sache nicht unnötig in die Länge zieht und einfach "zu zäh" wird. Wenn noch jemand Zeit braucht, ist das natürlich ok.
Es ist übrigens auch gut möglich, dass ich bald das Szepter an Pablo übergeben muss, weil ich einfach keine rätseltauglichen Bilder mehr hab. Andererseits, kann sich auch gern noch jemand von euch als Rätselsteller versuchen. Das hat ja letztes Jahr mit Schwammer-Dieter sehr gut geklappt.
l.g.
Stefan -
Alles anzeigen
Hallo.Ich bin mal so frei und stelle die zweite Frage in den Raum:
Besiedelt der Wirtspilz der gesuchten Art - und mit ihm der gefragte Pilz - in den allermeisten Fällen abgestorbenes Nadelholz?
LG, Pablo.
Hallo liebe Rasselbande, besonders Pablo,
das ist ja mal ne schöne Frage.
Ja der Rätselpilz und der Wirtspilz besiedeln beide (fast) ausschließlich Nadelholz.
Ich kann euch einfach nichts vormachen; ihr seid einfach zu gut.
Wie siehts denn aus? Braucht noch jemand ne 3. Frage? Wenn ich dann auflösen soll, dann sagt das bitte...
l.g.
Stefan -
Hallo Angela,
ich bin mir SEHR sicher. Natürlich sage ich aber noch nicht, wann und wo du den Pilz gesehen hast; zur Auflösung gerne.
Zur deiner Entschuldigung sei natürlich erwähnt, dass es auch noch andere (vielleicht für dich spannendere) "neue" Arten auf der Tour für dich gegeben hat.Wie du vielleicht weißt, stelle ich hier so ziemlich alles an makroskopisch bestimmbaren Pilzen ein; ich bin da gnadenlos und hart wie Stein.
l.g.
Stefan -
...und Danke Stefan. Dann gebe ich gleich mal per PN einen Tipp ab. Aber nicht auslachenLG Rotfüßchen
Hier wird niemand ausgelacht.
-
Hallo Rotfüßchen,
ich würde mich sehr freuen, wenn du mitmachst.
An den von Sarah verlinkten Regeln haben wir noch nix geändert. Dass du ein "Frischling" bist, macht gar nix. Engelchen (Angela) hat damals hier auch schon als Neuling angefangen. Das wichtigste ist, dass du hier am Rätsel Spaß hast.l.g.
Stefan -
Hallo,
ja die Briefmarken sind sehr hübsch;
nicht unbedingt detailgetreu (ich hätte B. edulis auf dem Bild nur mit viel Phantasie erkannt); aber trotzdem sehr niedlich.Klasse Idee Tuppie. Vielleicht stellen andere auch Pilzbriefmarken ein.
l.g.
Stefan -
19/20: Ob der blaut?!? Auf Druck? Keine Ahnung. Ist mir jedenfalls nicht aufgefallen, und ich habe schon mit ihm rumhantiert. Aber ich habe in auch nicht mitgenommen, kann's also zumindest im Moment nicht überprüfen. Diese ganzen Dunkelsporer werden mir auch ewig ein Geheimnis bleiben, glaube ich...Dankeschön, hab wieder was gelernt! Und morgen kommen die Becherchen nochmal unter die Vergrößerung...
Hallo Sarah,
nein die Pilze blauen im Alter von allein (ist eher ein grün-blau). Pablos Idee mit der Psilocybe kommt nicht ganz grundlos. Es gibt einige Vertreter in der Gattung, die so blauen. Ich möchte an der Stelle nicht deutlicher werden; aber ich denke, du weißt, was ich meine.
l.g.
Stefan -
Leute, was soll ich sagen. Ich bin echt frustriert. Ich habe nicht einmal eine ziemlich vage Idee, wohin die Schifffsreise geht. Habe am we in beiden Pilzbüchern geblättert und siniert...udn nun hällt mich die dämliche Arbeit bis abends auf Trapp...soetwas wie Spätschicht...da habe ich abends nur noch bunte Knete im Kopf...hm...mal sehen, ob ich überhaupt 1 !!!! Tipp abgeben kann....so long...bye...Hallo Angela,
falls es dir hilft. Den Rätselpilz hast du definitiv schon mal "in live" gesehen.
l.g.
Stefan