Beiträge von Climbingfreak

    Hallo,


    ja der Stiel deines Fundes sieht tatsächlich etwas aus, wie der Hut von G. esculenta. :D


    Hier ist nochmal das Portrait der Frühjahrslorchel von Pablo.


    Du hast das richtig erkannt. :thumbup: Die Hüte der Frühjahrslorcheln sind immer so unregelmäßig gekammert hohl; die der Speise- und Spitzmorchel bilden einen kompletten Hohlraum; inkl. Stiel.


    Wie das mit den Käppchenmorcheln aussieht, weiß ich gar nicht. Ich hab die bisher leider noch nicht live gesehen, bzw. finden können. :(



    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    das sieht mir schon einer (verwachsenen) Speisemorchel aus. Das Schnittbild für den Hut und die kleiige Innenseite ist typisch.


    l.g.
    Stefan


    P.S. Schade, dass das Bild von der Außenseite fehlt. Kannst du noch eins einstellen.

    Hallo,


    das ist so eine Sache. Wurde das auch wirklich nochmal getestet oder aber schreiben die Autoren voneinander ab. Aber ich hab auch inzwischen PdS gewälzt, die Bestätigt meine Aussage. ;) (keine rote Reaktion mit KOH)


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    trotz des eher suboptimalen Fotos ist das eine Speisemorchel; keine Frühajhrslorchel. Allerdings ist die roh auch giftig, wie fast alle Pilze.


    Ob die noch gegart zum Verzehr taugt, kann ich aufgrund des Bildes nicht sagen. Das muss ein PSV vor Ort ansehen.


    Thema spielende Kinder: Du hast 2 CHancen die Risiken einer Vergiftung mit Pilzen zu minimieren


    1. du sammelst alle Pilze, die du in deinem Garten findest ab
    2. du sensibilisierst deine Kinder, dass sie keine rohen Pilze in den Mund nehmen dürfen; geschweige denn essen. Mit 4-5 Jahren habe ich das schon gewusst und beherzigt. ;)


    l.g.
    Stefan


    Hallo Stefan,


    hier kommt Frage Nr. 2: Verfärbt sich das Fleisch des gesuchten Pilzes nach Kontakt mit KOH rot?


    Hallo,


    ich gehe mal davon aus, dass dies nicht zutrifft. 100%ig sicher bin ich mir mit dieser Aussage nicht, denn ich hab zu wenige vertrauenswürdige Quellen, wo über eine mögliche KOH-Reaktion für die gesamte Gattung eine Aussage getroffen wird.


    l.g.
    Stefan


    Edit: Ich hab noch mehr Bücher gewälzt. Also nach einigen Büchern, wo eine KOH Reaktion erwähnt wird, ist eine Rotfärbung mit KOH nicht erwähnt. Die meisten Bücher sagen aber über die KOH-Reaktion der ganzen Gattung nichts aus.

    Hallo Kerstin,


    schön, dass du welche im Dresdner Raum gefunden hast. :thumbup: Ich werde morgen auch mal noch vor dem Regen eine Stelle aufsuchen. Ich habe die Koordinaten von "Bjoern" bekommen.


    Wenn du magst, kannst du mir ja bitte mal deine Fundstelle per Mail oder PN mitteilen. ;)


    l.g.
    Stefan


    Hallo,


    dann hat die Spitzmorchel also zwei verschiedene lateinische Namen. Weis jemand wiso?


    Liebe Grüße
    Rotfüßchen


    Die Frage ist nicht so ganz einfach zu beantworten.



    Aber zuvor: herzlichen Glückwunsch. :thumbup: Dir ist aufgefallen, dass es Pilze mit mehreren botanischen Namen gibt. Das ist auf alle Fälle ein großer Fortschritt. :thumbup: :thumbup: :thumbup:


    Nun zur Beantwortung deiner Frage:


    Um es kurz zu machen: Die botanischen Namen werden von demjenigen vergeben, welcher die Pilze zuerst beschreibt. Wenn nun aber jemand später den Pilz ""erst"beschreibt, weil er vielleicht die Erstbeschreibung nicht kennt oder aber weil er eine besondere Farbvariante der Art als neue Art beschreibt. Im Nachhinein werden dann von Experten die unterschiedlichen botanischen Namen für den gleichen Pilz synonymisiert, wobei der Name des Erstbeschreibers gewählt wird.
    Es gibt Pilze die haben teilweise 20 botanische Namen.


    Wenn man aber in die Taxonomie tiefer einsteigt, wird das sehr schnell sehr unübersichtlich; gerade wegen der vielen botanischen Namen. Dann wurden auch von unterschiedlichen Autoren gleiche botanische Pilznamen für unterschiedliche Pilze vergeben. Dann wirds erst richtig spaßig. ;)


    l.g.
    Stefan

    Hallo ihr lieben,


    auf meinem vermeintlichen/vermuteten Gamsdung tut sich auch weiterhin einiges. Neben Sporormiella australis habe ich noch ein mir noch unbekanntes Schizothecium gefunden.


    Ich habe geschlüsselt und kam auf Schizothecium vesticola. Andere Anfragen hier im Forum habe ich auch schon gelesen und diese haben mich in meiner Meinung bestärt. Über eine Bestätigung/Korrektur eurerseits würde ich mich aber trotzdem sehr freuen, da ja doch immer eine gewissen Restunsicherheit bleibt. ;)


    Sporenkopf: 19-21 x 9-10 µm
    Pedicel recht kurz: 6-8 µm lang, 1 µm breit
    Asci: 150-175 x 21 µm, achtpsorig, meist uniseriat (auch wenige biseriate Asci vorhanden), cylindrisch bis leicht clavat,


    Squamufolien nur schwach ausgeprägt


    Liege ich richtig?







    Danke schonal im Voraus.


    l.g.
    Stefan


    Hallo Nobi,


    Sonntag hatten wir bei meiner Oma im Garten 2 kleine Wabenköpfe. :cool:;)


    l.g.
    Stefan

    Hallo Konrad,


    sehr schöne Funde und Bilder und mir machst du mit Ritterlingen immer eine Freude. ;) :thumbup:


    Eine Frage/Anmerkung noch dazu: Deinen T. orirubens hätte ich eher T. basirubens genannt. T. orirubens soll ja gelbes Basismycelfilz haben. Woran hast du den festgemacht.


    Den Sellerieritterling und T. ustaloides will ich gerne auch mal finden. Mit T. focale kann ich handeln. Ich kenne da 2-3 Stellen, wo die massenhaft auftreten. ;)


    l.g.
    Stefan


    Hallo,
    Kuck mal beim Bienenwabenporling (Polyporus mori). Vielleicht hat er inzwischen einen neuen Namen gekriegt. Ich hatte den das letzte Wochenende auch gefunden.
    Beste Grüsse
    Sepp


    Hallo Sepp,


    mit so einem schuppigen Hut? Kenne ich normalerweise etwas glatter. Von der Oberseite kommen eigentlich nur meine beiden genannten in Frage. Zugegeben die Poren sind dafür etwas sehr weitlöchrig. Komisches Ding.


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    erstmal willkommen im Forum. :sun: Ich bei weitem kein Cortinarien-Experte, aber wenn schon 3 Schlüsselwerke zu dem C. vernus sagen, würde ich das auch so hinnehmen; erst recht, wenn 2 der Werke der Soop und die Funga Nordica sind. ;) Wenn dann noch die Sporenmaße passen, ist alles gut. :thumbup:


    Von deiner genannten 2. Art, habe ich noch nie was gehört, kann dazu auch leider nichts sagen.


    l.g.
    Stefan

    Hallo Dieter,


    du verwechselst die Begrifflichkeiten etwas. Die haben keine ganzen Gene eliminiert, sondern ein paar Basenpaare. Das Gen für die Polyphenoloxidase ist noch intakt. Mit der "Eliminierung" der Basenpaare wurde das Gen ausgeschaltet; das ist ein großer Unterschied!


    Übrigens kommen solche "Eliminierungen" und damit Inaktivierung von Genen in der Natur täglich vor; das sei hier nur mal am Rande erwähnt.


    Natürlich gebe ich dir recht, dass niemand die Folgen solchen Tuns absehen kann. Auch bei der Sache mit den Medikamenten hast du vollkommen recht. Allerdings kann niemand 30 Jahre warten, ehe ein neues dringend gebrauchtes Medikament zugelassen wird. Im Regelfall ist aber die Pharmaindustrie darauf bedacht, Nebenwirkungen und eventuelle Folgeschäden beim Patienten zu minimieren.


    Gentechnik an sich zu verteufeln ist der falsche Weg. Was glaubst du, wie z.B. das Insulin gewonnen wird, oder aber das Lab für die Käsegewinnung?


    Ich bin kein Gentechnik-Befürworter, möchte aber mit diesem Beitrag auch aufzeigen, dass Gentechnik ein Chance sein kann, Krankheiten zu heilen, die Weltbevölkerung zu ernähren etc.


    l.g.
    Stefan