Beiträge von Climbingfreak


    Hallo Hartmut,


    das war nur eine Idee. Wenn Ralf den anders benennt, dann ziehe ich den Vorschlag gern zurück. ;)


    l.g.
    Stefan


    Hmmm, vielleicht weil es nicht auf jeden Mairitterling zutrifft, sondern nur auf die jungen? Du solltest die Konstanz dieses Merkmals einmal erforschen, indem du einige alte Mairitterlinge durchschneidest und betrachtest. In den kommenden Tagen und Wochen wirst du sicher viel Gelegenheit hierzu bekommen. Im übrigen finde ich persönlich, dass der dem Mairitterling ähnlichste Pilz der Riesenrötling (Entoloma sinuatum) ist. Auch bei diesem sind, wenn jung, die Lamellen schmaler als das Hutfleisch, und die Lamellen sind auch noch nicht rötlich.
    FG
    Oehrling


    Hallo,


    der "VEwechslungskandidat" Nr.1 für C. gambosa ist für mich immer noch E. sepium, der Schlehenrötling. ;) Der ist auch essbar. Ich habe damals bei meinem Erstfund von der ARt gedacht, dass das sehr komisch aussehende Maipilze sind. :giggle:


    l.g.
    Stefan


    Hallo Nobi,


    freut mich, dass es bei dir auch passt. Zum Glück kann ich das ja jetzt so einfach planen. ;) Im November sollten auf alle Fälle 2 freie Tage für mich drin sein.


    Hallo ihr anderen,


    ich freue mich auch sehr auf ein Wiedersehen, bzw. persönliches Kennenlernen mit den ganzen Nordlichtern und Zugereisten. :giggle:


    l.g.
    Stefan

    Hallo Jörg,


    danke für den Link. Ich hab leider verpasst bei Pilze Deutschland reinzuschauen. Ok, es wäre kein Erstnachweis Deutschlands aber trotzdem noch in den Top 10 und das ist auf alle Fälle was ganz besonderes.


    Schade, dass ich den nicht frisch in der Hand hatte. Da hätte ich vielleicht mehr sagen können. :(


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    ich bin etwas zwiegespalten. Wenn ich im Forum eine Anfrage stelle (als "Neuling"; und das war ich noch vor 5-6 Jahren), dann erwarte ich schon eine fundierte Antwort; mit Hinweisen auf Verwechslungsmöglichkeiten, auf was ich alles so achten sollte usw. Das ist aber "nur" meine Meinung/Erwartung als studierter Naturwissenschaftler.


    Wenn dann jemand von der Informationsflut sich erschlagen fühlt, kann er das kundtun oder lässt es. Ich für meinen Teil, beantworte die Anfragen so wie ich es für gut halte. Ich mache mir keine Gedanken, wie der oder Anfragende meine Antowrt vielleicht interpretieren könnte, bzw. ob er sich vielleicht auch überfordert fühlt. Dazu ist mir meine Zeit dann doch etwas zu schade.


    Wichtig ist mir ein respektvoller Umgangston.


    l.g.
    Stefan

    Hallo Kuschel,


    die getrockneten Herbsttrompeten nehme ich gerne. Allerdings habe ich leider keine Morcheln dafür im Angebot. :evil: Was ich gerne noch wissen möchte. Gehts dir um das Finden oder ums Kulinarische?


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    aufgrund der Bilder könnte ich mich hinreißen lassen zum ersten L. nuda zu sagen und zum letzten A. rubescens. :evil: Das sind aber erste Eingebungen und keinesfalls eine Bestimmung.


    Bitte das nächste Mal


    1. bessere Fotos (nicht farbstichig und vor allem nicht verwackelt)
    2. mehr Angaben


    Hier findest du eine Auflistung aller relevanten Merkmale.


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    danke für den Einwand Pablo. Mikroskopisch passt auch P. elegans besser. Allerdings bin ich mir sehr unsicher. Wenn ich Recht haben sollte, hieße das Erstnachweis für Sachsen und vielleicht sogar Erstnachweis für Deutschland.


    Leider hab ich den Pilz nicht frisch in der Hand gehabt; deswegen bin ich mir auch so unsicher.


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    ich weiß nicht, ob das hier noch interessiert. Ich komme mit dem Gröger-Schlüssel zu P. lubrica oder P. elegans. Ich kann mich nur nicht entscheiden, welcher das sein soll.


    Es wäre gut, wenn ein echter Experte sich dem Ding am annehmen würde. Falls sich das Ding als P. elegans herausstellen sollte, wäre das ein Erstnachweis für Sachsen; vielleicht sogar für Deutschland.


    l.g.
    Stefan


    Ich meine P. spadicea. Wusste gar nicht, dass der nun anders heißt, bzw. eine Sammelart ist. ;)

    Hallo,


    ich sehe das ähnlich. Der Geruch ist nur EIN wichtiges Bestimmungsmerkmal. Dabei lassen sich doch Karbolis von den Schafegerlingen doch so wunderbar im Schnittbild unterscheiden. Da ist der Geruch dann nur noch der I-tüpfelchen sozusagen. Ich gebe übrigens Mehlräslinge bei Pilzberatungen nicht frei, bzw. warne vor Verzehr, weil ich nicht weiß, was die Ratsuchenden dann bei der nächsten Tour alles für Mehlräslinge halten. ;)


    l.g.
    Stefan

    Hallo Heidi,


    nicht dass du Pilzmels Kommentar falsch verstehst. ;) Ohne mikroskopische Absicherung ist das nur ein Tipp/eine Ahnung und alles andere als eine Bestimmung. Vielleicht kannst du den exsiccieren und ihm schicken. Dann hast du Gewissheit.


    l.g.
    Stefan

    Hallo Bernhard,


    da ich im Gegensatz zu den Vorschreibern schon einige Tintlinge unterm Mikro hatte (ist jetzt nicht böse gemeint), melde ich mich hier mal kurz zu Wort. So rein optisch würde ich sagen, dass die ersten beiden Bilder eine Art zeigen und der Rest dann andere.
    Was macht dich so sicher, dass das eine Art ist.


    Ansonsten kann ich meinen Vorrednern nur zustimmen. So vom ersten Eindruck wäre ich bei den ersten beiden Bildern in der Haustintlings-Ecke. C. xanthothrix kann eine Option sein.


    Die andern (und damit meine ich auch Bild 3+4) würde ich erstmal in die Micaceus-Gruppe einordnen. Mehr kann ich nur noch mit Mikrodaten sagen.


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    das ist auf alle Fälle was altes und nur noch schwer bestimmbar. Vielleicht Laetiporus sulphureus, der Schwefelporling. Sicher bin ich mir da allerdings nicht. Ansonsten hab ich keine weiteren Ideen.


    l.g.


    Stefan