Hallo,
schade, deine weißen hätten mich schon sehr interessiert. Hast du von denen Detailaufnahmen?
Dann noch eine Frage: Hast du die gegessen? Ich finde es immer etwas äähmgewagt, unbekannte Pilze zu essen. (Stichwort: "essbar sein sollen").
l.g.
Stefan
Ansonsten sind das schon beindruckende Mengen, die du da hast.
Hallo,
ich schließe mich natürlich an. Das ist mit 99,9% Wahrscheinlichkeit R. nigricans. Jetzt kommt aber das wunderliche (aus meiner Sicht). Ich kenne die Art ehr gut und finde den sehr häufig; ich hab allerdings den noch nie mit felderig aufgerissener Huthaut gesehen. 
Dein Fund muss einen ganz schönen Trockenschaden haben.
l.g.
Stefan
Hallo,
ja da schließe ich mich Pablo vollkommen an.
Rosa Lamellen, die im Alter braun werden=Egerling=Agaricus.
Weiße bis rosa Lamellen, die auch im Alter so bleiben=Egerlingssschirmling=Leucoaragricus.
Im zweiten Fall wäre L. holosericeus eine sehr gute Option.
l.g.
Stefan
Hallo,
ihr scheint mich misverstanden zu haben. Ja ich bin kritisch, das gebe ich gerne zu; allerdings ist das auch berechtigt. Prinzipiell finde ich ich es klasse, dass Leute solche Videos machen (damit auch Zeit opfern;)) und damit Interessierte angelockt werden. Das ganze hat allerdings auch eine Kehrseite. Leider aber habe ich auch schon einige You-Tube-Videos gesehen, wo der/die SprecherIn auch eine Menge "Stuss" erzählte. Leider ist es in unserer Gesellschaft, derzeit so, dass Infos aus You-Tube-Videos und dergeleichen bedingungslos geglaubt werden. Was ist so schlimm daran in dem Kontext kritisch zu sein?
Deswegen habe ich auch nachgefragt, ob "Bernd-snokri" PSV ist, bzw. ein entsprechendes Wissen hat. Das oben verlinkte Video finde ich didaktisch gut und alles gut erklärt.
Übrigens mein Pilzwissen ist im Vergleich einiger anderer User hier im Forum auch rel. gering; soll heißen es ist nicht so groß, wie manche vielleicht meinen ;).
l.g.
Stefan
Hallo,
ich würde die auch so nennen; allerdings mit Restzweifeln. Ich bin bei dem ganzen Weißsporer-Rüblingszeugs absolut nicht sattelfest. 
l.g.
Stefan
Hallo,
passt. 
l.g.
Stefan
ohja,der paßt, aber ist das helle nicht evt auch so einer,dann?
Anhand deines 3. Bildes im ersten Beitrag will ich das nicht ausschließen. So ohne Pilz in der Hand, ist das aber auch schwer sicher zu sagen.
l.g.
Stefan
Hallo,
ich sehe das ähnlich wie Pablo. Den "Gerhard" schlage ich durchaus noch gerne mal auf, es ist für das schnelle Nachschlagen, auch gerne mal im Feld, durchaus eine Hilfe und es war mein erstes "richtiges" Pilzbuch. Von Ewald Gerhard gab es noch ein weiteres Buch (600Pilze), das ich ebenfalls sehr schätze. Gerade die Vermehrungsstrategien (Furchtkörperbildung/Sporenreifung) von Asco- und Basidiomyceten sind dort sehr gut beschrieben und dort sind auch Arten drin, die woanders nicht erwähnt werden.
An dem Video stören mich ein paar Sachen.
1. Ich sehe es nicht so, dass das Buch von Rita Lüders das Grundwissen eines PSV beinhalten soll. Ich war von dem, als ich zum ersten Mal in dem schmökerte nicht sonderlich begeistert (aus Sicht eines Fortgeschrittenen). Es gehört noch einiges mehr dazu, PSV zu sein, als in dem Buch steht. Es mag für Anfänger mit Vorkenntnissen ein guter Einstieg sein, das will ich gar nicht abstreiten, bzw. ab- oder bewerten.
2. Ich würde gerne wissen, ob "Bernd" PSV ist, bzw. ob er die nötigen Kenntnisse eines PSV hat, sofern er keiner ist. Wenn er sagt, dass er immer wieder mal in Rita Lüders Buch was nachliest, dann macht mich das stutzig. Er sollte das doch das Grundwissen dann doch haben und muss nicht immer wieder was dort nachlesen. 
Erklärt hat er alles super und er hat auch keinen Mist erzählt. Auffällig war auch, dass er meint, dass er mit dem Gerhard fast alle seine Funde bestimmen kann. Mir geht das nicht so. Gut, ich kartiere Pilze ganzjährig und hab auch einige Arbeitsschwerpunkte, die im Gerhard nicht drin sind oder aber nur mit 2-3 Arten vertreten.
Das Buch von Björn ist natürlich klasse, gerade für Leute, die erst wirklich in die Thematik einsteigen wollen.
Aber ja, wie Pablo schon schrieb: für Interessierte mit wenig Erfahrung sind die Bücher bestimmt gut, für Fortgeschrittene max. nur noch der Gerhard.
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Morgen, Juliane!
Der Pilz auf dem letzten Bild ist eventuell etwas komplizierter, weil der so vom Äußerlichen viel mehr nach einem der Gartenröhrlinge aussieht, zB nach dem >Eichenfilzer<.
LG, Pablo.
Hätte ich jetzt auch so gesehen. Da sind wir schon 2 Pablo.
Alles anzeigen
Der Schmetterling dürfte übrigens auf den Namen (Tag-)Pfauenauge hören.
... und ich wette, dass Brennnesseln in der Nähe waren.
Liebe Grüße
Maria
Hallo Maria,
wie kommst du darauf? Meine Kornblumenröhrlinge fand ich immer wo keine Brennesseln in der Nähe waren. Oder meinst du, dass das Pfauenauge auf einem Brennesselblatt sitzt?
l.g.
Stefan
Hallo Safran,
wenn ihr das nächste Mal in Dresden seid, können wir das ja mal testen. Camambert-Täublinge sind sehr häufig und auch Buchenspeitäublinge gibt es in den Buchenbeständen viel. Für mich sind beide scharf, aber zum Glück nicht allzu lange, weil ich abbeiße, und dann sofort ausspucke (bei Kostproben von Täublingen allg. sofort wenn die erste Schärfe einsetzt und dann gründlichst ausspucken). Nach 5 min ist die Schärfe dann wieder weg.
l.g.
Stefan
Hallo,
Kornblumenröhrling stimmt natürlich. Im Alter wird der Stiel im Übrigen auch nicht wesentlich stärker gekammert. Schöner Fund. Ich hatte dieses Jahr noch keinen. 
l.g.
Stefan
Hallo,
der einzige grünhütige Pilz, den ich wirklich zum Verzehr raten kann, ist der Grüngefelderte Täubling. Der ist echt lecker. Ja es gibt noch grüne Frauen- und Speisetäublinge; aber die muss man erstmal finden. R. aeruginea soll nicht so lecker sein; die lasse ich auch immer stehen.
Ansonsten gibt es noch einen Kandidaten, der von oben dem Grünen Knolli gleicht; Tricholoma sejunctum, der Grüngelbe Ritterling. Zum Gück ist das kein Speisepilz. 
Und natürlich kann man es echt nicht oft genug sagen, dass die Pilze sich genau angesehen werden sollten; gerade bei den Grünhüten Arten. Auch von einer Verwechslung mit Champignons wird im Zusammenhang mit Grünen Knollis oft genug gewarnt, bzw. gibt es in der Literatur/Vergiftungsmitteilungen der DGfM genug Beispiele. Für mich ist das unverständlich. Schon bei der Lamellenfarbe muss man da doch hellhörig werden.
l.g.
Stefan
Hallo,
kann die "Albino"form vielleicht durch Schimmel hervorgerufen worden sein? Ich sehe hier btw auch was aus der Ziegenlippenverwandtschaft.
l.g.
Stefan
Hallo,
dine erster ist schon ein Steinpilz; deine letzten definitiv Rotkappen. Aber erwarte bitte bei denen keine genaue Bestimmung. Was waren denn für Bäume am Fundort? Ausschließlich Fichten oder hat sich da doch eine Birke mit reingemogelt?
l.g.
Stefan
Hallo,
ok, wenn sich der Stiel bläulich verfärbt, sollte P. salicinus natürlich passen. Ich bin da etwas vorsichtig geworden, ich hatte schon Rehbraune, die so aussahen.
Ansonsten habe ich bei X. radicata aufgrund deinen neuen 2. Bildes auch keine Zweifel mehr.
l.g.
Stefan
Hallo,
das ist ein kein schlechter Gedanke. In letzter Zeit habe ich es mir auch wieder angewöhnt hier mehr deutsche Namen zu schreiben; genau aus dem Grund. In dem konkreten Fall finde ich das aber auch nicht schlimm, denn Pablo hat ja auf das Pilzportrait von L. cyaneobasileucum verlinkt. Das Hauptproblem, was ich dabei sehe: Bisher wusste ich nicht, dass diese Art überhaupt einen deutschen Namen hat. Es ist übrigens auch in der Zwischenzeit so, dass Pablo und (ich auch) uns teilweise mit Pilzen befassen, die einfach keine deutsche Namen haben (weil zu speziell). Ich muss auch ehrlich gestehen, dass ich auch meist überlege, welchen Namen ich nehme und ich entscheide mich meist für den kürzeren.
"Grubiger Wurzelrübling" ist halt viel länger als "Xerula radicata" und die Buchstaben (Anschläge) auf der Computertastatur sind bei zweiterem einfach angenehmer verteilt.
l.g.
Stefan
Hallo,
mich beeindruckt es, dass es die Hotiboletus/Xerocomellus-Arten durch Mauerwerk wachsen und auf der anderen Seite fruktifizieren können. Das ist ja nicht das erste Mal, dass hier im Forum so was gezeigt wird, wo Fruchtkörper aus der Kellerwand wachsen.
l.g.
Stefan
Hallo,
ob dein erster ein Lungeseitling oder ein Austernseitling ist, kann ich dir nicht genau sagen; tendenziell ist es aber eine "Auster" (und erst recht nix mehr für die Pfanne, wenn er schon "fischig" riecht. Das ist schon ein klarer Beweis für Eiweißzersezung!
Dein Dachpilz ist einer; mehr kann ich zu dem auch nicht ohne Mikroskop. Untersuchung sagen. Dachpilze lassen sich makroskop. nur sehr schlecht bestimmen.
Deine X. radicata kann gut möglich sein, wobei mich die komische netzige Huthautstruktur da mehr stört, als die fehlende wurzelnde Stielbasis. Die darf der auch mal nicht haben, das ist nicht alzu ungewöhnlich...
Deine "Keule" sollte wohl eher auf Merupilus giganteus (Riesenporling) hören. Die sehen jung aus und schärzen auch schon in dem Zustand.
l.g.
Stefan
Hallo Thorben,
aufgrund deines ersten Bildes würde ich den Ganoderma lucidum (s.l.) nennen wollen. Ich kenne den derzeitigen Stand nicht. Es gibt da Arten aus dem Formenkreis, die dem sehr ähnlich sehen. Ob das eigene Arten sind oder nicht, kann ich nicht sagen. Ich nenne sie alle G. lucidum; Wahlweise auch Glänzender Lackporling.
l.g.
Stefan
Hallo,
zumindest sind das braunhütige Raufüße (Gattung Leccinum); sofern eine Birke in der Nähe stand auch tendenziell L. scabrum. Alle Arten der Gattung sind prinzipiell essbar. Eine Verzehrsfreigabe ist das natürlich nicht!
l.g.
Stefan
Hallo,
nur noch mal 1-2 Sachen zur Ergänzung.
Chlorophyll ist auch ein "Farbstoff"; es wird sogar in der Lebensmittelindustrie zum Färben angewandt; in Form von Spinatextrakt z.B.
Wie die Farbstoffsynthese, bzw. Sekundärmetabolitsynthese bei Pilzen funktioniert Heidi, da scheint die Forschung erst in den Kinderschuhne zu stecken. Die Industrie kam erst in den letzten Jahren auf den Trichter, dass Pilze interessante Stoffe (Pharmaka, Pestizidwirkstoffe; zumindest deren Vorläufer, Enzyme für die Lebensmitelindustrie usw. enthalten). Dieser verstärkte Trend besteht erst sein ein paar Jahren. Ich finde das etwas traurig, weil das Penicillin schon seit vo 70-80 Jahren entdekct wurde.
l.g.
Stefan
Hallo,
viele deiner Bestimmungsobjekte sind etwas unglück aufgrund von Trocken-, bzw. Nässeschäden. Zu den Schleimpilzen sage ich nix; da habe ich zu wenig Ahnung.
Dein Egerling ist ein Egerling. Zu dem A. augustus zu sagen traue ich mir anhand deiner Fotos nicht. Es ist gut möglich, kann aber auch gut was anderes sein. HAt er denn nach Anis gerochen?
Dein Schwefelporling ist ein Blättling; ich vermute mal Gleophyllum sepiarium.
Dein Dachpilz kann auch gut P. cervinus sein. Die können auch mal so gräulich aussehen. Ohne Mikro keine Chance. Natürlich gibt es bei dem Aussehen noch weitere Kandidaten.
Hast du deine Flatschenpilzfunde an Buche mal durchgeschnitten? Mich würde das Innenleben von denen mal brennend interessieren.
Deine X. polymorpha kann auch gut X. longipes sein.
Dein 2. Risspilz ist eher eine Tubaria oder Galerina.
Dein "Flügelporling" mit Stiel sollte Polyporus leptocephalus (Löwengelber Stielporling) sein.
Dein letzer Pilz sieht spannend aus. Könnte in Richtung Schizopora oder so gehen. ICh hab von Rindenpilzen keine Ahnung, da sollten dann Experten ran.
Von meiner Seite wars das erstmal.
l.g.
Stefan
Hallo,
du könntest das Mycel max. sequenzieren lassen, um den Pilz zu bestimmen. Meines Wissens nach ist es nicht möglich Pilze nur anhand des Mycels (ohne anamorphe Strukturen) zu bestimmen.
l.g.
Stefan
Hallo,
auch mir wäre eine Pause recht. Ich hab durch meine neue Arbeit einiges zu tun und auch sonst muss ich mich um private Dinge kümmern; und das betrifft nicht nur die Pilze.
Das einzige Problem, was ich sehe, ist der Wiedereinstieg. Ich werde im September/Oktober definitiv nicht dazu kommen das OEPR zu betreuen. Da hab ich schon sehr viel um die Ohren; diesmal aber Pilzliches; Tagungen etc...
l.g.
Stefan
