Beiträge von Climbingfreak


    Hallo,


    das ist nicht der einzige Grund, warum wir keine Verzehrsfreigabe über Internet geben. Wir können anhand der Bilder nicht sicher einschätzen, ob der jeweilige Fruchtkörper schon zu alt/überständig ist oder nicht. So was geht nur, wenn man den Pilz in der Hand hält.


    l.g.
    Stefan


    P.S. Ich würde dir in jedem nicht raten, den Rötlichen Holzritterling zu essen; der schmeckt <X <X <X Ich spreche da aus Erfahrung.

    Hallo,


    bist du dir sicher dass auf allen Bildern die gleiche Pilzart abgebildet ist? Zumindest auf den Bildern 1+2 (wenn wirklich ohne Velum) sind Parasolas. Mehr sage ich aber ohne mikroskopisches Sporenbild zu denen nicht. Die rein makroskopisch bestimmen ist schwierig bis fast unmöglich; mikroskopisch hingegen sind sie allerdings sehr dankbar...


    l.g.
    Stefan

    Hallo Juliane,


    schöne Funde. Dein Risspilz über der Nr. 4 ist sehr wahrscheinlich I. maculata. Die Velumreste und der "Saftlingshabitus" verraten ihn. Deine Nr.4 sollte nicht X. cisalpinus sein. Ich vermute mal, dass das eher einer der Hortiboletusse ist; wahrscheinlich H. engeliii oder bubalinus. ;) Allerdings noch mit einer gewissen Unsicherheit behaftet; zumindest so lange bis ein Experte hier das liest und kein Veto einlegt. :giggle:


    l.g.
    Stefan


    Hallo Maria,


    ich hab das für die Allgemeinheit geschrieben; nicht nur an dich. ;) Wie ihr die Threads gestaltet, aufteilt usw. ist mir persönlich mehr oder minder egal; lediglich sollte es nicht so sein, dass wirklich jede Pflanze einen eigenen Thread bekommt.


    Was ich für machbar halte (bitte als Vorschläge zu verstehen):


    Aufteilung der Threads nach


    Pflanzenfamilien (grob); also einen Thread für Solanaceen z.B.
    verwertbaren Pflanzenteile, z.B. Rüben; also wäre da der erste Kandidat die Wilde Möhre
    Wachstumszeitraum; Frühlingszeit - Bärlauchzeit; Sommer - ...; Herbst - ...


    Es können gerne mehrere Threads entsehen, lediglich sollte das bitte in einem überschaubaren Rahmen bleiben. Jede Pfanze in einem eigenen Thread wäre dann doch etwas sehr unübersichtlich. Falls das ein größres Projekt werden sollte, würde ich das dann auch mit den anderen Mods absprechen.
    Ich für meinen Teil würde hier nur Pflanzen anfragen wegen der phytoparasitischen Pilze drauf. Wenn ich die Pflanze (in der Regel reicht erstmal die Gattung aus) kenne, dann ist die "Phyto"bestimmung sehr oft relativ einfach. ;)


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    ich bin gegen kolloidales Silber und auch gegen den Einsatz von anderen Nanopartikeln allgemein. Aus meiner Sicht ist die Wirkung auf die Umwelt noch nicht ausreichend erforscht.


    Solche Partikel haben aufgrund ihrer extremen "Kleinheit" teilweise vollkommen andere Eigenschaften als die gleichen Stoffe mit "üblichen" Partikelgrößen. So könnten die Partikel die Blut-Hirn- oder Placenta-Schranke überwinden.


    Nun zu dem "Schimmelproblem". Da wirst du wenig als Privatperson machen können. Schimmelsporen sind ubiquitär (insbesondere Penicillium- und Aspergillussporen; Stichwort grünliche Verfärbung) und keimen aus bei entsprechend (un)günstigen Bedingungen. Inwieweit die kommerziellen Züchter ihre Pilzbrut zu schützen vermögen und mit welchen Mitteln entzieht sich leider meiner Kenntnis.


    Ich rate aber in jedem Fall von dem Einsatz von solchem Zeug ab.


    l.g.
    Stefan


    Hallo,


    ich bin wieder von meinem Kurztrip zurück. ;) Mein erster Gedanke war auch L. helvus, als ich das erste Bild gesehen habe. Der typische Geruch kann auch mal schwächer sein.


    Ergänzen wollte ich noch zu Pablos Antwort, dass L. helvus einer der wenigen Milchlinge ist, der mild ist und trotzdem als giftig eingestuft wird. Die Milchlings- und Täublingsregel hat hier eine Ausnahme; das sei nur nochmal zur Ergänzung/Warnung erwähnt...


    l.g.
    Stefan

    Hallo Maria und ihr anderen,


    ich persönlich habe nix dagegen. Ich finde die Idee gut die Pflanzenarten vielleicht auch in separate Threads zu stellen. Ich bin am Thema Wildpflanzen und auch ganz besonders wilde Süßgräser sehr interessiert; insbesondere aber an deren Bestimmung.


    Das ist bei Mehltau-, Rostpilzen, Coelomyceten usw. mit denen ich mich gerade etwas befasse der erste Bestimmungsschritt. ;) Wildpflanzen zum essen oder zur Heilwirkung sind für mich gerade nicht so spannend...


    l.g.
    Stefan

    Amaniten/Wulstlinge sind nicht durchgehend Freiblättler. Diese weit verbreitete Ansicht beruht auf einem Irrtum, bzw. Übertragungsfehler. Hierüber hatte ich einen sehr interessanten Artikel gelesen, den ich trotz intensivster Suche nie mehr gefunden habe.


    Hallo,


    ah das ist ja mal eine interessante Info. :thumbup: Jetzt verstehe ich auch, warum ich so viele Amaniten mit angewachsenen Lamellen gefunden habe. :D


    Ansonsten kann ich Thomas beipflichten. Bei Pluteus und Volvariella passt das. Ich habe noch keine Exemplare gefunden, deren Lamellen angewachsen waren. Bei den Egerlingen bin ich mir da nicht so sicher. Da hab ich auch Exemplare finden können, deren Lamellen den Stiel (zumindest scheinbar) erreichten...


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    oh was für ein schöner Fund, den du da hast Steffen. :thumbup: :sun: Ist auch für mich was besonderes. Ich wollte die Teleomorphe Form auch schon lange mal in den Händen halten. Ich freue mich sehr, dass es auf unserer gemeinsamen Exkursion geklappt hat Steffen.


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    auf deinem letzten Bild sieht es so aus, als ob die Lamellen erst am Grund am Stiel angewachsen sind, bzw. einen "Burggraben" haben. Das ist für Risspilze btw. typisch. Natürlich kommt noch Thomas Erklärung hinzu. Oft sieht es auch so aus, als ob bei Amaniten die Lamellen am Stiel angewachsen sind; auch im Schnittbild. ;)


    Das ist dann immer besonders peinlich, wenn ich auf Exkursionen einen Perli erkläre und das dann im Schnittbild demonstrieren möchte.


    Ich für meinen Teil gebe auch nicht so viel auf das Merkmal der "freien" Lamellen. Bei den meisten meiner bevorzugten Gattungen, die ich auch zum bestimmen mitnehme (Risspilze, Ritterlinge, Schleierlinge, Dachpilze, Amanita, Lepiota, Egerlinge...), weiß ich das und überprüfe das auch nicht.


    l.g.
    Stefan


    Hallo,


    was mir keine Ruhe lässt ist die Frage mit den Lamellen, im ersten Post auf dem 4. Bild sehe ich deutlich freie Lamellen!
    Gibt es überhaupt Risspilze mit freien Lamellen?


    Hallo,


    gibt es nicht. Übrigens freie Lamellen heißt nicht, dass jede Lamelle am Stiel angewachsen sein muss. ;) Dein Fund ist aber schon ein Risspilz; nur welcher? Pablo hat ja schon I. godeyi favorisiert. Ich halte den aufgrund der Knolle auch am wahrscheinlichsten, ohne den jemals selber gefunden zu haben.


    Ansonsten so aufgrund des Gesamteindruckes wäre I. pudica auch nicht so ganz schlecht; aber der dürfte keine gerandete Knolle haben. Ditte hat den von I. whitei getrennt.


    Auf alle Fälle sollte der mikroskopisch weiter untersucht werden. Was mich gerade auch mal interessiert, welche ähnlich aussehende Risspilzarten noch röten (Glattsporer).


    Gibt es außer godeyi, whitei, pudica, erubescens noch weitere?


    l.g.
    Stefan


    :D


    Ich bin auf alle Fälle gespannt. :saint:

    Hallo Steffen,


    da ist er ja endlich. :D Pablo war schon ganz interesiert am Telefon vorhin. Ich hab Frank (Tomentella) schon angeschrieben. Ich werde ihm mein Exsiccat von dem Fund auf alle Fälle schicken.


    l.g.
    Stefan


    Es bleibt nur Clitocybe candicans, zu dem einschließlich Sporen und Basidien jedes Detail passt und dem auch in meinen anderen Büchern kein Merkmal widerspricht.


    Danke nochmals an Stefan für den richtigen Namen.
    LG, Dieter


    Hallo,


    ich hab nur gut geraten. :D Ich halte mich von den Trichterlignen fern; besonders von den weißen. Ich mache den auch nur anhand des markanten Geruchs nach Tomatenkraut fest. Der kommt übrigens richtig gut, wenn man den Fruchtkörper zerdrückt. ;)


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    also wenn du sicher einen Geruch nach Tomatenpflanzen/Tomatenkraut wahrnimmst, heißt der Clitocybe candicans. ;) Wenn nicht, dann ist das einfach nur ein weißßer Trichterling und die sind verdammt bääh zu bestimmen. :giggle:


    l.g.
    Stefan

    Hallo Jörg,


    schöne Funde. :thumbup: Deine Problematische Netzhexe halte ich für einen Flocki. Muss aber nix heißen. Kann auch gut eine Netzhexe sein.


    Deine "Ziegenlippe" sollte eher was um Hortiboletus engelii oder H. bubalinus sein.
    Zu deinem Lacktrichterling sag ich ohne Mikromerkmale mal nix. Der geriefte Hutrand stört mich da etwas.


    l.g.
    Stefan

    Hallo Mario,


    danke für den Schlüssel. Ich benutze für Dachpilze inzwischen nur noch den "Gröger" und dort werden wesentlich mehr Mikrodetails aufgelistet als in deinem verwendeten. Was ich aber zur dieser Gruppe der Dachpilze sagen kann: Die sind alle nicht ganz leicht zu bestimmen, aufgrund der Angaben zu den Hutfarben, Stielfarben, Zystidenformen etc. Ich kann mal von einem Erlebnis auf der Boletus-Tagung letztes Jahr erzählen. 3 Leute (2 davon waren Toffel und ich) hatten bei den gleichen Fruchtkörpern 3 Ergebnisse raus; alles nur eine Frage der Auslegung des Schlüssels. ;)


    l.g.
    Stefan

    Hallo ihr lieben,


    erstmal herzlichen Glückwunsch an alle. Zumindest hatten alle die Gattung; fast alle den Pilz richtig. :thumbup:


    Ja es ist der Gemeine Feuerschwamm Phellinus ignarius agg. (s.l.); Substrat in diesem Fall Apfel (Malus domesticus). Inwieweit die Arten da genau unterschieden werden, kann ich nicht sagen. Meines Wissens nach dem Substrat. Makros- und mikroskopisch sehen die Arten meines Wissens nach alle gleich aus.


    Vielleicht schreibt Pablo noch was dazu. Die Punktetabelle kommt demnächst; vielleicht schon morgen. ;)



    l.g.
    Stefan


    Hallo Maria,


    Krötengift? 8| 8| Hab ich irgendwas verpasst? Ich weiß nix von Krötengift beim Galli. :/


    l.g.
    Stefan

    Hallo,


    Nr.2 ist schon ein Schönfuß, Nr. 3 sollte auch ein Galli sein. Warum hast du die Kostprobe verweigert? Anhand des Geruchs sind die beiden nicht zu unterscheiden; nur am Stielnetz, bzw. am Geschmack.


    Zu deiner Nr.1. Meine bisherigen Brätlingsfunde habe ich immer unter Buchen gemacht. Hat er denn auch "gemilcht"? Zudem sollte zumindest ein leichter Heringslaken/Fischgeruch wahrnehmbar gewesen sein und er sollte bei Verletzung/Druck auch gebräunt haben. Ich bin da etwas skeptisch. Aber zumindest sehen Brätlinge optisch deinem Fund schon sehr ähnlich. So ohne Pilz direkt in der Hand würde ich dazu nix genaues sagen wollen.


    l.g.
    Stefan