Hallo,
zumindest sind Stockschwämmchen in deiner Kollektion. 
Leider sehe ich zu wenig Stieldetails, um den Gifthäubling wirklich für alle gezeigten Fruchtkörper auch wirklich auszuschließen...
l.g.
Stefan
Beiträge von Climbingfreak
-
-
Hallo Alex,
danke für deine Vorschläge. Ja Der Eichenfilzröhrling wäre eine Möglichkeit. Allerdings sollten da die Pünkten nicht so weinrotbraun, sondern karottenrot sein und die felderig aufgerissene Huthaut wäre auch untypisch. Mit Pablo habe ich schon gesprochen; er wird bestimmt hier noch was schreiben.
Bei 2. Ja der Sklerotienstielporling wäre auch meine Idee gewesen; Polyporus tuberaster.
Mir fehlt da aber die Hutschuppung. Von den anderen Stielporlingen passt keiner, so dass eigentlich nur noch der übrig bleiben kann. Aber wenn du den auch bevorzugst, dann kann meine Idee nicht vollkommen falsch gewesen sein. 
l.g.
Stefan -
Hallo ihr lieben,
eigentlich wollte ich heute Täublinge suchen, denn morgen hab ich ein Seminar für die Täublingsbestimmung. Ist an sich gar nicht mal so schlecht, denn ich hab da viel zu wenig Ahnung und wenn ich die nicht sofort sicher ansprechen kann, schmeiß ich die eh weg oder aber ich such gezielt triviales Zeug mit dem ich was anfangen und auch schnell bestimmen kann (Risspilze und Tintlinge z.B.
)Na ja wie auch immer. Der Wald war relativ leer. Ein paar alte Täublinge konnte ich dann doch finden; nebenbei auch Triviales Zeug, das aber komisch aussah oder sich im Nachhinein als komisch rausstellte.
Problemfall 1:
Ein Filzröhrling. :shy: Fundort; Michwald (Hauptsächlich Fagus, Pinus untermischt mit ein par Eichen). Andere Bäume waren da nicht. Am Rande eines hohen Hanges von einem "gewissen" Bachtal. Für die eingeweihten: Ja genau DAS Bachtal. Der felderig aufgerissenen Huthaut würde ich keine große Bedeutung beimessen, der hatte einen leichten Trockenschaden.
Hier die Bilder
Problem: stark rote Stielbasis, unterhalb der Roten Zone waren Pünktchen dieser Farbe in der Stielbasis; Basismycelfilz nach Entnahme gelb, starkes dunkles Blauen 5 min nach Aufschneiden in der "Stielrinde", Stieltrama innen rosalich. komisches Ding.
Problemfall 2: Ein Stielporling
Irgendwie bleibt nur noch Polyporus tuberaster übrig; aber auch nur nach Ausschlussprinzip. Mir fehlt die typische Hutschuppung. Was meint ihr? Substrat: Birkenstamm
Problemfall 3: Ein Mehltau.
Nein nicht wirklich, aber den Mehltau an der Pflanze würde ich gerne rauskriegen. Das ist einfach; ich brauche nur die Gattung der Pflanze. Das ist auf alle Fälle was sehr häufiges. Pflanzen mit solchen herförmig geformten, gesägten Blättern sehe ich viel. Eine Blüte oder Früchte gabs nicht. Was ist das?
Immerhin einen schönen und brauchbaren Fund habe ich heute machen können. Russula virescens.
Na ja manchmal können auch untypische Funde von trivialen Arten spannend sein.
Danke schon mal im Voraus.l.g.
Stefan -
Hallo,
ja das erste Goldblatt ist immer was besonderes. Ich hatte mein erstes 2008 oder 2009.
Herzlichen Glückwunsch
l.g.
Stefan -
Hallo Martin,
schöne Funde. Nur noch eine Bemerkung zu deinem Lila Dickfuß. Das Pilzfleisch muss im Schnitt nicht nur an der Stielbasis braun sein, sondern auch im Hut. Andernfalls käme noch der Bocksdickfuß in Betracht.
l.g.
StefanP.S. Sorry ich kanns nicht lassen, an deinen Bestimmungen rumzumeckern. Ist aber wirklich nicht böse gemeint. Ich freue mich schon sehr auf die Vorstellung/Anfragen deiner Urlaubsfunde. Erhol dich gut.
-
Alles anzeigenAlles anzeigen
Danke für die Aufklärung, Pablo. In der Tat war ich etwas verwirrt ob der verschiedensten Beschreibungen.
Werde beide Arten als nächsten Schritt mal in meiner Küche einem Geschmacksexperiment zuführen
Denke, die müssten sich auch zum Trocken gut eignen. Aber ich bin mir sicher, da find ich was im Küchenbereich des ForumsHallo Martin,
ich denke mal, die werdem sich geschmacklich nicht viel nehmen.
l.g.
Stefan Das denke ich auch...aber so als Beimischung, wenn ich mal wenig finde und Lust auf ein Pilzgericht habe...
und ein paar werde ich trocknen - das Erdäpfel-Süppchen werden sie schon ein wenig bereichern
LG, MartinNur zum Verständnis. Ich denke schon, dass die geschmacklich schon ganz gut sind; ich meinte nur, dass ein eventueller Unterschied nicht besonders groß ist. Übrigens habe ich leider von beiden Arten noch nie genug Fruchtkörper gefunden, um aus denen ein Reingericht zu zaubern. Eine Kartoffel=Erdäpfelsuppe bereichern sie getrocknet alle Mal.
l.g.
STefan -
Danke für die Aufklärung, Pablo. In der Tat war ich etwas verwirrt ob der verschiedensten Beschreibungen.
Werde beide Arten als nächsten Schritt mal in meiner Küche einem Geschmacksexperiment zuführen
Denke, die müssten sich auch zum Trocken gut eignen. Aber ich bin mir sicher, da find ich was im Küchenbereich des ForumsHallo Martin,
ich denke mal, die werdem sich geschmacklich nicht viel nehmen.
l.g.
Stefan -
Hallo,
danke. Ich denke, es ist einfach nur ein Flocki.
l.g.
Stefan
[hr]
Mal dumm gefragt: Sind S. mendax und luridus überhaupt definitiv verschiedene Arten?Hallo,
um es kurz zu machen ja.
Das mit dem orangenen Röhrenboden kann soweit ich die Erläuterungen von Pablo im Kopf habe auch mal fehlen.l.g.
Stefan -
Moin MoinWas spricht gegen einen flockenstieligen Hexenröhrling?
Alex
Hallo,
leider habe ich kein Empfinden für die Art, aber bei den ersten beiden Bildern musste ich an Boletus mendax denken. Das letzte Bild zeigt aber definitiv einen Flocki.
l.g.
Stefan -
Hallo Martin,
wie ich sehe, hat dir Pablo schon geantwortet. Ich bin gerade erst nach Hause gekommen; konnte dir leider nicht eher antworten.
l.g.
Stefan -
Hallo,
das ist auf alle Fälle eine Mycena; ein Helmling. Vielleicht Mycena renati; ist aber auch nur geraten...
l.g.
Stefan -
Hallo,
mit dem Großpilzeschlüssel komme ich auf I. fuscidula, aber da stört mich die Zystidenform (zu schlank) und auch der stark überfaserte Hut.
Spontan hab ich erstmal keine Idee.
l.g.
Stefan -
Hallo Matthias,
wenn ich mir die Bilder von Dittes Seite abgleiche, würde ich I. soluta bevorzugen. Leider kenne ich I. assimilata nicht. Sind dir die Fruchtkörper bei Entnahme abgebrochen? Ich sehe die knollige Stielbasis auf deinen Fotos nicht...
l.g.
Stefan -
Hallo,
na ja für den Semmelstoppler ist der schon etwas zu dunkel für meinen Geschmack. Ich wäre eher für einen der beiden Rötlichen Hydnum-Arten.
l.g.
Stefan -
Hallo,
das ist einer der 3 dünnschaligen Kartoffelbovistarten. Ohne mikrokospische Sporenuntersuchung ist eine Artbestimmung nicht möglich.
l.g.
Stefan -
Hallo,
ja Milchweißes Samthäubchen; Conocybe albipes passt super. Ist ein sehr häufiger Wiesenpilz; und btw auch nicht haluzinogen.
Es kann aber sein, dass es noch andere Arten in der GAttung gibt, mit so einem Aussehen. Ich bin in der Gattung absolut nicht firm...l.g.
Stefan -
Alles anzeigenAlles anzeigen
Moin.Das ist höchstwahrscheinlich >Conocybe albipes<, und ich unterstelle jetzt mal, daß es hier schlichtweg um das Interesse an dem gartenpilz und an der Katze geht, und nicht um eine Mißbrauchsabsicht, weil sonst hätte ich den Beitrag ja direkt verschwinden lassen.
LG, Pablo.
Hallo Pablo,
mein Respekt ist dir gewiss!
Wie kann man den denn anhand eines solch' schlechten Bildes annähernd bestimmen
Das Verhalten der Katze würde mich nach dem "Genuss" auch sehr interessieren...VG
WolfgangVG
WolfgangHallo Wolfgang,
Erfahrung.
Ich hätte bei dem auch als erstes an C. albipes gedacht. Es gibt nicht viele Wiesenpilze mit so einem Habitus und weißen Hüten...l.g.
Stefan -
Alles anzeigen
Hallo, Stefan!Ah, in dem Fall hat mich wohl das Zitat verwirrt, wo es um die Bestimmung dieses Fundes ging und nicht allgemein um makrochemische reaktionen.
LG; Pablo.
Ups, falsches Zitat. :shy: Zum Glück schreibe ich gerade keine Doktorarbeit. *hust*
Edit: Zitat korrigiert.
-
Hallo Pablo,
ich wollte mit meinem letzten Beitrag Heidi nur die Wirkungsweise/Benutzung von KOH und Melzers Reagenz erklären; so ganz allgemein.
l.g.
Stefan -
Hallo,
zumindest würde ich den auch so nennen. Schade, dass du kein Bild vom Hut hast. Eine Kostprobe hätte an dieser Stelle ebenfalls mehr Sicherheit gebracht.
l.g.
Stefan -
Hallo,
schwierig. Ein verkappter L. variicolor wäre auch noch möglich. Meine L. scabrum-Funde hatten alle keine solchen gefleckten Hüte...
l.g.
Stefan -
das ist ja hochinteressant für mich. Beides ist bei Andreas und Tanja bestellt. Mal schauen, wann es ankommt.
Kann frau das auch mit anderen Pilzen machen? Ohne Mikroskop? Und wie genau muß ich das jetzt überhaupt machen? Ich habe ja keine Peilung von sowas. Vollkommerner Neuling.......Frischfleisch sozusagen.
Hallo Heidi,
das ist sehr einfach. Du trägst das KOH auf den bestimmten Fruchtkörperteil auf und schaust, ob eine Farbreaktion stattfindet oder nicht; rein makroskopisch, ohne Mikro.
Im Fall von Melzers Reagenz, nimmst du Sporenpulver von dem entsprechenden Fruchtkörper und vermengst das mit Melzers Reagenz. Wenn sich das Sporenpulver dunkel verfärbt sind die Sporen amyloid.l.g.
Stefan -
Hallo,
beim 3. Bild im ersten Beitrag bin ich mit Lepista nuda nicht so glücklich. Hier wäre vielleicht Lepista sordida eine Option.
l.g.
Stefan -
Hallo Craterelle,
Karbol ist ein altes Wort für die Chemikalie Phenol. Vielleicht kennst du jemanden, der dir mal eine Geruchsprobe versorgen kann. Der Karboli riecht ähnlich, aber nicht genau so.
Alternativ wartest du noch etwas, bis du deinen ersten findest und schnüffelst mal dran. Die sind ja überall häufig.
l.g.
Stefan -
Autsch !!!Ich glaube, ich sollte die Pilze aufgeben
Hallo,mach dir nix draus. Ich hab hier im Forum auch schon einige Böcke geschossen. Das ist kein Grund die Flinte ins Korn zu werfen.
Wenn Schwefelporlinge alt werden können die durchaus mal so aussehen. Die Zinnobertramete (P. cinnabarinus) ist kleiner, nicht so flach, hat eine korkige Konsistenz und wächst hauptsächlich an Birke; zumindest finde ich die immer an Birke und einmal an Weide. Zudem ist die Farbe des gesamten Fruchtkörpers gleich. Beim Schwefelporling z.B. ist die Unterseite heller.l.g.
Stefan