Beiträge von Climbingfreak

  • Pilze Juli 2016 Österreich (NÖ/Bezirk Horn/Waldviertel) Teil 2

    Hallo,


    nur ein paar Anmerkungen:


    A. vaginata ist eine Sammelart. Da wird gerade daran gearbeitet, diesen Artenkomplex aufzuspalten. Übrigens kann dein Fund auch sehr gut A. submembranacea sein. So ohne Mikrodaten sind Scheidenstreiflinge meist nicht sicher zu bestimmen.


    Hydnum rufescens ist möglich, doch es gibt auch noch eine 2. Art, die sich nur in der Sporenform (H. ellipsosporum) unterscheidet. Ein cf hinter deinem Fund wäre da angebracht. ;)


    Zu deinem Polyporus alveolaris: da stört mich einiges. Der schwarze Fuß und die zu engen Poren z.B. Meiner Mainung nach müsste P. varius zu dem besser passen.


    Dann zu den Schleimpilzen: Ich kenne ich da fast gar nicht aus. Nur trotzdem 1-2 Anmerkungen: Dein Physarum virescens; da bin ich mir nicht so sicher. Schleimpilze im Plasmodienstadium zu bestimmen, geht nur in den wenigsten Fällen. Lamproderma oder Toffel sind sehr gute Schleimpilzkenner, die könnten dazu mehr sagen.


    Ebenso F. septica var candida. Ich bin mir nicht sicher, ob das nicht auch Mucilago crustacea sein kann. :/


    l.g.
    Stefan

  • Pilze auf Mallorca?


    Hallo Wolfgang,


    kannst du mir mal bitte sagen, mit welchem Werk du T. calligatum bestimmt hast. Laut FNE4 sieht die dortige Abbildung vollkommen anders aus. Dein Fund hat eher Ähnlichkeit mit T. ilkaii.


    hans: ich kann dir leider nicht weiterhelfen. Ich war noch nie auf Mallorca.


    l.g.
    Stefan

  • hoffentlich keine Inocybe

    Hallo Dieter,


    danke für die Ergänzung. Noch ne kurze Bemerkung zum Stiel:


    Es ist wichtig, oben an der Spitze, in der Mitte und an der Stielbasis nach Kaulozystiden zu suchen, bzw. wenn dein Fund eine Cortina hat, erübrigt sich das. Das ist ein wichtiges Schlüsselmerkmal, ob und wie weit der Stiel mit Kaulocystiden bereift ist. In deinem Fall ist der Stiel nicht bereift.


    l.g.
    Stefan

  • Pilz, mumifizierter Pfirsich oder Alien-Ei?


    Hallo Gordon,


    Ingo ist manchmal etwas zu ironisch. Er meint das aber nicht böse, glaube mir. Er hat sich bisher als ein sehr hilfsbereiter und kompetenter Experte erwiesen. Im Grunde hat er aber Recht. Zu fast allen guten Bestimmungsanfragen gehört ein Schnittbild, Beschreibung der Ökologie (Begleitbäume etc.), Geruch, evtl. noch Geschmacksangabe und Sporenpulverfarbe.


    Dann können wir deinen Fund erst richtig einschätzen.


    l.g.
    Stefan

  • Eigenartige "Kartöffelchen"


    Hallo Maria,


    mir war vor allem wichtig das mal klarzustellen, denn wenn der Beitrag später mal von einem nicht so versierten Pilzfreund gelesen wird, kann so was auch zu Misverständnissen führen. ;) Vielleicht wäre es besser anstatt des ;) eher so was :evil: oder so was :saint: :giggle: zu verwenden. Da kommt die Ironie etwas deutlicher raus. ;)


    l.g.
    Stefan

  • Die Eifel lebt Teil II

    Hallo Karl,


    wegen Zeitmangel, antworte ich dir nur auf den Thread. Deinen 1. habe ich nautürlich mir auch angesehen. ;) Wieder mal ganz großes Kino. Es ist herrlich, wie du die trivialen und die seltenen Arten so wunderbar fotografisch dokumentierst.


    Übrigens den L. paelochroum habe ich unlängst in Polen gefunden.


    l.g.
    Stefan

  • Eigenartige "Kartöffelchen"

    Hallo,


    nur um das nochmal klarzustellen. Dein Fund hat mit der Gattung Tuber (Trüffel im strengeren Sinne) überhaupt nix zu tun. Die einzigste Gemeinsamkeit ist, dass die unter der Erde wachsen. Der Einwand von Heidi mit den Kartoffelbovisten ist gar nicht mal zu verkehrt, denn dein Fund Maria sind Basidiomyceten und wie die Kartoffelboviste auch, gehören sie zu den Boletales.


    Die Vertreter der Gattung Tuber sind aber Ascomyceten...


    Nur noch mal zur Klarstellung/Erklärung: Was wir manchmal alles als Trüffel bezeichnen, hat mit echten Trüffeln meist wenig zu tun.


    l.g.
    Stefan

  • klein, grünstielig, lamellös


    Hallo Pablo,


    das ist gut, dass du das aussprichst. Ich hätte jetzt mir nicht getraut solche Winzformen von Pluteus romellii inst Spiel zu bringen. :D Leider bin ich nicht sattelfest genug, um eine Mycena auszuschließen. Marios Entoloma-Idee hat auch seinen Reiz. So ganz ohne mikroskopisches Sporenbild und evtl. Cheilos würde ich bei P. romellii aber noch ein cf dahinterschreiben.


    l.g.
    Stefan

  • Pilz, mumifizierter Pfirsich oder Alien-Ei?

    Zitat von Gordon


    Danke für die schnellen Antworten. Das Aufschneiden erschien mir angesichts des vermuteten halbflüssigen Innenlebens als zu unästhetisch.
    Danke lieber Stefan auch für das herzliche Willkommen. Hab mich extra mit Klarnamen angemeldet ;)


    Ah alles klar. :thumbup: :giggle: Wäre trotzdem gut, dass du den mal durchschneidest. An einen Gitterling und dergleichen mag ich beim Labyrinth-Parkplatz nicht wirklich glauben, aber man weiß ja nie. :D

  • Immerv wieder Rotfüßchen ...


    Übrigens: X. ripariellus blaut auch sehr stark; das sei hier nur nochmal zur Ergänzung erwähnt. ;)

  • Pilz, mumifizierter Pfirsich oder Alien-Ei?

    Hallo Gordon,


    herzlich willkommen im Forum. Wenn du der Gordon bist, den ich kenne, dann ist deine Anmeldung eine große Überraschung. :thumbup: Hast du deine "Eier" mal durchgeschnitten.


    Für mich sieht das nach den ganz normalen Hexeneiern unserer allseits beliebten Stinkmorchel (Phallus impudicus) aus.


    l.g.
    Stefan

  • Inocybe sp.

    Hallo ihr lieben,


    normalerweise sage ich nix, wenn ein (Inocyben)Experte hier was im Forum schreibt. In dem Falle möchte ich Helmuts Bestimmungsvorschlag anzweifeln, denn für I. appendiculata halte ich das nicht. Nimm es mir bitte nich übel Helmut, wenn ich da nochmal kritisch nachhake. :shy:


    Die Zystiden von Marios Fund sehen untypisch aus und dann stört mich auch noch dieser grob wollig überfaserte Hut. Meine bisherigen Funde von I. appendiculata hatten glattere Hüte.


    l.g.
    Stefan

  • Immerv wieder Rotfüßchen ...

    Hi,


    da hab ich nochmal Rückfragen. Du zeigst uns die gleichen Fruchtkörper oben und den stark blauenden Stiel unten?


    Aufgrund des Blauens bleibt eigentlich nur X. cisalpinus übrig. Es sei denn, der hätte eine eine knallrote Huthaut und du hast den im Uferbereich eines Gewässers gefunden.


    l.g.
    Stefan

  • hoffentlich keine Inocybe

    Hi,


    ich hab ne gute und ne Schlechte Nachricht für dich. Die Gute: ich kann dir einen Startpunkt geben; die Schlechte: such mal bei Inocybe. :evil:
    Ohne mikroskopische Daten, kannst du eine Bestimmung vergessen. Hat dein Fund einen markanten Geruch? Mörtelbrühe oder honigartig vielleicht?


    l.g.

  • Inocybe sp.

    Hallo Mario,


    das war nur eine Idee, weil das Bild von I. melanopus in den Großpilzen deinem Fund schon sehr ähnlich sieht und auch auf der Website von Ditte sich die Mikromerkmale schone ein bisschen ähneln; insbesondere auch die Zystidenform). Diese ist auffällig. Bei meinen bisherigen Funden hatte ich das so noch nicht. Es ist ein Glattsporer, die Sporen sind rel. klein. :/


    Was noch gut wäre wenn du die Cheilos, Pleuros und Sporen komplett (auch Breite) vermessen könntest Mario. Ich hoffe, dass Ditte oder Helmut hier noch was schreiben. Ich hab zumindest keine konkrete Idee; ich kenne auch leider zu wenig Arten...


    l.g.
    Stefan

  • Sicher ein Parasol?

    Hallo,


    sorry, dass ich hier nochmal kritisch werde. :cool: Ein wichtiges Merkmal ist auch der Stielring und der sieht überhaupt nicht nach M. procera, sondern eher nach M. rhodosperma aus; die "doppelte" Laufrinne des Parasols fehlt...
    Wenn schon, dann auch die Gesamtheit der Merkmale. :evil: Aber ich gebe euch gerne recht, dass dies nur Tendenzen sind. Schade, dass der Stiel fehlt.
     
    l.g.
    Stefan

  • Inocybe sp.

    Hallo Mario,


    mal eine sehr gewagte Idee, weil ich die Art nicht kenne; aber vielleicht wäre I. melanopus eine Option...


    Du kannst das ja mal mit Dittes Website abgleichen.


    l.g.
    Stefan
    [hr]

    Zitat von abeja


    Hallo Mario,
    vergleiche die Mikromerkmale doch auch mal mit Inocybe sindonia - von der "Optik" her erscheint mir das sehr ähnlich zu den Pilzen, die ich schon mal gefunden hatte (und gerade wieder, zumindest makro....)


    http://www.inocybe.org/unterga…ybe-glattsporer/sindonia/


    http://www.pilzforum.eu/board/…hlight=sindonia#pid246873


    Hallo abeja,


    ich finde es schon etwas äähm aus heutiger kritisch solche Bestimmungen ohne Mikro vorzunehmen. (dein 2. verlinkter Thread). Der bereifte Stiel muss schon mikroskopisch abgesichert werden. Rein makroskopisch ist das nicht zu machen, sorry.


    l.g.
    Stefan

  • Reizker

    Hallo,


    ich muss mich schon etwas wundern, du fragst Reizker an und machst keine Angaben zu den Begleitbäumen? Der große sollte schon ein Fichtenreizker sein; bei den kleinen wäre noch L. deliciosus drin; allerdings sollten dann auch Kiefern am Fundort gestanden haben...


    l.g.
    Stefan