Beiträge von Climbingfreak

Zitat von Craterelle

Hallo Kletterstefan,

Ein Y ist mir bisher noch nicht untergekommen.

Ich nehme N mal als "aNy base" entsprechend dieser Auflistung und ignoriere den Rest, bis ich tatsächlich darauf stoße.

Das weitere: die Bestimmung der Basen erfolgt also chromatografisch? Ich hatte gedacht, chromatografische Verfahren würden bestenfalls Mengenanteile für enthaltene Moleküle liefern können, womit uns hier allerdings nicht so recht geholfen wäre, weil wir ja die Reihefolge brauchen.

Alles anzeigen

Hi,

der Möglichkeiten für die Chromatographie gibt es viele, wobei ich mir gerade nicht sicher bin, ob das über eine wirkliche Chromatogrpahie funktioniert oder über Kapillarelektrophorese. Macht aber nix, denn die Grundprinzipien sind ähnlich. Es werden Moleküle der Molekülgröße nach aufgetrennt. Inzwischen ist die Technik sogar schon so weit vorangeschritten, dass es für jede Base spezifische Floureszensmarker gibt, so dass du aus einem Ansatz alle Basen erfassen kannst. Früher wurden für jede Base einen eigenen Ansatz geamcht und separat aufgetrennt.

X=beliebig lange Kette

XA = Molekül 1 mit Molmasse 1 = Peak 1
XAG = Molekül 2 mit Molmasse 2 =Peak 2
XAGT = Molekül 3 mit Molmasse 3 =Peak 3
XAGTC = Molekül 4 mit Molmasse 4 =Peak 4 usw.

l.g.
Stefan

Hallo Nobi,

tja was soll ich sagen: Ente gut, alles gut.

Nein, das sind wunderschöne Aufnahmen der Enten und Meisen. Vielen Dank dafür. Mein Favorit ist aber der Bergfink, wie könnte es anders sein.

Du weißt schon, dass du nur ein paar Worte zu sagen brauchst und du bekommst Besuch von 30-40 Bergfinken und das nicht nur im Winter; Vorraussetzung 2-3 Kästen Bier.

*duckundweg*

Stefan

P.S. Für die Nicht-Insider: Klickt mal hier

Hi,

herzlichen Glückwunsch zu dem tollen Fund.

l.g.
Stefan

Hi,

eine Sache noch. Nachdem ich jetzt schon die ersten Tipps bekommen habe (vielen Dank dafür) , möchte ich noch kurz um eine Sache bitten, die mir die Arbeit bei den folgenden Rätseln wesentlich erleichtert.

Es wäre für mich sehr hilfreich, wenn ihr den Betreff der PNs bitte irgendwie so gestaltet.

"OEPR Rätsel 1 Tipp1"

Für das jetzige ist das alles kein Problem; für die kommenden wird das dann in der Fülle der PNs sehr schnell sehr unübersichtlich.

Wenn ihr dann den Joker haben wollt, den ich erst noch basteln muss :shy: , sagt bitte bescheid. Ansonsten würde ich dann Montag oder Dienstag dann auflösen, wenns euch recht ist. Falls noch jemand mehr Zeit braucht, bitte bescheid geben.

l.g.
Stefan

Zitat von eberhardS

Na dann, liebe Mitratenden, stell ich mal zur Diskussion, dass ich die Rätselsteller nicht darum beneide, das nomenklatorische Knäuel vermutlicher Antworten bei diesem Pilz enträtseln zu dürfen, oder bin ich zu pessimistisch:) ?
Schönes Rätseln, Eberhard

Du siehst das eindeutig zu pessimistisch. So kompliziert ist die betreffende Pilz(unter)gruppe nun nicht in der neuen Taxonomie. Der Rätselpilz ist makroskopisch eindeutig sicher anzusprechen und natürlich akzeptiere ich auch deutsche Namen und auch den alten botanischen.

Ich sehe das nicht so eng. So lange ich weiß, welcher Pilz gemeint ist, gibts da überhaupt keine Probleme.

l.g.
Stefan

Hallo,

nur ganz kurz. Bei den Bindestrichen bin ich mir nicht sicher, was die genau bedeuten. Buchstaben wie N und Y z.B. bedeuten, dass die Base nicht ganz eindeutig aus der Sequenzierung hervorgegangen ist. Ich habe leider gerade nicht den Code da, was welches Zeichen bedeutet, aber es gibt Buchtaben für A oder T, C oder G usw.

Dass "vorne" und "hinten" Basen fehlen ist den "chromatograpischen" Gesetzmäßigkeiten geschuldet. Du hast bei solchen Trennverfahren immer einen "Lösungsmittelpeak"; egal welches Verfahren angewendet wird. Das bedeutet, dass das Lösungsmittel und sehr kleine Molekülfragmente nicht mit dem Säulenmaterial interagieren und demzufolge auch ungenügend zurückgehalten werden. Du bekommst da keine verlässlichen Daten raus. Danach kommen die Molekülfragmente, welche dann mit dem Säulenmaterial ausreichend interagieren. Da funktioniert die Größentrennung der DNA-Fragmente sehr gut. Wenn die Moleküle aber zu groß werden gibt es keine scharfe Trennung mehr, denn die Moleküle binden zu stark an die Säule und du bekommst Peaks, die sich zu sehr überschneiden. Eine richtige Trennung, bzw. Unterscheidung der Moleküle ist dann nicht mehr möglich.

Um das genau zu vertehen wäre eine ganze Vorlesungsreihe in Instrumenteller Analytik notwendig. Um es ganz einfach und kurz zu sagen. Das ist kein Problem der Sequenzierung an sich, sondern ein Problem des analytischen Auftrennens der DNA-Fragmente.

l.g.
Stefan

Hi,

eine direkte Rückmeldung wegen der Richtigkeit auf die Tipps gibts natürlich nicht. Zaunphäle dürfen aber gerne hier aufgstellt werden. Ich bitte aber darum hier nicht zu direkt zu werden; analog APR.

Ihr dürft auch gern etwas diskutieren.

l.g.
Stefan

Hi ihr lieben,

ich freue mich sehr über die rege Teilnahmebereitschaft.

Wir fangen (hoffentlich) leicht an.

Rätsel 1:

Joker:

l.g.
Stefan

Hi,

sagen wir mal so. Künstlerisch finde ich das Bild wirklich sehr gut (als Fotojuror); für eine Bestimmungsanfrage ist dies allerdings eher ungeeignet, denn es fehlen wichtige Bestimmungsmerkmale, wie Lamellenansatz, Hutoberseite usw.

Es wäre hilfreich gewesen, wenn du die Fruchtkörper entnommen und diese auch noch von oben und von unten fotografiert hättest. So ist dein Fund leider sehr schwer bis unmöglich zu bestimmen.

Was außerdem noch wichtig für eine Bestimmung ist: Geruch, evtl. Geschmack (dazu musst du aber grob wissen in was du da reinbeißt; denn bei stark giftigen Pilzen wird keine Kostprobe durchgeführt), Ökologie (Begleitbäume, wuchs vielleicht auf Totholz), evtl. noch Sporenpulverfarbe usw.

Mit den Angaben könnte ich dann was näheres sagen, aber so ist das halt "nur" ein Lamellenpilz für mich. Ich bin mir nicht mal sicher, ob das ein Hell- (z.B. Hallimasch) oder Dunkelsporer (Häubling) ist.

l.g.
Stefan

Hi,

die Bestimmung passt. Der Geruch kommt erst, wenn der Porling eine feste Kruste bekommt und nicht mehr diese Saftporlingskonsistenz hat.

l.g.
Stefan

Zitat von JanMen

Ohne Mikroskop gibt's da aber keine Gewähr, recht sicher auch nicht von den Dreien, mit denen ich gerade in einem Atemzug genannt werden durfte. :shy:

Ehre wem Ehre gebührt mein Guter.

S. axifera? Die hatte ich schon mal in der Hand. Kann die wirklich so groß werden? Die "Kolben" bei meinem Fund waren vielleicht 0,5 cm. Ich frage nur mal aus Interesse. Ahnung hab ich von Schleimis ja nicht, wie du weißt. :shy:

Hi,

ja sehr hübsch.

Bitte stelle nie wieder solche tollen Funde ins Forum ein, denn wenn das noch mal passiert, bin ich gezwungen mich mehr mit inoperculaten Ascos befassen, was ich eigentlich nicht vorhabe. Die Zeit die ich dafür aufwenden müsste, muss ich dann von meinen geliebten Risspilzen und Ritterlingen abzweigen und das willst du doch nicht, oder?

Scherz beiseite. Ein wirklich toller Fund und toll dokumentiert. Bitte gerne mehr.

l.g.
Stefan

Hi,

ich hab die verlinkte Anfrage von abeja gelesen. Mann, war ich damals naiv. Das war kurz nach meinem Forumseintritt.

Ich verstehe jetzt, was du wissen willst. Leider kann ich dir da nicht helfen, denn mit der Gattung habe ich mich bisher wenig beschäftigt.
Auch deine weiße Nebelkappe ist interessant. Bist du dir sicher, dass das kein weißer Trichterling war? So in reinweiß habe ich Nebelkappen noch nie gefunden.

l.g.
Stefan

Hi,

das ist kein Pilz im eigentlichen Sinne, sondern ein Schleimpilz; sehr interessante Wesen, allerdings weiß ich darüber nur sehr wenig. Viele Arten kann man da auch nur mikroskopisch bestimmen.

Wenn ich den benennen müsste, würde ich bei Stemonitis spec. suchen; allerdings ist das nur mehr oder minder geraten.

Wir haben hier im Forum einige Spezis, die sich mit so was auskennen: lamproderma, Janmen, bibobb und Toffel z.B.

l.g.
Stefan

Hi,

es gibt schon helle Lepista-Arten. L. irina z.B.

l.g.
Stefan

Hallo Ditte,

vielen Dank für deine Antwort. Ich sehe schon, dass ich da noch in der Thematik einiges an Nachholebedarf habe.

l.g.
Stefan

Zitat von keiAhnungGrüni

Zitat von Climbingfreak

Grüni, ich freue mich besonders, dass du mitmachen willst. Bei solchen Rätseln lernt man unheimlich viel; insbesondere als Rätselsteller.
Pausieren ist kein Problem; einfach vorher abmelden.

Hallo Stefan,
heißt das, jeder, der mitmacht, muß auch Rätsel stellen?
Ob ich das adäquat hinkriege (bescheidene Kamera, wenig Ahnung), weiß ich dann natürlich nicht!

Alles anzeigen

Nein keine Sorge. Ich meinte damit nur, dass ich als Rätselsteller manchmal mehr über Pilze gelernt habe, als wenn ich mitraten müsste. Ich hab ein Rätsel eingestellt und dann hab ich einfach aufgrund der Diskussionen und Lösungstipps vieles gelernt.

Zitat von Ingo  W

Hallo Stefan!

Ich habe doch gar nicht geschrieben, dass es Cortinarius cinnamomeus ist!!
Das hier habe ich geschrieben:

Zitat

Ist irgendwie 1 zu 1 das, was in PdS Bd. 5 als Nr. 153 Cortinarius cinnamomeus (Zimt-Hautkopf) abgebildet ist. Ob die Bestimmung dort passt, weiß ich allerdings nicht.

Keine Ahnung, wie ich es noch eindeutiger schreiben soll, dass zwar das Bild passt, ich aber Zweifel an der dortigen Bestimmung habe.

Alles anzeigen

Hi Ingo,

ich hab jetzt leider nicht das Bild in PdS vor Augen. Aber wenn du das sagst, dann glaube ich dir das natürlich. Der erste Halbsatz in meiner Antwort oben "tendenziell eher nicht"; bezog sich auf deine Aussage, ob die Bestimmung bei PdS passt. Meine restliche Antwort war dann nur Zusatzinfo.

l.g.
Stefan

Zitat von Ingo  W

5. Hier hätte ich an einen Hautkopf (Dermocybe) gedacht. Ist irgendwie 1 zu 1 das, was in PdS Bd. 5 als Nr. 153 Cortinarius cinnamomeus (Zimt-Hautkopf) abgebildet ist. Ob die Bestimmung dort passt, weiß ich allerdings nicht.

Hi,

tendenziell eher nicht. PdS ist aus diversen Gründen ziemlich fehlerbehaftet. Ich hab mir mal die pers. Korrekturen von Andreas Gminder in seinem PdS (Cortinarienband) angesehen. Das war ne ziemliche Menge. Was mich an C. cinnamoneus stört, dass die Lamellen mir nicht orange genug sind. Für mich ist C. cinnamomeus so was. Das deckt sich auch mit der Beschreibung der Art in der FN (Laut Andreas und Bernd Oertel derzeit mit der beste Cortinarien-Schlüssel, den es gibt) und der Flora Fotographica Cortinarius. Wenn der Fund eine Dermocybe sein sollte, dann ist das was aus der Ecke um C. croceus, wie Pablo schon schrieb (wegen gelber Lamellen). Ohne genaue ökologische Angaben und Sporengröße ist der Fund so nicht sicher zu bestimmen.

Zitat von beli  1

Hallo Ingo !
Du meinst an nr 2 das ein Pluteus ist ,wegen freie Lamellen .
Ein Beispiel , volvariella hat auch freie Lamellen . Bei diese Volvariella Stiel ist hohl genau wie bei meine Fund , sieche hier ,
http://www.123pilze.de/dreamhc…d/MittlererScheidling.htm
LG beli !
PS Kleine Pluteus hat auch hohle - Rohrigen Stiel .

[hr]
Hallo !
Etwas interessant , gleich neben Buche ist ein andere Baum , ich meine das eine Esche ist , ein perfekte Volvariella media Partner ,sieche Fundort , ich habe meine Fund vor diese Buche gefunden nur 2-3 m von Esche .

Kleine Pluteus plautus hat auch Ähnlichkeit aber passt nicht so gut , sieche hier ,
http://www.123pilze.de/dreamhc…d/WeisslicherDachpilz.htm
LG beli !

Alles anzeigen

Hi,

ohne Mikromerkmale ist das nur Rätselraten. Ab einem gewissen Punkt, sind Pilze nicht mehr makroskopisch bestimmbar. Dieser Punkt ist mit dieser Anfrage erreicht.

An eine Esche Fraxinus excelsior glaube ich zumindest auf dem Bild links nicht; rechts btw. auch nicht so wirklich. Das sieht mir von der Borke eher nach Eiche aus. Schade, dass du keine Detailaufnahmen der Blätter gemacht hast, dann könnte ich dir die Baumart nennen!

l.g.
sTefan

Zitat von Anja

Rätseln geht wieder los ? Ich freue mich. Werden die Joker individuell vergeben oder im Thread öffentlich, das habe ich noch nicht so richtig verstanden.

Im Thread veröffentlicht. Ich wollte den Aufwand für die Rätselsteller so gering wie möglich halten. Ist ja auch ein Zeitfaktor; so viel Zeit wie ich noch vor einem Jahr für das Forum aufbringen konnte, ist halt jetzt nicht mehr drin...

Zitat von nochn  Pilz

Zitat von Climbingfreak

Ich hoffe sehr, dass du dich nicht unterfordert fühlen wirst. Denke bitte daran, was ich dir zum Nordtreffen gesagt hab Hans. Ich hab das ernst gemeint.

...da sind schon noch ein paar Lücken bei mir, Stefan.

(...gross wie Turnhallen)

Alles anzeigen

Na ja, dazu sage ich nur "Mut zur Lücke". Was glaubst du mit welchen riesen Wissenslücken ich meine PSV-Prüfung geschafft habe? Im Nachhinein kann ich das ja zugeben. :shy:

Zitat von nochn  Pilz

Zitat von nochn  Pilz

...Dann wird ´ ich mich mal anmelden.

Ich habe soeben die Anmeldebestätigung erhalten.
Der F1-Kurs vom 08.09. - 10.09. wird stattfinden, sofern die Mindestteilnehmerzahl erreicht ist.

Vielleicht finden sich hier im Forum ja noch andere Interessenten.

Es macht definitiv mehr Spaß, sowas in der Gruppe zu erleben.
Vor ein paar Jahren haben wir schließlich schon mal Hornberg gerockt...

Alles anzeigen

Sorry, das wird bei mir eher nix. Aus dem F1-Kurs-Alter bin ich raus. Ich hoffe sehr, dass du dich nicht unterfordert fühlen wirst. Denke bitte daran, was ich dir zum Nordtreffen gesagt hab Hans. Ich hab das ernst gemeint.

Hi,

ich finde schon, dass Lepista sordida nach was riecht; laut Literatur erdartig, muffig. Das durfte ich wieder mal zum Nordtreffen erschnuppern. Lepista nuda riecht für mich eher aromatisch, keksartig; eine Multisaftkomponente, habe ich bei dem noch nie gerochen.
Ansonsten hatte ich auch so eine Art von "Zwischenformen", kleine L. nuda wo man nur den typ. L. nuda-Geruch erahnen kann.

l.g.
Stefan

Zitat von Beorn

Hallo zusammen!

4: Habitus, Stielform und Aussehen der Lamellen passen eigentlich schon eher zu tricholoma als zu Gymnopus bzw. Rhodocollybia. Meine Idee wäre da zunächst mal Tricholoma ustale (Brandiger Ritterling), für Tricholoma psammopus scheint mir der Hut zu glatt zu sein.

Hi,

für T. ustale gefällt mir die Hutfarbe und Stielfarbe nicht so wirklich; beides ist mir da zu hell.

l.g.
Stefan

Hi,

huch, was ist denn hier los? Auf einmal so viele Anmeldungen/Interessenten.

Grüni, ich freue mich besonders, dass du mitmachen willst. Bei solchen Rätseln lernt man unheimlich viel; insbesondere als Rätselsteller.
Pausieren ist kein Problem; einfach vorher abmelden.

@all: Das erste Rätsel stelle ich Freitag Abend oder Samstag ein. Ich hab mir auch überlegt, dass ich die ersten 1-2 Rätsel gemütlich angehen lassen will. Ich will euch am Anfang ja auch nicht gleich überfordern. Natürlich habt ihr den Sxhwierigkeitsgrad auch ein Stück weit in der Hand. Falls ihr ein leichteres oder schwereres Rätsel wollt, dann sagt das bitte. Ich werde versuchen das so weit wie möglich zu berücksichtigen.

Dann noch eine Sache. Ich habe nicht vor, auch hier wieder einen seperaten Diskussionsthread zu eröffnen; es sei denn, ihr wollt das.

Zu den Regeln: Die sind auch von meiner Seite nicht endgültig in Stein gemeißelt. Falls sich noch (auch gern von eurer Seite) Nachbesserungsbedarf ergibt, dann werde ich das gerne entsprechend modifizieren.

ich freu mich
Stefan