Hi,
ganz klar irgendein Düngerling. Für mich wäre das ein Fall fürs Mikro und Gröger. Ich weiß leider nicht, ob dein Fund makroskopisch bestimmbar ist. Meine bisherigen Düngerlingsfunde waren immer ein Fall fürs Mikro; zumindest als letzte Absicherung.
l.g.
Stefan
Ein paar Ideen habe ich zu dem Täubling. Ist das ein Einzelexemplar? Wenn ja ist das immer ungünstig, denn es empfiehlt sich immer für dei Bestimmung mehrere Exemplare, am besten in unterschiedlichen Altersstadien mitzunehmen (erst recht wenn du mal in die Lage kommst Inocyben oder Cortinarien mitzunehmen). Zu junge Fruchtkörper sporen nämlich teilweise nicht aus, bzw. können die Sporen auch mal untypisch aussehen usw. Wie groß war der Fruchtkörper (Hutdurchmesser)?
l.g.
Stefan
Hi,
für mich ist S. mendax ein Phantom; ähnlich wie Bielefeld. 
Nee aber mal im Ernst. Ich hab den noch nicht gesehen. Mein letzer Fund, der vielleicht einer hätte sein können, war nur eine rothütige etwas komisch aussehende Netzhexe. 
Ich wüsste jetzt auch nicht, dass der in Sachsen schon gefunden worden wäre...
l.g.
Stefan
Hallo Björn,
noch eine Anmerkung zu den Täublingen. Hier ist es wichtig auch noch alle in Frage kommenden Bäume für eine Mykorrhiza zu notieren. Viele Täublinge gehen meist nur mit bestimmten Baumarten eine Mykorhiza ein, so dass du schon einiges ausschließen kannst, wenn bestimmte Bäume am Fundort wachsen oder halt nicht. 
l.g.
Stefan
Hallo Stefan,
am schlimmsten finde ich sind diejenigen Korallen, deren Farbe so diffus zwischen gelb und lachsorange liegt. Korallen mit von diesem Farbbereich abweichenden Tönen sind makroskopisch gar nicht so schwer.
FG
Oehrling
Hi,
danke für den Tipp. Leider finde ich allermeist nur ockerfarbene (ähnlich R. stricta) oder die orange-gelbe. Andere gibts hier so gut wie nicht.
l.g.
Stefan
Hallo Oehrling!
Ich weiß nicht, wie weit nördlich unsere Brassella in Hessen lebt. In Wetzlar gibt es den B. legaliae.
Dann hättet ihr den ruhig zum Treffen von Verena mal mitbringen können. Ein Großteil der Teilnehmer; inkl. mir wären sehr begeistert gewesen den mal zu sehen.
l.g.
Stefan
Hallo Stefan, rutsch' mal einen Monat weiter, in den September; da ist es nämlich ein Freitag bis Sonntag.
LG, Andreas
Hi,
ja der Oktober ist auch nicht mehr das, was er mal war. 
Ich habe an dem WE aber trotzdem keine Zeit, denn ich bin auf der Sachsentagung.
l.g.
Stefan
Ok ich revidiere meine Aussage. Die ist auch makroskopisch bestimmber, wenn man Andreas und Christoph heißt und nebenbei noch großer Mykologe ist; und ich dachte Josef ist hier der Ramarienpapst.
Danke für eure Kommentare ihr beiden. 
l.g.
Stefan
Hi,
ist das Absicht? Von Sonntag zu Dienstag ist doch ein bisschen ungewöhnlich für ein Treffen. Ich kann leider nicht. In dem Zeitraum bin ich bei der Boletus-Tagung.
l.g.
Stefan
Hi Pablo,
passt schon. Ich würde das auch wissen wollen. Ich frage mich gerade, ob sich die Arten auch mikroskopisch markant unterscheiden, denn dann nimmt man ein paar Fruchtkörper mit und bekommt auf dem Weg Auskunft...
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Hallo, Newbie!
Soweit ich weiß, ist Physarum polycephalum keine europäische Art, die hierzulande vorwiegend in Labors zur Forschung kultiviert wird.
Die Frage ist auch: Was hast du mit dem Myxo vor?
Zum einen sind das ja Lebewesen, die auch anständig behandelt werden wollen, zum anderen böte sich je nach Vorhaben auch die Möglichkeit, von einer anderen Art Kulturen anzulegen, an die man möglicherweise leichter herankommt.
LG, Pablo.
Hi,
mal ne Frage lässt sich jeder Myxo kultivieren?
l.g.
Stefan
Hallo,
Danke Stefan für den Hinweis, ich hatte zwischendurch auch an R. violeipes gedacht, aber irgendwie war mir der Stiel zu weiß (muss anscheinend nicht immer), die anderen Merkmale hatte ich nicht im Kopf.
Da fehlt mir einfach noch die Erfahrung! Aber, wieder was dazugelernt
Gerne doch. 
Was glaubst du wie oft mich schon weißstielige Russula violeipes genarrt haben. So was kommt mit der Funderfahrung.
l.g.
Stefan
Hallo Stefan!
Du sollst Dich doch für EINE Antwort entscheiden...
Davon steht oben nix. 
Alles anzeigen
Ich habe leider keine Aufnahme vom Wuchsort gemacht, das werde ich das nächste mal tun.
Dann wird dieser schöne Pilz in die Biotonne wandern.
Schade drum, aber ich bin froh, dass ich nicht in was unbekanntes biss.
Flocki und Pfifferlinge ergaben eine sehr sehr leckere Pilzsahnesoße zu Macaroni!
Liebe Grüße, Alex.
Hi,
vielleicht hat noch jemand Interesse den unters Mikro zu packen. Pablo sieht bestimmt hier rein und kann vielleicht was dazu sagen. Wenn du genau wissen willst, was du da gefunden hast, dann warte noch mit dem Wegwerfen.
l.g.
Stefan
Poren sind keine zu sehen
Gut dann bin ich raus. Es wäre wirklich wichtig gewesen direkt zu sehen, wie Fund 1 genau wuchs (vom Wuchsverhalten her); in einer Gesamtaufnahme. Vielleicht haben unsere Holzpilzspezis dazu noch eine Idee; ich hab keine. Wie groß sind denn die "Hüte"?
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Hallo Freunde des Pilzrätsels,
Hier in Norhessen regnet es seit Tagen, vorher war es einigermaßen
warm und zumindestens feucht. Das bringt kuriose Fruchtkörper hervor.
So diesen hier. Wer Lust hat kann raten, mich zumindest hat er genarrt.
LG Brassella
Na dann rate ich mal. Schönfuß, Netzhexe oder Satan. 
Für mich sind das Pfirsichtäublinge (Russula violeipes).
Für mich auch, aber ich wollte erstmal noch einen Geruchseindruck der Fruchtkörper vom Fragesteller haben. 
Einfach so Russula violeipes auf den Tisch knallen, wollte ich dann doch nicht; nicht ohne Hilfestellung zur Selbsthilfe.
Robin: Ockertäublinge sind dunkler mit etwas mehr Olivtönen auf dem Hut; auch so jung schon. Bei der Hutfarbe, fehlender Riefung am Hutrand und Buchenwald bleibt nur noch R. violeipes übrig. Falls eine Birke in der Nähe stand, kann man vielleicht noch über R. claroflava nachdenken. Falls das Ding wider erwarten scharf wäre, dann könnte man noch über R. solaris nachdenken...
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Hallo zusammen,
hier, in Nordhessen, regnet es nun den vierten Tag. Das läßt Mycelien Fruchtkörper
hervorbringen, die sich in den vergangenen Jahren nicht gerührt haben. So geschehen
an einem felsigen Hang mit Basaltvewitterungsboden mit Rotbuchen.
Habe ein bißchen die Bücher durchsucht und komme zu Ramaria botrytis, die
rötliche Koralle. Was meint ihr?
LG Brassella
Hi,
ohne Mikrodaten keine Chance auf Bestimmung, es sei denn man heißt Joseph Christan. Es kann gut was aus der Gruppe sein, aber da gibts mehrere, sehr ähnlich Arten, die du nur mittels Mikroskop und Josephs Buch bestimmen kannst. Alles andere ist Kaffeesatzleserei.
l.g.
Stefan
Hi,
Robin hat recht. Eine Sparassis ist das nie und nimmer; erst recht nicht, wenn die "Hüte" einzeln an einem Stupf wuchsen. Such doch mal bitte nach Poren bei dem Fund; die können auch gerne mal ganz klein sein.
Der Pfifferling ist C. amethysteus, wie ich das schon ahnte.
l.g.
Stefan
Hi,
wie ist denn der Geruch? Irgendwie fischig; nach Krabben etc?
l.g.
Stefan
Hi,
zu deinem Dachpilz; kann gut P. cinereofuscus sein.
l.g.
Stefan
Hi,
ich sehe mich außer Stande zu deinem 1. gezeigten Pilz was gescheites/genaues/belastbares zu sagen; geputzt und "küchenfertig" zerteilt. Für mich ist das alles und nichts und ich rate zwingend von einem Verzehr ab. Es ist bestimmt ein interessanter Fund, aber in Zukunft bitte nur noch Bilder als Anfrage stellen, wo komplette Fruchtkörper zu sehen sind. So anhand von Fragmenten eine Bestimmung wagen; noch dazu von einem Foto, ist nicht möglich.
2. Da sehe ich auch einen Flocki.
3. Ähnliches wie oben gilt auch für die Pfifferlinge. Ja es sind welche und für eine Artbestimmung wäre es auch noch wichtig gewesen, wie die Hutoberseite aussieht.
4. der kleine gelbliche Röhrling, sollte ein Pfefferröhrling sein.
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Hallo mentor,
schöne Fotos!!Saftlinge stehen auch auf meiner Wunsch-Find-Liste, das Glück hatte ich aber noch nicht!
Ich würde mir auch wünschen, wenn Du noch die Pilznamen an die Fotos geschrieben hättest. Ich habe zwar bei den meisten einen Namen im Kopf, weiß aber nicht, ob ich richtig liege. Bei Nr. 6 habe ich gar keine Idee :shy:
Liebe Grüße
Kerstin
Hallo zusammen,
schöne Funde Torsten. Die Saftlinge und Rötlinge sind schon ein Träumchen, jetzt müsste ich die nur noch bestimmen können.
Kerstin: Nr. 6 ist irgendeine Galerina oder Conocybe. Da wäre ein Blick untern Hut wichtig.
l.g.
Stefan
Hi,
zu C. strombodes. Meine/unsere (Toffel und ich) 3 Funde wuchsen alle an dünnerem Holz; an Ästen, Zweigen usw. Nie an Stubben. Muss nix heißen. Ich will die Idee ja auch nicht abstreiten, aber wenn wir ein paar Details von der Hutoberfläche hätten, wäre mir bei der Benamsung wohler.
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
Hallo, Dieter!
Schwierig. Wenn du die Quelle noch wüsstest, wäre es kein Problem, dann könnte man ja einfach zum Bild verlinken und alles wäre in trockenen Tüchern.
Eine Möglichkeit wäre noch: jemandem das Bild per Mail schicken, der sich mit Schleimis auskennt (Jan-Men vielleicht?), dann gibt es eine Chance auf einen namen, ohne daß nachher irgendwas schief geht wegen Urheberrechten.
Nach 17 Jahren ist es zwar fraglich, ob da noch was passiert: Wo kein Kläger da kein Richter. Aber das Risiko besteht, es gibt Leute (= Schmarotzer), die davon leben, im Netz nach Urheberrechtsverletzungen zu suchen und das dann abzumahnen.
LG, Pablo.
Hi,
gute Idee. Jan-Arne und warum nicht auch gleich noch lamproderma (Ulla). Nichts gegen Jan-Arne (ich bewundere seine Kompetenz in Sachen Schleimis); aber sie ist die Meisterin; Jan-Arne ihr Schüler.
l.g.
Stefan
