Beiträge von Climbingfreak

Zitat von Helmut  Krisch

Zitat von Helmut  Krisch

Fundort: Friedhof, Mitte zwischen Eiche und Fichte, Einzelexemplar

Hutfarbe: rein weiß
Hutrand: gerieft
Größe: Hut 4 cm, Stiel 4 x 1
Huthaut: feucht klebrig, 1/2 abziehbar,
mit schmalen, langen Pileozyst., z.T. mit kleinen dunklen Punkten (Inkrustationen?)
Lamellen: breit, viele am Stiel gegabelt, Farbe creme
Stiel: zylindrisch, glatt, weiß
Trama: weiß, fest, rel. dünn, unveränderlich
Geruch: ohne
Geschmack: deutlich scharf
Sporen: ellipsoid, 7-8 x 5-6 µ, niedrige, isolierte Warzen
Sporenstaub: erst rein weiß, nach 1 Tag creme mit Gelb-Ton
Chemie: Guajak: schnell oliv->dkl. grün->fast schwarz, FeSO4: braun-rot

Kann da jemand weiterhelfen?

Alles anzeigen

An alle, die sich hier beteiligt haben: ich habe selbst nachgelesen und bin mir ziemlich sicher,
dass es sich um Russula aeruginea handelt Bild z.B. in 'Pilze der Schweiz, Bd 6, Abb. 86'. Überall
in der Literatur findet sich der Hinweis, dass auch fast weiße Hüte vorkommen.
Der Rest der Merkmale stimmt.

Alles anzeigen

Sehr schön, da hatte ich den richtigen Riecher (was ausgeblasstes). Ich kenne die Art allerdings als strikten Birkenbegleiter...

Zitat von Funghi  ~

ja, aber Wasser wird doch entzogen, oder ? möchte nur mit meinen Freund dieses blöde Streitthema beenden, deshalb wäre ne Erklärung gut Das man mit wasser den Pilzen Wasser entziehen kann. ( Das weshalb sag ich mal )
Aber erst mal Danke für die Antwort, danke, klar , habe geschmackseinbussen, mache es auch nur, ich sage mal mit, zweitklassigen _Waldpilzen. ( Keinesfalls mit Steinpilzen )
Die größe ,einer Pfannen ist halt nicht so gross und wenn ich für 2-3 Leute Pilze in die pfanne haue wird es eng, auch überlege ich,--- wenn ich die Pilze gleich in die Pfanne hau tritt doch viel Wasser aus und wenn ich nicht dauernd dabei bin werden sie ja gedünstet und nicht gebraten Das ziehe ich in Betracht und deshalb koch ich halt oft Pilze bevor ich sie in die Pfanne haue (nehme halt geschmackseinbußen durchs kochen in kauf.( will halt nicht immer mit 2 pfannen arbeiten damit 4 leute genug pilze bekommen ^^, bin etwas faul )
lg und ty erst mal für die schnelle antwort

Hi,

wenn du Pilze in Wasser kochst entziehst du denen nicht das Wasser; die "Pilze" nehmen eher Kochwasser auf; das basiert auf ganz einfachen physikalischen Vorgängen; google mal nach Osmose und Diffusion.

l.g.
Stefan

Zitat von nobi

Zitat von luckenbachranch

Schade, scheint unbestimmbar zu sein, wär echt neugierig gewesen

Naja, was heißt unbestimmbar?
Zumindest schwer zu benennen.
Hohenbuehelia hat weißes Sporenpulver und demzufolge ungefärbte Lamellen.

Ich vermute bei Deinem Fund ganz stark ein Stummelfüßchen, und zwar das Gallertfleischige (Crepidotus mollis).
Aber ohne Mikros ist das natürlich nur eine Spekulation.

Alles anzeigen

Hi,

C. mollis ist die einzige Crepidotus-Art, die eine gelatinöse Schicht unter der Hauthaut hat. Dadurch ist die makroskopisch bestimmbar. Aber dafür ist mir schon die Huthaut zu dunkel; aber ich gebe dir recht, ohne den Test auf diese Gelschicht und/oder Mikro, ist die Art nicht zu bestimmen.

l.g.
Stefan

Zitat von luckenbachranch

Schade, scheint unbestimmbar zu sein, wär echt neugierig gewesen

Hi,

na ja zumindest scheint der User bei FB nicht zu wissen, dass Muschlinge Weißsporer sind.

l.g.
Stefan

Hi,

Tapinella atrotomentosa; der Samtfußkrempling...

l.g.
Stefan

Zitat von beli  1

Hallo Mirco !
 
Du hast deine Pilze als unbekannte eingestellt nur ein Antwort-Bestimmung gekriegt (nicht von PSV) und gleich Pilze verspeist .
Na toll !

LG beli !

Alles anzeigen

Hi,

das ist die Entscheidung von Mirco in dem Fall. Er hat sich dazu entschlossen die Pilz zu verzehren. Das war seine Entscheidung. Eine "Strafpredigt" ist hier fehl am Platz. Wir sind hier kein Kindergarten und übernehmen für so was keine Sorgfaltspflicht!

l.g.
Stefan

Hi,

also ich sehe oben auf dem Foto neben 1-2 Maronen noch viele Hortiboletus-Arten. Ziegenlippen sehe ich da keine...

l.g.
Stefan

sorry hab ich überlesen.

Hi,

koste mal. Aber ohne Geruch usw. wirds schwer. Das kann auch gut was ausgeblasstes anderes.

l.g.

Stefan

Hi,

beim Champi hätte ich gerne mal ein Schnittbild mit Stielbasis gesehen. Für mich ist das erstmal ein Agaricus. Anhand der Bilder traue ich mir keine weitere Bestimmung zu.

l.g.
Stefan

Hi,

mit dem Mikroskop wärst du glaube ich schneller. Ich wäre mir nicht sicher, ob sich die gelatinöse Schicht nach dem Exsiccieren und erneutem Einweichen wieder so wird, wie frisch gewachsen.

l.g.
Stefan

Hi,

auch von mir ein Herzliches Willkommen. Ich freue mich sehr, dass du als 17jähriger hierher gefunden hast. Soll ich dir mal was sagen. Mit 4-5 Jahren hat auch meine Pilzliebe angefangen.

l.g.
Stefan

Hi Armin,

schön. Ich würde mich auch zukünftig sehr freuen, wenn du hier mal das eine oder andere Pflanzen- und Schmetterlingsfoto zeigen würdest...

l.g.
Stefan

Zitat von Spaltblättling

Das hört sich spannend an, werde ich mir bei gelegenheit anschauen.
Der Fund war eher zufällig. Ich bin, als ich von einem Waldstück zum nächsten gegangen bin an einem kleinen Maisfeld vorbeigekommen. Da hat es sich natürlich angeboten sich die Kolben genauer anzuschauen. Das war auch stark befallen das kleine Feld. Der Maisbeulenbrand war kaum zu übersehen.
Einen schönen, einen der noch nicht ganz ausgereift war, hab ich dann zum genaueren untersuchen und Fotografieren mitgenommen.
Ein interessanter und schöner Pilz wie ich finde.

Hi,

den eigentlichen Pilz siehst du gar nicht. Der wächst in der Pflanze. Was du siehst, sind die sog. Brandbutten (Sporenlager), welcher der Pilz mittels Phytohormonen die Pflanze bilden lässt. Der ganze Entwicklungszyklus von Brandpilzen ist recht komplex und hat auch nicht sehr viel mit den Lebensabläufen von Großpilzen zu tun. Aber das nur mal am Rande; ich hoffe meine Anmerkungen schrecken dich nicht ab.

Wenn du mal wieder so einen hübschen Fund machst, dann würde ich mich sehr freuen, wenn du den auch mal hier zeigst.

l.g.
Stefan

Hi,

ich bin mal ehrlich. Ohne Eberhards Theodor Storm-Phal hätte ich den nie rausbekommen. Die Novelle heißt Viola Tricolor; konnte ich googeln und dann habe ich einfach Pilz + tricolor gegoogelt und das wars. So langsam macht sich mein Pflanzeninteresse bezahlt. Viola ist übrigens ein Veilchen.

l.g.
Stefan

Zitat von Spaltblättling

Nein, leider hab ich (noch) kein Mikroskop.

Schade, dann kannst du auch nicht beobachten, wie die Sporen auf Wasseragar auskeimen. Wenn du die Chance mal dazu hast; das sieht wirklich klasse aus; die Sporen und die Keimchläuche. Immerhin ein schöner Fund. Musstest du lange suchen. Wieviel Maisfelder hast du denn ruchkämmt, um den zu finden?

l.g.
Stefan

Hi,

hübsch. Hast du dir die Brandsporen mal unterm Mikro angesehen? Sehen interessant aus.

l.g.
Stefan

Hallo Torsten,

ein was musst du mir erklären. Du hattest dein Handy dabei. Das ist gut; hattest du dann einen Fotografen für die Bilder zu dir bestellt, oder wie sind die schönen Fotos zustande gekommen?

Ansonsten schöne Funde; die elastische Lorchel hatte ich bisher nur einmal und das war nicht mal in Sachsen. Die Risspilze können vieles sein. I. curvipes oder I. lacera s.l. wären da meine Favoriten.

l.g.
Stefan

Zitat von Beorn

Hallöchen.

Will noch jemand Bedenkzeit wegen dem Bonusrätsel?
Dann würde ich die Auflösung auf morgen früh verschieben. Weil zB von dir, Irmtraud, ist noch keine PN zu dem Bonuspilz gekommen. Nicht, daß es wieder Schwierigkeiten mit den Nachrichten gibt...

LG, pablo.

Alles anzeigen

Hi,

von mir kommt kein Tipp zum Bonusrätsel. Ich habe gerade einiges um die Ohren.

l.g.
Stefan

Jetzt will ich auch mal raten. Rehbrauner Dachpilz.

*scherzmodus aus*

Definitiv Breitblatt; das kann im Alter auch mal leicht rosaliche Lamellen haben.

l.g.
Stefan

Hi,

in so einem Fall erstmal nach Vergiftungssymptomen beim Kind nachfragen. In der Regel ist auch nix. Meist verweise ich die ErzieherInnen der Kindertageseinrichtungen/Eltern auf ein städtisches Krankenhaus und nenne noch ggf. noch Namen von nicht mehr berufstätigen PSV-Kollegen. Ich selbst arbeite außerhalb und kann meinen Dienstort wegen so was nicht verlassen.

Aber anhand der Bilder können wir ja schon mal einen amanitin- und psilocybin-haltigen Pilz ausschließen. Eine Muscarinvergiftung (Trichterlingshabitus des Fruchtkörpers) können wir auch ausschließen, das hättest du bestimmt per Mail oder Anruf die speziellen Symptomatiken gesagt bekommen. Damit sind die großen Brocken weg und es könnte mit dem Aussehen max. "nur" noch eine Magen-Darm-Symptomatik eintreten, die aber aus ärztlicher Seite ganz gut in Griff zu bekommen sein sollte.

Also alles nicht so schlimm.

l.g.
Stefan
[hr]

Zitat von Beorn

Hallo, Pit!

Spätestens dann hast du den Üppigen Rübling (Gymnopus luxurians) eh raus.
Steht zur Zeit üppig (im wahrsten Sinne des Wortes) an einigen Stellen auch auf dem Monnemer Hauptfriedhof, falls du ihn dir live und in Farbe angucken willst.
Bild von heute:

LG; Pablo.

Alles anzeigen

Hi,

in so nem Fall gilt es einfach sehr giftige Arten auszuschließen und nicht keine Pilzbestimmung zu machen. Den üppigen Rübling muss ich btw erstmal finden. Für mich ist das ein Phantom, bzw. bin ich eh kein Freund von so nem komischen Rüblingszeugs. Aber jetzt, wo du es sagst, musste ich beim ersten Betrachten der Bilder an einen übergroßen G. peronatus zuerst denken.

l.g.
Stefan

Zitat von Ditte

Zitat von Climbingfreak

Hallo Ditte,

danke für deine Einschätzung und Anmerkungen die Bilder kommen in den nächsten Tagen. Die Stielbasis war sagen wir mal angeschwollen verdickt; ein Hauch von einer richtigen Knolle. Mir ist nur die besagte Diskussion im Pilzepilze-Forum eingefallen, so dass ich mir halt nicht sicher bin, ob das wirkliche eine banale Soluta ist. Das ist alles.

l.g.
Stefan

Lieber Stefan und wen es intererssiert, dein Päckchen ist gut angekommen, ich hab mir deine Inocybe angeschaut. Also, es ist sicher weder soluta noch subcarpta, sondern, wie ich ja schon vermutet hatte, wahrscheinlich Inocybe ericetorum. Das ist eine Art, die erst vor wenigen Jahren aus Finnland beschrieben wurde. Typisch sind die makroskopisch kleine Größe und die striemige von der Hutmitte deutliche abgesetzte Hutoberfläche. Aus Deutschland sind bisher nur wenige Funde bekannt. Da ich aber die Pilzlein nicht in frischem Zustand gesehen habe und die Makroskopie genauso wichtig ist wie die Mikroskopie bei der Bestimmung von Inocyben, bleibt es einstweilen bei "wahrscheinlich". Bitte, wenn du sie nochmal finden solltest, mach ein paar mehr gute Fotos am Standort von ihr. Vermutlich lasse ich sie zur Sicherheit auch analysieren.
Also, in jedem Fall ein schöner Fund! Herzlich Ditte
PS Ich hänge ein Blatt mit je zwei Mikrofotos an: von einer sicheren ericetorum und von deinem Fund, die Zystiden haben einen sehr typischen Apex und eine typische Verdickung der Wände, und die Sporen haben eine charakteristische Form. Die Größe passt sehr gut überein.

Alles anzeigen

Hallo Ditte,

das ist der falsche Thread; ich versuche mal deine Antwort an die entsprechende Stelle zu verschieben. Meine Kollektion von letzter Woche habe ich dir noch nicht geschickt; wohl aber die Funddaten und Bilder in einer Mail zusammengestellt, die ich soeben an dich versandt habe.
Wenn du magt, dann kann ich dir die meine Kollektion auch gerne in den folgenden Tagen schicken.

l.g.
Stefan

Hi,

sagen wirmal so. Jeder Pilz ist kartierungswürdig. Außerdem ist die Kartierung ja dafür da, dass solche Habitate erhalten werden. Von den Standardpilzsuchern kennt die Art doch auch kaum jemand, zudem wer sucht schon auf Pilze Deutschlands nach Fundorten für Pilze und fährt diese dann direkt an? Außer ein paar Gattungsspezis würde das niemand tun. Wenn es sich wirklich um krass seltene Arten, wie in Sachsen der Satan oder irgendeinen anderen Rubroboletus, handeln würde, wäre das dann noch eine andere Hausnummer, aber der Pappelraufuß fällt ja nicht in die Kategorie...

l.g.
Stefan

Zitat von Tricholomopsis

Servus beinand,

ich finde Deadaleopsis tricolor auch meist an Rosaceae, vor allem an Sorbus (aber auch an Kirsche). Dass Daedaleopsis confragosa an Weide und Pappel wächst, ist klar, aber das ist auch eine andere Art. Ich finde die Präferenz von D. tricolor für Rosaceae sehr deutlich.

LG
Christoph

Hi,

danke, jetzt weiß ich warum ich dir Art so selten finde, weil ich einfach zu wenig Rosaceaen absuche.

*scherzmodus aus*

l.g.
Stefan

Zitat von Beorn

Hallo.

Die Bilder sind völlig in Ordnung. Und auch ein Shcnittbild gibt's, was will man mehr.
Bei der Bestimmung schließe ich mich Beli an: Das sollte der Gemeine Rotfuß (Xerocomellus chrysenteron) sein. Die roten Fasern sind hier zwar spärlich ausgeprägt, aber sie sind erkennbar. Zusammen mit dem blassen (unud kaum verfärbenden) Fleisch und der Hutoberfläche haut das schon am besten hin.
Die Stieldicke halte ich allerdings auch nicht für bestimmungsrelevant.

LG, Pablo.

Alles anzeigen

Ah danke, ich lerne gerne dazu. Bisher war so was immer ein Wackelkandidat für mich. (Meist standen dann aber X. chrysenteron in der Nähe, deren Stiel im Schnitt mehr rot im Stiel. Wie sähe es aus, wenn mal X. pruinatus mal nicht blauen würde. Wäre das für dich ein Ausschlusskriterium?