Hi,
die Gattung hast du richtig; obs aber wirklich die Krause Craterelle ist, kann ich anhand der Bilder nicht sagen. Da würde ich gerne mal die Unterseite der Fruchtkörper scharf sehen. 
So insgesamt kommt das mit der Färbung aber ganz gut hin; zumindest bei Bild 1.
l.g.
Stefan
Alles anzeigenAlles anzeigen
Hallo Alex,
Pluteus leoninus passt super.
l.g.
Stefan
P.S. Heidi et al.: Bei Lacktrichterlingen sind hauptsächlich die Sporengröße, Sporenform und das Sporenornament wichtig. Zottige Stielbasis oder nicht, ist bei einigen Arten wichtig; aber unterschieden werden die Arten nach den Sporen; insbesondere bei den rötlichen Arten. Der eigentliche Rötliche Lacktrichterling ist sehr selten! Ich slebst hatte ihn auch noch nicht. Am häufigsten ist var. palidofolia.
Hallo Stefan,
was meinst du zu meinen Lacktrichterlingen aus dem Garten? Könnte es der "eigentliche rötliche" sein?
(Und, jaa, nee, ich kann keine Sporen mikroskopieren! Eine "Eingrenzung" genügt mir...ðŸ˜)
siehe mein Beitrag von neulich:
https://www.pilzforum.eu/board…wieder-mal-pilze-imgarten
Hi,
tendenziell eher nicht, denn die Art Laccaria laccata s st. ist sehr selten. Was ich meistens finde, ist L. laccata var. palidofolia; also die rundsporige Art. Die würde ich in deinem Garten auch vermuten. Das sage ich nur aufgrund von Wahrscheinlichkeiten. Von meinen gefühlten 200 mikroskopierten Lacktrichterlingskollektionen war das die häufigste Art (98 % der Funde oder so). L. laccata senso st. hatte ich bisher nur einmal. Aber wie du bereits festgestellt hast, ohne Mikro ist das nur Spekulation. Ich kann dir aber gerne anbieten, dass du deine Lackis trocknest und ich die mir mal ansehe, oder frag mal Zuehli. Für den ist die Artbestimmung auch ein Klacks.
l.g.
Stefan
das ist Chlorophyllum rachodes. C. brunneum hat eine abgesetzte, gerandete Knolle. deine Pilze sind "zwiebelfüßig"
Grüße,
Peter
Oder C. olivieri. Die können in jung auch so aussehen...
l.g.
Stefan
Hallo,
ich habe mich für diese Runde auch abgemeldet und dabei wird es bleiben. Was ich aber anbieten kann, dass ich ab nächste Runde 1-2 Rätsel einstellen kann, denn bis Mitte September geht das bei mir noch; danach wird es für eine gewisse Zeit für Pablo und mich sehr schwierig, das Rätsel zu betreuen. Ich könnte dann erst wieder ab Ende Oktober einsteigen; sowohl als Miträtsler als auch als Rätselsteller. Es ist nur ein Angebot. Wenn Safran oder gerne auch jemand anderes, es schaffen die Zeit zu überbrücken, ist das auch toll. Ich wäre da auch nicht böse drüber.
Sagt mal bitte bescheid, wie ihr das gerne hättet. Pablo und ich würden uns natürlich sehr freuen, wenn sich von euch mehr als Rätselsteller ausprobieren würden.
l.g.
Stefan
Hi,
Nobi,
herzlichen Glückwunsch zum schönen Fund. 
Wenn du zukünftig wieder einen "Stacheling" finden solltest, dann kann ich dir folgenden Schlüssel ssehrempfehlen. Den benutze ich auch immer, wenn ich was aus dem Bereich finde.
http://www.sci.muni.cz/botany/mycology/hydna.htm
l.g.
Stefan
Hi,
so rein von der Hutfabe käme doch R. claroflava am besten hin. Ich frage mich, ob der oben gezeigte Frchtkörper wirklich gekostet, oder dem einfach von Aussehen her ein "scharf" übergeholfen wurde.
l.g.
Stefan
Weissfilziger Nabelrötling (entoloma albotomentosum) ist das einzige was mir so einfällt.
Der weißfilzige Nabelrötling passt makroskopisch nicht, wie Eike schon angedeutet hat. Außerdem hat die Art keine Schnallen und keine echten Zystiden. In der gleichen UG steht E. rugosum mit Schnallen, Zystiden und makroskopisch ähnlichem Aussehen. http://www.mycodb.fr/fiche.php?genre=Entoloma&espece=rugosum
Soweit ich gelesen habe sollten die Sporen von E. rugosum wohl größer sein, als beim oben beschriebenen Fund.
LG Karl
Hi Karl,
deine Antwort klingt danach, als ob du keine konkrete Idee hast; deswegen nur mal ein spontaner Gedanke: Irgendeine Albinoform oder so was. Normalerweise halte ich mich bei Rötlingsidkussionen wegen absoluter Ahnungslosigkeit zurück; aber die reinweiße Färbung des Fundes gibt mir schon zu denken. Solche Rötlinge habe ich noch nie gesehen; weder auf Bildern noch in real.
l.g.
Stefan
Hallo,
nur noch eine Anmerkung meinerseits dazu. I. lacera s.l. mit so einer merkwürdeigen Sporenform. Ich kenne die Sporen bisher als fast Rechteckig; nie so ausgezogen verjüngt auf einer Seite.
Sehr merkwürdig das ganze.
Hoffentlich melden sich Ditte oder Helmut noch hierzu.
l.g.
Stefan
Hallo Fionn,
schön mal wieder was von dir zu lesen. 
Du hast da wirklich ein paar sehr schöne Arten aus der Schublade gezaubert. Ich wusste gar nicht, dass du so ein Saftlingsfreak bist. Hast du alle selber bestimmt? Ich tue mich bei deren Bestimmung immer recht schwer. Mir sagen da andere Pilze mehr zu.
l.g.
Stefan
Hallo !
Es gehet um Leucoagaricus sp. Egerlingschirmling ! Ich type an L. leucothites - Rosablättriger Egerlingschirmling .
LG beli !
Hi,
Beli hat recht. Das ist einer aus dem Artkomplex von L. leucothites. Da gibts ein paar sehr ähnliche Arten wie L. holosericeus darunter.
l.g.
Stefan
Hi,
der ist makroskopisch nicht zu bestimmen. Es kommen 3 Kandidaten in Frage:
Coprinellus micaceus
Coprinellus saccharinus
Coprinellus truncorum
Einer der 3 Arten ist es. Die genaue Artbestimmung geht nur mikroskopisch!
l.g.
Stefan
Alles anzeigenAlles anzeigen
Hi, Elud!
Nix für ungut, aber zumindest die beiden oberen auf dem ersten Bild würde ich nicht mehr essen. Der kleine darunter könnte noch ok sein, aber mit den anderen beiden stimmt was nicht: Ausgehend von den Farbverläufen der Poren und Röhren und den irgendwie (zumindest bildmäßig) mulschig wirkenden Hutoberfläche.
Aber wenn du an der Stelle mal wieder solche Pilze findest, kannst du sie ja nun bestimmen.
Die Art ist allerdings eher selten und schützenswert, darum am besten nicht alles abräumen, sondern gerade die alten und die ganz jungen fruchtkörper stehen lassen zur Sporenverbreitung.
LG; Pablo.
Nur keine Sorge, gehe seit 30 Jahre auf Pilzsuche. Da kommen die Röhren weg, der Rest ist wie bei jedem anderen Röhrenpilz in diesem Stadium zum Verzehren. Trotzdem Danke der Fürsorge.
Hi,
da wäre ich mir an deiner Stelle nicht so sicher. Alte und matschige Fruchtkörper sollten prinzipiell nicht mehr verzehrt werden; auch mit entfernten Röhren! Wenn schon der bakterielle Verderb eingesetzt hat, bilden sich schon im Wald bei überständigen Fruchtkörpern schon gifte Zersetzungsprodute (biogene Amine), die auch Symptome einer Magen-Darm Problematik hervorrufen können. Man sprecht hier von einer unechten Pilzvergiftung. Ich würde solch alte Schlappen bestimmt nicht essen; aus genannten Gründen. Dass du 30 Jahre Pilze suchen gehst, ist da kein sicherer Schutz; btw. habe ich dieses Jahr auch mein 30 jähriges Pilzsuchjubiläum, wenn du so willst. Ich habe mit 5 angefangen. 
l.g.
Stefan
l.g.
Stefan
Hi,
deine gelbhütige Amanita sollte Amanita gemmata sein; der Scheidenstreifling zum Schluss kann gut Amanita submembranacea sein. Muss man halt mikroskopieren. Ansonsten schöne Funde und schöne Bilder. Waldchampi passt auch; allerdings bestimme ich unsichere Arten (für die Artbestimmung) mit dem Gröger und lege mal ein Stück Lamelle unters Mikro oder so. Rein makroskopisch wird eine Artbestimmung schwieirig.
l.g.
Stefan
Hallo,
ich klinke mich fürs nächste Rätsel aus. Auflösungszeit ist mir gleich.
Alles anzeigen
...Inocyben ... da weiß ich woran ich bein. Aber Pablo-Pilze; neee :D...
Oh, really?
Stefan, mein lieber, lieber Stefan!
Und was ist mit dem, den ich Dir geschickt habe?
Erstfund f. Hessen, D, EU, World?
GLG
Peter
Tja, aus dir bekannten Gründen kann ich nur bedingt dazu was sagen. Als ich den Pilz in der Hand hatte, war das ein ziemlich deformiertes Etwas; allerdings getrocknet. Wenn ich dazu noch was sagen sollte, brauche ich Standortbilder, Geruchsangaben und Angaben zur Stielbereifung. Sonst wird das nix. Leider war/bin ich derzeit sehr eingespannt und hatte bisher auch noch keine Gelegenheit den Dung in Kultur zu nehmen, bzw. habe kaum Zeit mich mit der Auswertung zu befassen. Bis Mitte September wirst du zumindest meine Einschätzung zum Risspilz bekommen.
l.g.
Stefan
Hi,
1. Rotschuppiger Raukopf
2. Samtfußkrempling
l.g.
Stefan
Hi,
hübsch; sehe ich auch selten; leider viel zu selten.
l.g.
Stefan
Hi,
Ohh man, ich hatte die Gattung schon; allerdings mich dann für was anderes entscheiden. Diese ganzen Pablo-Pilz-Krusten sehen alle gleich aus. Einfach ist da echt was anderes; Inocyben oder Tintlinge z.B. da weiß ich woran ich bein. Aber Pablo-Pilze; neee
l.g.
Stefan
Hi,
schöne Funde. Deine Becherkoralle ist keine. Das ist eher eine Ramaria; sehr wahrscheinlich. R. stricta.
l.g.
Stefan
Hi,
das wird irgendeine Psathyrella sein.
l.g.
Stefan
Hallo Stefan,
ich riech nix!
LG Rudi
Na ja, sicher bin ich mir bei Fotos nie zumal ich den Laubholzkäueling nur in jung kenne. Hatte den auch nur bishern 1-2 Mal, aber wenn du nix riechst, rieche ich auch nix.
l.g.
Stefan
Hi,
stimmt, irgendwie komisch dieses Jahr.
Hasenröhrlinge habe ich allerdings noch gar nicht gesehen.
Aber auch sonst ist nicht so viel los wie man bei dem Wetter vielleicht erwarten würde.
Ach sag das mal nicht. War letzte Woche mit Pascal unterwegs wir hatten 4 Baumstämme mit Austern voll, einige Pfifferlinge und Semmelstoppler. :yumyum:
Hi,
wenn du keinen penetranten Anisgeruch von dem wahrgenommen hast, passt das. Ansonsten wäre ich für Aniszähling.
l.g.
Stefan
Hi,
bei den ersten Bildern hatte ich noch Abortiporus biennis im Hinterkopf, aber mit dem Bild von Jan-Arne ist das auch auszuschließen. 
l.g.
Stefan
Alles anzeigen
So die groben Grundlagen davon, wie das Ökosystem Wald funktioniert (Pilze als Mykorrhiza, Zersetzer, Umwandler, Schwächeparasiten, Botenstoffnetzwerk und Kommunikationsbasis auch für Bäume), das ist nicht Bestandteil der Ausbildung zum Förster, sofern sie sich diese Kenntnisse nicht selbst aneignen?
Was qualifiziert die Leute dann für ihre Aufgabe, wenn sie nicht wissen, was ein Wald ist und wie er funktioniert?
Das hat nichts mit Artenkenntnis zu tun. Eine Forstwirtschaft ist in erster Linie - wie der Name sagt - ein Wirtschaftsunternehmen und auf Profit ausgelegt. Da spielen Pilze sicher keine große Rolle....
Grüße
Harald
Hi,
sag das nicht! Mykorrhiza als Möglichkeit Bäume gegen Krankheitsbefall zu stärken ist ein großes Thema derzeit. Das weiß ich von einem Chorfreund, der gleichzietig auch im Sachsenforst arbeitet.
l.g.
Stefan
So die groben Grundlagen davon, wie das Ökosystem Wald funktioniert (Pilze als Mykorrhiza, Zersetzer, Umwandler, Schwächeparasiten, Botenstoffnetzwerk und Kommunikationsbasis auch für Bäume), das ist nicht Bestandteil der Ausbildung zum Förster, sofern sie sich diese Kenntnisse nicht selbst aneignen?
Was qualifiziert die Leute dann für ihre Aufgabe, wenn sie nicht wissen, was ein Wald ist und wie er funktioniert?
Hallo Pablo,
guck mal hier. Die haben sehr wohl Ökosysteme, Wald, Pilze und deren Bedeutung im Studium so ist das nun nicht. 
l.g.
Stefan
