Beiträge von Climbingfreak

Übrigens Cortinarius liliaceus gibts nicht! Der heißt Cortinarius violaceus. Der steht schon in der Liste, weswegen ich die Zeile gelöscht habe...

Hi,

ja dafür ist auch die alphabetische Sortierung hilfreich.

l.g.

Stefan

Hi,

das Wachstum bei einer Rosaceae mit dem Aussehen sollte eigentlich Rhodopolium ausschließen.

Dein 2. kannst du mit Enteridium lycoperdon vergleichen...

l.g.

Stefan

Zitat von Alexander

Zitat von Climbingfreak

Sortiert Neueintragungen bitte alphabetisch nach "schlauen" Namen.

Hallo Stefan,

ja, die Sortierung muss sein, da bin ich ganz bei Dir. Ich wäre jedoch dafür die alphabetische Sortierung alle paar Wochen durchzuführen, damit man kurzfristig unten sehen kann welche Arten neu hinzugekommen sind. Sonst sieht man das in der Tabelle nirgendwo (oder? Es gibt doch kein "Erstellungsdatum" per Zeile). Nur deshalb habe ich meine zwei neue Einträge (Scheiben-Lorchel und Peziza badia) nicht sortiert.

Hallo Alex,

wegen mir gern. Machen wir so.

l.g.

Stefan

Hi,

habe heute eine erkleckliche Menge Schild(k)rötlinge im Garten meiner Eltern gefunden und sogar noch mit einem akzebablen Vermurmugsgrad. Habe die noch in der Liste nachgetragen und werde die mal testen. Eine Bitte habe ich noch. Sortiert Neueintragungen bitte alphabetisch nach "schlauen" Namen. Das macht die Sache etwas übersichtlicher, bzw. gebt bescheid, wenn ihr Arten nachtragt. Das kann ich dann gerne übernehmen. Wer das selber machen möchte. Dazu neben "schlauer Name" auf einen Button drücken und dann die entsprechende Funktion auswählen...

l.g.

Stefan

Ich bin mal gespannt, wie das Auflösungsbild komplett aussieht und ob der Hut wirklich so nackt ist, wie es auf dem Bild den Anschein hat.

l.g.

Stefan

Hi,

die Lamellenfarbe stört mich weniger; eher die zu weißen und nackten Teile des Hutes auf dem Bild.

l.g.

Stefan

Hi,

sehe ich auch so. Irgendwie will das nicht in mein Kopf, dass Brassellas Rätzelpilz einer aus der Gruppe sein soll, die ich meine aus dem Joker herauszulesen. Irgendwie passt das so gar nicht zusammen.

l.g.

Stefan

Hallo,

streng genommen gehört das Forum keiner Privatperson. Es wird von einer Firma (Pilzmännchen) betrieben. Ich habe heute länger mit dem Betreiber telefoniert und es ist keineswegs so, dass dem ganzen Sachverhalt ein einfacher Streit oder Meinungsverschiedenheit zu Grunde liegt. Mehr kann ich erstmal dazu nicht sagen. Es wird gerade hinter den Kulissen geklärt, wie es hier genau weitergeht.

Ich gehe davon aus, dass unser allerseits geliebtes Forum zukünftig weiterbetrieben wird.

l.g.

Stefan

Hi,

na ja ich glaube bei Dieters Fund auch an pseudonictitans. Ustaloides will gute Böden mit Kalk bei Eichen, bzw. seltener auch Buchen in Stadtparks z.B. Ich hatte die Art schon 1-2 Mal. In einem sauren Gebirgsmischwald, wo Dieter und Matthias höchstwahrscheinlich unterwegs waren, würde ich die Art nicht erwarten...

l.g.

Stefan

Eher die schwarzen Kanten auf dem Hut, sowie die bräunende Stielbasis bei der einen. So was ist immer schwer bis gar nicht auf Fotos zu sehen. So was geht nur sicher, wenn das ein PSV die frischen Fruchtkörper in der Hand hat. Ich wollte oben nur "vorbeugend warnen". Wenn du Gewissheit haben willst, ob die noch genießbar sind, dann zeige die einem PSV und dann hast du Gewissheit.

l.g.

Stefan

Hi,

hier ist es genau umgekehrt. Letztes Jahr hier sehr viele Taphrinas; dieses Jahr habe ich noch keine gesehen, wobei ich sagen muss, dass ich bisher leider nur wenig rausgekommen bin, da ich derzeit sehr viel am Rechner sitzen muss...

l.g.

Stefan

Hi,

2 Sachen:

1. Wer hat die Pholiota untersucht? Schreibst du dazu noch ein Ergebnis?

2. Wer hat Phragmidium violaceum zu Puccinia gestellt? Bei deinem 2. wäre ich mir auch unsicher; im Zweifel aber auch P. violaceum.

Auf T. padi bin ich echt neidisch. Ich muss aber auch zugeben, dass ich bei mir keinen Standort kenne, wo die wächst. Danke fürs Zeigen.

Ansonsten wieder mal sehr schöne Funde und toll bebildert.

l.g.

Stefan

Hi,

ja das sind Morcheln und Morcheln sind alle prinzipiell essbar. Allerdings scheint mir auf dem Foto die Kollektion schon überständig zu sein. Von einem Verzehr würde ich aus dem Grund abraten.

l.g.

Stefan

Hallo Jörg,

dann dir erstmal weiter gute Besserung und herzlichen Glückwunsch zu den schönen RiMuMos.

l.g.

Stefan

Hi,

mir gefällt es auch. Allerdings für mich leider viel zu weit.

l.g.

Stefan

Wenns euch beruhigt, ich bin bei dem auch Ahnungslos, bzw. habe ich einfach zu viele Alternativen. Die sind aber auch nur weißhütige Formen von irgendwas anderem. Eine Art oder Artenaggregat, was typisch so aussieht, mag mir gerade nicht einfallen...

l.g.

Stefan

Hi Beli,

sehr schöner Bericht und wieder mal toll bebildert. Deinen flächigen Pyrenomyceten an Buche kannst du mit Biscogniauxia nummularia vergleichen.

l.g.

Stefan

Hallo Karl,

die Anilin-Reaktion ist meines Wissens nur im Gröger beschrieben. Ob die im Ludwig drin steht, weiß ich nicht.

l.g.

Stefan

Hi,

mit den Bildern passen natürlich Schild- oder Schlehenrötling perfekt. Sicher nur mit der Anilin-Reaktion trennbar.

l.g.

Stefan

Hi,

keinesfalls Inocybe. Eher, wie von Stefan vorgeschlagen, Psathyrella oder Agrocybe.

l.g.

Stefan

Hi,

ja Rötlinge. Wahrschheinlich Schild- oder Schlehenrötlinge. Zur Unterscheidung beider Arten taugt nur die Anilin-Reaktion.

l.g.

Stefan

Hi,

ja passt. Kannst ja gerne nochmal die Konidienträger suchen...#

l.g.

Stefan

Hi,

Spitzmorcheln passen.

l.g.

Stefan

Hallo Björn,

sehe ich auch so.

l.g.

Stefan