Hallo,
nur noch eine kleine Anmerkung zum Buch "Grundkurs Pilzbestimmung" von Rita Lüder. Aus diversen Gründen rate ich nur bedingt zum Kauf. Der erste Teil ist sehr gut. Er erklärt die Grundlagen der Pilzkunde sehr schön. Der Rest dann ist nicht mehr so prickelnd. Gerade im Artenkundeteil sind doch sehr viele Fehler und auch sehr viele falsch beschriftete Bilder drin.
l.g.
Stefan
Wie oben schon gesagt, eine Artbestimmung geht nur mikroskopisch.
l.g.
Stefan
Hi,
doch Conocybe. Die Lamellenfarbe passt jetzt perfekt.
l.g.
Stefan
Alles anzeigenTach!
Ich hätte jetzt an Samthäubchen (Conocybe) gedacht.
Da sind zwar nicht alle Arten harmlos (einige giftige dabei), aber ich kann mir nicht vorstellen, daß die Hühner den verspeisen würden.Und es ist auch unklar, ob die giftigen Arten denn auf Hühner eben auch so giftig wirken würden wie auf Menschen, weil doch de Stoffwechsel arg anders funktioniert.
LG; Pablo.
Hi,
für eine Conocybe waren mir die Lamellen schon wieder zu dunkel, weswegen ich die Idee wieder verworfen habe. Ist aber hier auch nicht ausschlaggebend. Das wichtigste zum Pilz ist gesagt, außer, dass er nur mikroskopisch bestimmbar ist. 
l.g.
Stefan
Hi,
zu deiner Inocybe. Leider sehe ich nicht genug vom Stiel, aber ja du kannst gut recht haben. Das kann wirklich einer aus der Inosperma-rimosae-Gruppe sein. Schmetterling passt; Ockertrameten wären nie so deutlich dunkel gezont.
Deinen bitteren Täubling kannstt du mit Russula lepida vergleichen.
l.g.
Stefan
Alles anzeigenHallo, Nobi & Stefan!
Die Conocyben hatte Andreas ja ohnehin nicht sehr umfassend bearbeitet, denke ich. Dennoch waren da einige schöne Vorstellungen dabei, aber die Gattung hatte er in der tat schon vor einiger Zeit von der Seite genommen, noch bevor er es krankheitsbedingt ganz einstellen musste.Wenn sich irgendwann mal jemand fände, die oder der seine Arbeit fortführen wollte, wären immerhin die Datensammlungen zu Psathyrella und Coprinus s.l. zu einem Großteil noch verfügbar. Dafür danke an Stefan!
LG; Pablo.
Und fast die komplette Sammlung von Pilzmels Bibliothek hat die Dresdner Mykologische Fachgruppe übernommen. In die Tintlinge werde ich mich ein bisschen weiter vertiefen. Andreas Arbeit kann ich leider so wie er nicht fortsetzen.
l.g.
Stefan
Hi,
nach den neuen Bildern bringe ich noch Lepiota clypeolaria ins Spiel. Allerdings sollte der noch wirklich mikroskopisch abgesichert werden. Die Art hatte ich bisher nur ein Mal. Die Art ist an den großen Sporen sehr gut erkennen.
l.g.
Stefan
Hi,
das sind wahrscheinlich Psathyrellas, auf jeden Fall aber Zersetzer von totem organischem Material. Das kommt den Pflanzen zu Gute, weil sie die dadurch entstehenden Nährstoffe für das weitere Wachstum nutzen. Auf jeden Fall schaden sie nicht den Pflanzen und giftig für Hühner sind die auch nicht.
l.g.
Stefan
Hi,
Nobi hat deinen Fund schon richtig bestimmt. Es freut mich sehr, dass du ins Forum gefunden hast und beglückwünsche dich sehr zu der sehr gelungenen Anfrage. 
l.g.
Stefan
P.S. noch eine kleine Faustregel Weiße Pilze mit weißen Lamellen sind generell keine Speisepilze.
Alles anzeigenHallo, Nobi!
Klopf dazu mal bei Stefan (Climby) an. Ich glaube, er hat nicht alles gesichert, aber wohl doch einen beträchtlichen Teil der Portraits, wenn ich das richtig verstanden habe.
LG, Pablo.
Aber eben nicht die Conocyben. Das habe ich verpasst. Ist ja auch schon länger her. Die Conocyben wurden schon Ende des letzten Jahres herausgenommen.
l.g.
Stefan
Hi,
na ja die rötlichen Lamellenschneiden haben ja schon die Richtung angezeigt. Aber gut, dass bei der Trockenheit mal (Milch)Helmlinge nicht milchen, ist auch nicht verwunderlich.
l.g.
Stefan
A. bernardii war auch meine Idee, weswegen ich ja nach einem Uringeruch gefragt habe.
l.g.
Stefan
Hallo,
schwierig. Champis sind nicht ohne in der Bestimmung. Mehr als Sektion Chitonioides oder Bivelares sage ich zu deinem Fund nicht. Hatte der kleine Fruchtkörper auch schon unangenehm gerochen, vielleicht irgendwie urinartig?
l.g.
Stefan
Hi,
ja zumindest einen aus der Gruppe.
l.g.
Stefan
Hi,
den hatte Friedemann auf einer gemeinsamen Exkursion mit Julia in der Nähe von Meißen auf nem Weinberg gefunden. Zühli hat dann meine Bestimmung bestätigt. Diese Fundstelle als Steppe zu bezeichnen, wäre arg übertrieben. Das war das obere Ende eines Weinberges unter Gebüschen am Rand einer saftigen Wiese.
l.g.
Stefan
Hi,
mich ehrlich gesagt auch. Ich habe auch nur das auf 123pilze so gesehen. Bisher waren das immer 2 Arten. Bei Pilze Deutschlands ist das auch getrennt.
l.g.
Stefan
Hi,
sieht für mich schon ein bisschen zu stabil für die Art aus, von der ich btw noch nie was gehört habe. Eine Conocybe halte ich hier für wahrscheinlicher...
l.g.
Stefan
Hallo Pablo,
okay, ich danke dir. Ich hatte das jetzt so verstanden, dass das Taxon "T. inocyboides" ungültig ist und "T. inocybeoides" eine Varietät, bzw. Forma von T. argyraceum. Zumindest laut Gröger, GroPiBaWü... Aber wenn es genetisch gestützt ist, muss das ja falsch sein?
Viele Grüße,Emil
Hi,
was heißt hier "falsch"? Das ist der derzeitige Stand, der auch in 2-3 Jahren wieder anders sein kann. Die Unterscheidung zwischen beiden Arten Tr. inocybeoides und Tr. argyraceum ist nicht trivial. Das räumen auch Heilmann-Clausen/Mortensen in ihrer Monographie ein. Im Zweifel entscheidet die Genetik. Ein stärkeres, bzw. schwächeres Gilben ist durchaus auch witterungsbedingt variabel.
l.g.
Stefan
P.S. EmilS bitte nimm nicht GPBW als taxonomische Referenz. Dazu taugen nur aktuellere Gattungsmonographien oder Artikel. Gröger ist bei den Ritterlingen leider auch veraltet.
Hi,
ich glaube das bezieht sich auf die Uralt-Werbung "Wenns mal wieder länger dauert, schnapp dir ein ...". Bitte für die 3 Punkte den Markannamen für den erwähnten Schokoriegel einsetzen.
l.g.
Stefan
Na ja, das ist jetzt die Frage. War er fester und stabiler als bei anderen Täublingen oder nicht? Wenn ja, dann stimme ich Alex zu und sage Russula lepida.
l.g.
Stefan
Hi,
einfach zügig bei ca. 40°C trocknen; nicht wärmer. Ob sich Interessenten finden, weiß ich nicht. Wie bereits gesagt, im Fall von tropischen Pilzen bin ich raus, u.a. auch deswegen, weil noch sehr viele Arten unbeschrieben sind, bzw. es keine gescheite Weltmonographien gibt.
l.g.
Stefan
Hi,
hier ist zu viel möglich. Klar kann es einer der beiden weißen Milchlinge sein, es kann aber auch Russula delica s.l. oder Leucopaxillus gigantea oder noch mehr sein.
So für mich nicht aufzulösen.
l.g.
Stefan
Hi,
ja sieht gut aus. Die gescheckten Lamellen sind auf einem Foto zu erahnen. Ansonsten wären hier auch noch Psathyrellen möglich.
l.g.
Stefan
Hi,
ja ich sehe das wie Beli. Entweder Gymnopus oder ein Marasmius, wobei es bei der beschriebenen Umgebung auch durchaus was nicht einheimisches sein. Zur mikroskopischen Bestimmung muss der Pilz beschrieben sein, was hier nicht unbedingt so sein muss.
l.g.
Stefan
Hi,
ich melde mich mal für 1-2 Runden ab.
l.g.
Stefan
