Beiträge von Fraxineus

--->Hallo, Frank!

Ich hatte nicht nur schon einige Klapperschwämme, sondern auch die drei anderen, von dir aufgelisteten Arten in der Hand. Smile
Die Unterscheidung frischer Fruchtkörper ist schon optisch - wenn man die Arten kennt (= schon gefunden hat) - kein Problem.
Ich bin auch sicher: Wenn du mal einen Klapperschwamm findest, wirst du ihn erkennen.<---

Tja,Pablo,...
vielleicht mit ein wenig Hilfe.

Heute (25.9.) stand ich am Stammfuß einer Roteiche und sah dort einen Pilz der mich doch sehr an
einen noch in der Entwicklung befindlichen KLAPPERSCHWAMM erinnerte.
KANN DAS TATSÄCHLICH SEIN?

Und wenn nicht:
Um welchen Pilz könnte es sich handeln?

Gruss Frank

SUPER UNFANGREICHE ANTWORT!

Vielen Dank!!

.-)

Oh Mann...
wie aus der Pistole geschossen..

Vielen Dank

Hallo zusammen,....
ich habe keine Ahnung ob ich tatsächlich einen Art Rarität gefunden habe, aber mir ist der Pilz vollkommen neu.
Habe noch keinen Fruchtkörper gefunden der derart Zäh ist und sich nur unter "größtem WIderstand"
einreißen lässt.
Gefunden wurde er heute in der Nähe des Wurzelwerks eines Ailanthus (Drachenbaums) und ich wüsste gerne ob es sich hier um einen Parasiten oder Saprophyten (ev. ja Beides) handelt.
Konnte auch diesmal leider keine besonders guten Fotos liefern.

Ps:
Billt 4 stellt den Versuch eines "Querschnitts" dar...

Vielen Dank im Vorraus.

Gruss Frank

[hr]
Ach ja:
Die Fruchtkörperunterseite reagiert auf Druck relativ schnell mit einer dunklen Verfärbung..

Hallo zusammen,....
laut meinem Kenntnisstand sind die Hallimascharten GENAU nur anhand mikroskopischer Merkmale zu unterscheiden.
Heute fanden wir ein Paar Exemplare des (Vermutung aufgrund des büscheligen Auftretens, der hellen Hutfarbe und der Tatsache das er an einem Laubbaum wuchs..) HONIGGELBEN HALLIMASCH.

(Wer hält dagegen? )

Meine Frage dreht sich hier nicht direkt um eine Bestimmung anhand wirklich schlechter Bilder sondern GENERELL UM DAS AUSEINANDERHALTEN DER ARTEN ANHAND MIKROSKOPISCHER MERKMALE.
(Bin selbstverständlich auch für die Makroskopischen offen..;) )

Besitzt Jemand eventuell vergleichende Sporenaufnahmen?
Eine Art Bestimmungsschlüssel?

Vielen Dank nochmal für all die Mühe und das Entgegenkommen in diesem wirklich nützlichem
Forum!

Gruss Frank

An Bild 2 sieht man ein gutes Bestimmungsmerkmal fuer Fistulina; es sind die einzeln stehenden
Röhren auf der Fruchtkörperunterseite.
Auch ich bin ein wenig neidisch da ich den Leberpilz nie in einem so guten Zustand fand.

ER WIRD AUCH ALS "POOR MANS BEAFSTEAK" BEZEICHNET UND IST ESSBAR.
Keine Ahnung wie das schmeckt.

19.9.2014
Es ist schon mitunter seltsam anzusehen dass so ein Irrer morgens in absoluter Finsternis Pilzfruchtkörper ansengt.
Fakt ist: Ich bin so Einer!!
:D:D:D:D

Ergebnis:
BEI DEN "PSEUDO-PFEIFFERIs" UNTERSCHIEDLICHEN ALTERS SCHMOLZ ABSOLUT NICHTS!

Gruß Frank

Hallo Pablo,....
den "Brutzeltest" habe ich bereits vorgenommen.
Und zwar an den zuletzt fotografierten (hier aufgeschnittenen..) Fruchtkörpern.
Die Kruste des LINKEN (von dem ich fest der Ansicht bin das es ein Rotrandiger Baumschwamm ist...) schmilzt relativ
zügig; die des RECHTEN scheint so gut wie gar nicht zu reagieren.
Werde den Baum heute nochmal aufsuchen und erneut einen Fruchtkörper entnehmen.
D.H einen weiteren "Pseudo-Pfeifferi" ansengen.
Dazu nehme ich mir dann einen Älteren vor.
Vielleicht ist der Brutzeltest ja bei ihm schiefgelaufen weil er noch "zu frisch" war..
Pilze an Bäumen" von Hermann Jahn befindet sich bereits in meinem Besitz.
Sehr umfangreiches Werk.

-->Dann zu den Trennlinien zum Feststellen der Mehrjährigkeit: Da geht es nicht um vertikale Linien zwischen den Röhren, sondern um die horizontalen Abgrenzungen zwischen den einzelnen Röhrenschichten.<--

Vielen Dank nochmal fuer die Erläuterung.
Werde künftig gezielt auf solche Feinheiten achten.

Gruss Frank

Hallo Beorn,....
der Austausch mit dir macht richtig Spass; muss mich wirklich ins Zeug legen!

--> Der typische Geruch ist nach meiner Erfahrung nur bei jungen, im Wachstum befindlichen Fruchtkörpern deutlich<--

Der von mir abgeschnittene "Pseudo-Pfeifferi" war zweifellos ein FRISCHLING.
Wäre es ein Fomitopsis hätte er zumindest in DEM STADIUM, SÄUERLICH RIECHEN MÜSSEN.
Alle Pinis die ich bisher fand rochen ähnlich, ...
der kupferrote Fruchtkörper riecht *lach*.....
NACH WILDSAU, aber ich bin ja wie gesagt ein Neuling der sich an einer komplexen Materie versucht.

(WILDSAUPORLING?? :D:D:D )

Ps:
Sowohl der abgeschnittene Applanatum als der entnommene "Pseudo-Pfeiferi" liegen seit Tagen in meiner Sammelkiste.
Dabei kommte ich Folgendes feststellen:

(Erstes Bild von oben)
ZWISCHEN DEN EINZELNEN RÖHREN DES APPLANATUM TRITT DIE TRENNSCHICHT IMMER DEUTLICHER HERVOR.
OFFENBAR GIBT ES EINEN ZUSAMMENHANG ZWISCHEN DER SICHTBARKEIT JENER SCHICHT UND DEM FEUCHTIGKEITSGEHALT DES FRUCHTKÖRPERS.
KANN ABER AUCH SEIN DAS EINFACH DAS MYCEL WEITERWÄCHST.
WIE IST DIESE ERSCHEINUNG ZU BEWERTEN?

[hr]
Fomitopsis pinicola sieht in unserer Region (Bonner Raum) i.d.R SO aus (2tes Bild) -->
Ich kann mich nicht daran erinnern dass die kupferroten Fruchtkörper (ähnlich trocken wie das hier fotografierte Exemplar..) einen rötlichen Rand hatten.
[hr]
Last not least:
Ich habe beide PFK einmal aufgesägt und fotografiert.
(3tes Bild)
Der Rechte ist der kupferrot glänzende "Pseudopfeifferi" (ein paar Tage alt), der Linke ein älterer
Fomitopsis.
War mir leider unmöglich GLEICHALTRIGE aufzutreiben.

Zugegeben:
Die Poren der beiden sind sich ebenso ähnlich wie die Farbe der Trama....

Woran ich es festmache das der Fruchtkörper mehrjährig ist?
Nun,....
es befanden sich noch ein Paar Ältere am Stammfuß die nicht nur betonhart sondern auch noch recht alt zu sein schienen.
Sie können meiner Meinung nach nicht von diesem Jahr sein.
Die Fruchtkörperfarbe passt sehr gut zu PFEIFFERI ; die Trama wird mitunter als "kastanienbraun" beschrieben.
DAS IST DIE VON MEINEM FUND OFFENSICHTLICH NICHT.
So eine helle Innenseite kenne ich nur von G.resinaceum.

Ps:
Fomitopsis pinicola würde ich an seinem typischen Geruch erkennen.
Riecht unangenehm säuerlich.
(Nicht zu verwechseln..)
Ausserdem ist der Rotrandige ein eher Stammbürtiger Fäuleerreger der nicht so tief sitzt.
[hr]
Ach jaa...
hier kommen noch Bilder von meinem HEUTIGEN FUND.
Gemeint ist der den ich als FLACHEN LACKPORLING betrachtet habe.

Es ist für den Baumkontrolleur von Vorteil die einzelnen Arten auseinanderhalten zu können, zumal
ADSPERSUM (im Vergleich zu APPLANATUM ...) laut jetzigem Stand der Erkenntnisse in der Lage ist die Abschottungsgrenze gesunder Bäume zu überwinden und die entsprechenden Schutzstoffe
in den eigenen Stoffwechsel einzubauen.

Falls Jemand ein entsprechendes PDF mit weiteren Informationen wünscht,schicke ich es gern..
[hr]
Nochmal zurück zu meinem vermeintlichen GANODERMA PFEIFFERI:
Die Farbe der Hutoberseite passt,die Tramafarbe nicht.
Auch passt das der PFK mehrjährig und hart ist.

Oh Mann....
manchmal fühle ich mich echt überfordert...*LACH*

Hallo Zusammen,....
habe den Beitrag umbenannt da ich noch einen Dritten mit ins Spiel bringe,den (Ganoderma pfeifferi)
KUPFERROTEN LACKPORLING.

Die Hutfarbe ist schon sehr markant und die Trama ähnlich hell wie die vom HARZIGEN LACKPORLING , der jedoch KEINE MEHRJÄHRIGEN FRUCHTKÖRPER ZEIGT.
Ausserdem hat der PFK vom Harzigen eine fast schaumstoffartige Konsistenz, während der Kupferrote doch ziemlich hart ist.

(Also ZÄHNE WEG!! )

Hat Jemand noch ein Paar ergänzende Bestimmungsmerkmale auf Lager?

Am nächsten Morgen sah die Druckstelle
SO aus-->
[hr]
...

Mann!
Wann seh ich endlich meinen ersten und ECHTEN Klapperschwamm???

Najaaa...
Das Schwärzen entstand nicht auf Druck.
Wenn der Klapperschwamm vor sich hingammelt, wird er dann nicht auch irgendwie dunkel?
Und überhaupt:
Wie sieht ein vertrockneter GRIFOLA eigendlich aus?

Ok.
ALSO WIEDER EIN RIESENPORLING...

BIN ERBOST!:(:)

Gruss Frank.

JETZT muss ich aber noch eins drauflegen.
Seht mal was mein Kollege heute am Stammfuß einer Robinie fand!!

[hr]
OK,OK....
bevor es wieder HAUE gibt werde ich den Pilz morgen erneut unter die Lupe nehmen
und bessere Angaben bzw. Fotos machen..
*lach*
Hab in PFK-Nähe ein am 15.9 gequetschtes Hutstück deponiert und werde es mir morgen (soweit möglich) nochmals ausgiebig
betrachten, in der Hoffnung auf Eindeutigkeit.

Ps:
In der Nähe der frischen Fruchtkörper befand sich ein Alter, der den oft beschriebenen "Geruch nach Mäusen" hatte;
auch war die Oberfäche (des jungen Fruchtkörpers..) graubraun.
Auffällig ist dass die Einzelhüte sich radial sehr leicht aufreißen lassen und auch seitlich gestielt sind.

Gruss Frank

Hallo Pablo,..
Hallo Mathias....
also ist die SPORENGRÖSSE das PRIMÄRMERKMAL?

-->1 Strich auf der Skala = 10 µm.<---

Ein Mikroskop für den Pc besitze ich bereits, aber wo bekomme ich die entsprechend markierten Objektträger her?
Oder anders gefragt:

WAS KÖNNT IHR FÜR ZUBEHÖR IN SACHEN "PILZMIKROSKOPIE" EMPFEHLEN, OHNE DAS ES FINANZIELL DIE HOSE AUSZIEHT?

Gruss Frank

->- Die Sporenpulverfarbe ist bei beiden Arten identisch.<--

Hallo Pablo,....
was die Sporenpulverfarbe angeht so gehe ich nicht konform.
Zumindest habe ich mehrmals äusserst wulstige Fruchtkörper an einer Roteiche gesehen die eindeutig ROTBRAUNES SPORENPULVER aufwiesen und von der Wuchsform (auch der etwas höhere Sitz passte..) auffallend gedrungen waren.
Da mir Lackporlinge bei der Baumkontrolle sehr häufig begegnen, stiess ich auf eindeutige Farbunterschiede.
OK.
Natur ist Variantenreich und ich arbeite erst seit fast 1 1/2 Jahren in meinem neuen Beruf.

ABER ES ZEICHNTET SICH HIER EIN (ZUMINDEST NACH BISHERIGEN ERFAHRUNGEN) EINDEUTIGES
MUSTER AB.

->Das selbe betrifft hellere Fasern im Fleisch, auch wenn das bei G. applanatum meist sehr viel ausgeprägter ist.<--

Kann ich bestätigen.
Was die weiß gezeichnete Trama angeht, so hab ich beim Wulstigen Lackporling auch leichte Aufhellungen gefunden;
sie waren aber niemals so deutlich ausgeprägt wie bei Ganoderma applanatum.
Das versteht man wohl unter dem Begriff "REBHUHNTRAMA".

Das du mir Sporenmaterial vorlegst, finde ich echt grosse Klasse.
Eine Frage dazu:

Es sieht so aus als hätte ADSPERSUM nicht nur die größeren Sporen,sondern auch andersartig geformte die am
kleine Birnen erinnern.
Habe ich das richtig erfasst?

Vielsten Dank nochmal!

WULSTIGER "VERSUS" FLACHER LACKPORLING

DER WULSTIGE LACKPORLING,–¦.

(Ganoderma adspersum syn. Ganoderma europaeum, syn. Ganoderma australe.)

–¦.kann vom Flachen Lackporling (Ganoderma applanatum, syn. Ganoderma lipsiense) durch folgende Merkmale unterschieden werden :

- Die Oberfläche des Wulstigen Lackporlings ist kaum gezont, sondern wellig-höckerig und mit einer harten, nicht eindrückbaren (Unterschied zum Flachen Lackporling) Kruste bedeckt.

- Zitzengallen der Pilzfliege –žAgathomyia wankowiczi–œ befinden sich ausschliesslich
am Fruchtkörper des Flachen Lackporlings.

- Der Wulstige Lackporling besitzt rötliches Sporenpulver; die Sporen des Flachen
Lackporlings sind kakaobraun.

- Die Trama des Wulstigen Lackporlings besitzt im Vergleich zu der vom Flachen
Lackporling , keine weißen Einschlüsse.

Ps:
Hatte heute einen eindrückbaren Fruchtkörper (Merkmal FLACHER LACKPORLING) ohne weiße Einschlüsse in der Trama.
Der PFK war aber noch rel. jung.

ICH HALTE DIE HIER ERWÄHNTEN EINSCHLÜSSE (BIN EIN ALTER PILZSÄGER... )
IN DER TRAMA FÜR DAS ZUVERLÄSSIGSTE BESTIMMUNGSMERKMAL,WENN KEIN SPORENPULVER VORZUFINDEN IST.

WAS SAGT IHR DAZU?

Gruss Frank

Hallo Pablo,....
ich fand letztes Jahr im November einen Ganoderma erinaceum auf Bodenniveau! im Stammfußbereich.
So viel ich weis ist das die übliche Stelle für den Fruchtkörper.
ER ZEIGTE KEINERLEI STIELANSATZ und musste demnach der Harzige Lackporling sein.
Beide bevorzugen als Wirt neben anderen Laubbäumen wohl die EICHE...

DAS RESINACEUM UND LUCIDUM SICH KREUZEN KÖNNEN IST MIR ABSOLUT NEU...

Danke dir!

Hallo zusammen,....
morgen werde ich ev. vor einem Exemplar stehen von dem meine Kollegen denken es könnte der GLÄNZENDE LACKPORLING sein.
Ich weis das der FRuchtkörper einjährig ist und eine Konsistenz besitzt die an Ganoderma resinaceum (Harziger Lackporling) erinnert.
Der Fruchtkörper von Erinaceum hat keinen (wenn er überhaupt einen hat..) so ausgeprägten Stiel.
So weit so gut.

Was wären weitere Unterscheidungsmerkmale?
Gibt es neue Erkenntnisse bezüglich der Artenabgrenzung von Beiden?

Bin mal gespannt auf Eure Fachkenntnisse; meine sind eher oberflächlicher Natur...

:shy:

Vielen Dank

Gruss Frank

Danke.
Das war wieder GUTE INFORMATION.
Gruss Frank.

Hallo zusammen,....
der Zottige Schillerporling hat seinen Sitz nicht am Stammfuß und die älteren Exemplare haben unterseits
ein doch recht "grobes Rissmuster".
Ganoderma applanatum ist es nicht; die Fruchtkörper sind mehrjährig und von harter Konsistenz.
Auch Fomitopsis pinicola fällt aus.
Erstens haben wir hier auch mehrjährige Fruchtkörper; zweitens hat der Rotrandige Baumschwamm einen unverkennbar säuerlichen Geruch.
Ob die sich frisch entwickelnden PFK allerdings dem Fomitopsis gehören. wage ich nicht zu beurteilen.

,-)

Hallo zusammen,..
ich habe e heute (28.8.14) vergammelte Pilzfuchtkörper direkt am Stammfuß einer Douglasie gefunden. Vermutlich ein Porling.

Markant ist ein deutlicher Stielansatz und eine schwammige Konsistenz.
Die Poren sind ausgesprochen groß; die Trama (zumindest bei diesem vergammelten Exemplar..)
GELBLICH.
Aus dem unteren Stammbereich wuchsen frische Fruchtkörper.
Ich hatte das Gefühl sie( die noch nicht entwickelten,frisch austretenden PFK..) riechen ein wenig (wie der zuvor bestimmte Agaricus..) nach Marzipan.

Vielleicht hat ja Irgendeiner ne Vermutung...

:shy:

Vielen Dank im Vorraus..
[hr]
KÖNNTE DIES DER KIEFERNBRAUNPORLING SEIN?
(NOCH NIE ZUVOR GESEHEN....)

Der erste wirklich essbare Pilz und er steht auf einem Rasen der als Hundewiese dient.
AGARICUS URINEA (Wiesen-Pißpilz) ist ja nicht gerade lecker...
*lach*

Vielen Dank Pablo...

Wenn es eine Tomentella_Art ist bin ich auf jeden Fall etwas beruhigter, obwohl ich ohnehin nicht den Eindruck hatte das der Pilz viel Schaden anrichtet.

Ich hoffe ich habe DIESMAL alles soweit richtig gemacht.

Fundort: Bonn
Datum: 27.8.2014
Gesamthöhe PFK: Ca 10-15cm
Hut braun geschuppt
Hut 6cm-15cm breit
Hutoberseite: Hell mit braunen Schuppen und einem rötlich-braunem Bereich in der Mitte.
Lamellen: Hell bis zart rosa.
Stiel:Mit wattig-ausladendem Ring versehen und schuppig.Farbe weiß.
Stielansatz ohne Knolle.

Standort :Unterhalb Pseudotsuga/ Acer campestre. .
Geruch: " marzipanartig" (angenehm).

Ps:
Ca 10 Min nach dem Querschnitt verfärbte sich die Huthaut (wenn auch kaum wahrnehmbar)
"GRÜNBLAU".;)

Puhhh....
Hoffe das reicht und ich habe es allen etwas leichter gemacht.

Gruss Frank und vielsten Dank.