Es geht weiter mit den Phlegmacien

Hallo zusammen,

es schleiert munter weiter und ich bräuchte mal wieder ein wenig Hilfe. Ich frage jetzt schon mal an ohne die Sporen zu haben, falls ich an den frischen Fruchtkörpern noch was testen muss wie letztes Mal das violette Velum bei C. pseudoglaucopus.

1. Den krieg ich noch gut hin, wollte ich nur nochmal zeigen. Große Kollektionen von C. aureopulverulentus mit seiner tollen KOH Reaktion

2. Ein herrlich gefärbter, sehr stattlicher Klumpfuß mit ordentlicher Knolle bei Fichte und Tanne. KOH überall negativ. Ganz feiner, leicht süßlicher Geruch.

Eventuell wieder in Richtung Cortinarius fulminoides?

3. Ein Phlegmacium mit so tief im Boden steckender Knolle dass ich sie bei 3 Fruchtkörpern nicht rausbekommen habe. Danach habe ich mich schlecht gefühlt und die anderen 2 stehenlassen. Farben fälblingsähnlich, Könnte das Richtung C. corrosus gehen? Braucht man wahrscheinlich die Sporen oder?

4. Auch ein merkwürdiges Ding.

Ebenfalls reiner Nadelwald, viel Violett am Stiel und den Lamellen. Olivfaseriger Hut, gerandete Knolle. KOH überall negativ. Sah bisschen aus wie C. magicus im Nadelwald. Extrem auffällig war allerdings der absolut unverkennbare Mehlgeruch und -geschmack. Gar keine Ahnung wo hin damit, ich finde nur C. dionysae. Da Cortinarius aber neulich nach einer Geschmacksprobe nach Mehl gefragt hat, denke ich, dass es da was geben muss?

5. Ein kleiner Klumpfuß mit sehr schönen Farben, hier

theoretisch neben Fichte und Tanne auch Buche möglich.

Auch hier KOH überall negativ, auch hier keine Ahnung wo hin damit.

6. Und einen habe ich noch.

Den hatte ich felsenfest bei den variicolores verbucht aber KOH im Fleisch negativ. Auch im reinen Nadelwald. Huthaut mild. Jetzt auch wieder gar keine Idee mehr. Ich werde die Sporen liefern aber mir hilfts immer ein wenig wenn ich eine Richtung zum suchen habe. Kann mir da wer ein wenig unter die Arme greifen?

Viele Grüße

Ich danke. Ich mache nochmal Bilder, ich glaube die sind teilweise einfach zu groß und die automatische Verkleinerung macht mir da dann teilweise was unscharfes draus sorry.

Viele Grüße

Okay bei 2 sehe ich nicht wirklich einen Velumring.

Außer du meinst das hier an der Knolle.

Bei dem werden die Sporen bis morgen warten müssen, da war noch gar nichts zu holen im Schleier.

Bei 3 sind die Sporen ziemlich klein, nur bis maximal 11 um lang, ein paar auch unter 10. Grob warzig aber eher ellipsoid oder? Wenn damit C. corrosus raus ist verstehe ich wenn man da nicht viel mehr bestimmen kann; ärgerlich das mit der Knolle .

Bei 4 danke dir, die Art kannte ich gar nicht; ich dachte nur dass C. dionysae aufgrund von Farben und Habitat nicht passt aber der Mehlgeruch ist wohl recht charakteristisch.

5 ist mir auch ein völliges Rätsel; die Hutfarbe und -Struktur die fast schuppig aussah und die Statur; ziemlich merkwürdig. Manche Sporen gerade so 10 um erreichend.

C. caesiocanescens passt sehr gut, dem Hut kann man praktisch beim Ergrauen zuschauen und die wenigen nicht abgefressenen Lamellen sind schön Blau. Ein hübsches Pilzchen eigentlich wenn ich so mit den alten Schlappen von letztem Jahr an anderer Stelle vergleiche

Viele Grüße

Hallo Cortimarius nochmal,

ich liefere hier nochmal die Sporen von 2, die Art sehe ich immer wieder und finde sie interessant.

Sporen um 9-10 x 5 um, warzig, amygdaloid. Ich habe mir die Multiformes angeschaut aber die Lamellen sind nicht gesägt. Außerdem ist der Pilz sehr kräftig und mit sehr breiter und gerandeter Knolle. Ich komme da auf gar keinen grünen Zweig außer vielleicht die Gruppe um C. fulminoides.

1 war ja schon klar, bei 3 speichere ich mal corrosus mit Restzweifel ab und hoffe auf frische Fruchtkörper, bei 4 bleibe ich bei C. dionysae agg., 5 ist denke ich zu merkmalsarm und bei 6 passt C. caesiocanescens sehr gut.

Viele Grüße

Okay ich hab mir nochmal die aureochristophili angeschaut und das sollte sicher entweder C. fulminoides oder C. subrugulosus sein. Da ich keinerlei Velum auf dem Hut gesehen habe wohl C. fulminoides.

Viele Grüße