Rotgelber Stoppelpilz

Servus Joe Dia,

dein Fund ist, wie du richtig vermutest, nicht Hydnum repandum. Es ist eine Art aus dem Hydnum rufescens-Aggregat. Mittlerweile weiß man, dass sich darunter mehrere Arten verbergen. Ohne Mikroskop ist dein Fund nicht bestimmbar. Hydnum rufescens s.l. passt aber (es ist keine Varietät des normalen Semmelstoppelpilzes).

LG
Christoph

Hallo Joe,

ich sehe einen kleinen Semmelstoppler. Für mich ist der kleine Semmelstoppler Hydnum rufescens. Weil er einfach zierlicher im Habitus ist.

Liebe Grüße

Heidi

Zitat von Pilzliesl

ich sehe einen kleinen Semmelstoppler. Für mich ist der kleine Semmelstoppler Hydnum rufescens. Weil er einfach zierlicher im Habitus ist.

Servus Heidi,

sehe ich ja genauso, solange du dich nicht auf Arteben bewegst. Man kann Hydnum rufescens auf Arteben eben leider nicht makroskopisch bestimmen. Letzten Endes wäre es völlig egal, wenn nicht in den Kartierungsdatenbanken bei so einer häufigen Artengruppe dann nicht sehr viele falsch bestimmte Kollektionen als Hydnum rufescens abgelegt würden. Das verwässert dann völlig die Verbreitungsinformation des echten Hydnum rufescens.

Ich bezweifle beispielsweise, dass du Hydnum rufescens und Hydnum ellipsosporum (um nur eine weitere, nicht seltene Art des Aggregats zu nennen) unterscheiden kannst.

Für die kulinarische Verwertung ist es egal, sobald aber kartiert wird, nicht mehr. Deshalb weise ich auf solche Probleme hin. Zierlicher im Habitus reicht halt nicht mehr für die Bestimmung (auch nicht die weiteren makroskopischen Trennmerkmale zu Hydnum repandum). Ich kann Hydnum ellisposporum auch nicht makroskpisch von hydnum rufescens trennen und muss jede Kollektion mikroskopieren, wenn ich einen Artnamen nenne will.

Mein Vorschlag:
schreib beim wissenschaftlichen Namen einfach ein s.l. dahinter. Oder man verwendet nur den deutschen Namen. Es weißp auch jeder, dass "der Hallimasch" nicht Armillaria mellea s.str. sein muss und "der Birkenpilz" oder "die Rotkappe" auch Aggregate und nicht Einzelarten meint.

LG
Christoph

Hallo Christoph,

könnte man makroskopisch vllt folgenden Unterschied machen: Rufescens ist in der Farbe mehr orange und der Große mehr ins weißliche gehend? Das Fruchtfleisch von rubescens ist orange und vom Großen mehr cremeweiß. Ist jetzt nur mal sone Idee.

Liebe Grüße

Heidi

Servus Heidi,

natürlich ist Hydnum repandum blasser, dickfleischiger, nicht so deutlich zentral gestielt und auch laufen bei ihm die Stacheln deutlich herunter - Hut und Stiel sind nicht so voneinander abgesetzt, während bei Hydnum rufescens s.l. die Fruchtkörper dunkler orange sind, der Stiel eher zentral ansitzt, Hut und Stiel voneinander abgesetzt sind und die Stacheln, die übrigens gerne abgeplattet sind, nicht herablaufen (bzw. nicht deutlich).

Nur ist eben "der" H. rufescens nicht eine, sondern ca. 4 Arten, von denen zwei bei uns häufig sind. Deine makroskopische Erfahrung stimmt, nur verbergen sich unter deinem Konzept von Hydnum rufesecens mehrere Arten, so auch beispielsweise Hydnum ellipsosporum. Es geht mir also nicht um die Abgrenzung zwischen dem klassischen Semmelstoppelpilz von "dem" rötlichen (der mehrere Arten enthält), sondern um das Feinaufdröseln "des" rötlichen.

Deswegen meinte ich ja, dass der Zusatz s.l. hinter Hydnum rufescens alles löst. Die Unterscheidung zwischen Hydnum repandum und Hydnum rfuescens s.l. ist genau so, wie du es beschreibst und kennst. Nur innerhalb von Hydnum rufescens s.l. geht es ohne Mikroskop nicht mehr weiter.

LG
Christoph

Grüß Dich Christoph,

a jetzt habe ich Dich verstanden.

Liebe Grüße

Heidi