Hallo!
Schwierig!
Wo fang ich an?
Am besten beim Ende und kümmere mich wenig um den Anfang.
Gültig für meinen gezeigten Pilz wäre Hyaloscypha carpinacea (von Velenovsky 1947 beschrieben), aber die Gattung Hyaloscypha ist natürlich unpassend (siehe auffälligen Inhalt in Paraphysen und Marginalzellen).
Der Pilz wurde 1977 von Svrcek unabhängig nochmal beschrieben als Hyaloscypha asperipila.
Naja, Hyaloscypha ist halt immer noch unpassend, deshalb wurde die Gattung 1989 umkombiniert von Baral. Also heißt er ab dann Calycellina asperipila.
Wie gesagt: das war aber wahrscheinlich alles umsonst, weil Velenovskys Name Hyaloscypha carpinacea viel früher für die Art existierte.
Raitv. und Galan tauften diesen wiederum 1992 in Phialina um. Ist allemal besser als Hyaloscypha.
Zeitgemäß müsste allerdings dieser Hyaloscypha/Phialina carpinacea in Calycellina carpinacea umgetauft werden, Calycellina asperipila ist ja nur Synonym.
Hat noch keiner gemacht, aber ich verwende frech den Namen trotzdem mal schon und taufe ihn zu deutsch auf Hainbuchenblatt-Kurzhaarbecherchen.
Ich zeige hier einfach mal nur den entsprechenden Becherling dazu:
Mikros:
Also nicht, dass jemand denkt, dass das oben Geschriebene mein Wissen wäre. Habe ich alles bei Zotto (H.O.Baral) abgeschaut.
Ok., der Fund und die Auswertung stammt aber schon von mir 
VG Ingo W
P.S.: Nach wie vor sehen die Bilder weniger unscharf aus, wenn man sie anklickt und in (kleinerer) Originalgröße anschaut.