Hallo zusammen,
vielen Dank für deine Nachfrage bei Jan Holec, lieber Andreas. Das finde ich ja richtig spannend 
. Dann müssen jetzt wohl alle Schlüssel korrigiert werden...
.
Und als letzten Beweis habe ich doch noch Cheilozystiden finden können. Zwar mit maximal 32 µm länge etwas größer als Holec gemessen hat, aber ich denke, das liegt im Rahmen. Und die Form passt wie Ar... auf Eimer 
. Mikrofoto im Phasenkontrast.
LG
Jürgen
N'Abend,
Spornemaße sind 9,0-10,8 x 5,4-6,8, im Mittel 10,1x6,2 µm. Cheilos habe ich aus dem Mini-Exsikkat nicht separieren können 
.
Fundort laut Umschlag: Heiliges Meer. Das ist der größte natürliche Binnensee in NRW und NSG. Da kommt als Habitat alles in Frage: Torf, Heide, Holz, Erde, trocken, feucht...
Bleibt wohl letztendlich unbestimmt.
LG
Jürgen
Hallo Andreas,
vielen Dank für die super Erklärung. Wenn ich das richtig verstanden habe, dürfte es sich also nicht um Sporen von G. fulgens handeln, denn die haben lt. FN eine "Depression", aber keine Plage. Und die obigen Sporen haben eindeutig eine Plage...
Ohne eine makroskopische Beschreibung bzw. ein Foto mit Habitat komme ich da wohl nicht weiter...
LG
Jürgen
Guten Abend zusammen,
Eike hat mir einige interessante Exsikkate geschickt. Z. B. Gymnopilus fulgens. Ich weis allerdings nicht, ob die Bestimmung 100%ig sicher ist. Als Bestimmungsliteratur habe ich für Gymnopilus derzeit nur die Funga Nordica. Dort heißt es bei G. fulgens: "Spores...with a suprahilar depression, without a suprahilar plage." Auf den wenigen Mikrofotos im www ist die "kahle" Stelle weniger ausgeprägt als bei Eikes Fund.
Auf dem nachfolgenden Mikrofoto hatte ich zunächst an eine schöne Plage gedacht. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen, wo der Unterschied zwischen depression und plage ist 
?
LG
Jürgen
Hallo!
Da es hier jetzt langsam Richtung Digitalfotografie geht - ich habe zwar eine Mikroskop-Einsteckkamera, die ich hauptsächlich fürs Sporen messen benutze. Da diese jedoch nur 8MP hat, bin ich etwas unzufrieden mit den Fotos, speziell auch an der Stereo (Novex, AR-Zoom). Als Zwischenlösung zum "Herzeigen" fotografiere ich mit einer Kompaktkamera (Olympus TG-5) durch die Okulare. Ich habe auch eine Canon DSLR, wie baue ich die an den Fototubus der Mikroskope (BMS) und Stereolupe an? Beide sollten einen 23,2mm Einsteckdurchmesser haben.+
liebe Grüße
Hallo Aretah,
da müsstest Du dich wahrscheinlich direkt an den Hersteller bzw. Verkäufer wenden. Wenn das BMS-Mikroskop baugleich mit dem HPM D1p ist, welches über den Myko-Shop vertrieben wird, kann Dir vielleicht auch Andreas (hier unter Mollisia unterwegs) helfen.
LG
Jürgen
Hallo zusammen,
um mal wieder zum eigentlichen Thema zurückzukommen:
Es geht auch mit einem normalen Durchlichtmikroskop, wenn dieses einen Fototubus hat. Wurde ja von Ralph weiter oben schon angedeutet. Mangels geeigneter mykologischer Objekte demonstriere ich das mal auf die Schnelle mit einem Pfefferkorn und meinem Zeiss Jena Jenamed 2:
Gesamtansicht mit den schon angesprochenen Jansjös LED-Lampen von Ikea:
Detailansicht mit GF-Planachromat 3,2x:
Einzelaufnahme obere Schärfeebene:
Einzelaufnahme untere Schärfeebene:
Stack aus 8 Einzelbildern mit der kostenlosen Software Picolay:
Das ganze hat keine 5 Minuten gedauert. Stackaufnahme unbearbeitet.
LG
Jürgen
Ups, Beate steht auch früh auf...
Hallo Peter,
ich glaube, dass Beate gerne grundsätzlich Beispiele sehen möchte, wie z. B. in der Literatur bezeichnete Sporenformen, Sporenornamente, verschiedene Zystidenformen unter dem Mikroskop aussehen. Zitronen- oder mandelförmig, spindelig, rhomboid, mitraförmig, warzig, punktiert, gratig, netzartig usw. bei Sporen. Flaschenförmig, spindelig, lecythiform, bauchig... bei Zystiden.
Wie gesagt, bespielhaft und nicht als Datenbank auf Artebene.
LG
Jürgen
Hallo Stefan,
ich habe von beli nur ein kleines Tütchen mit Pilzpulver bekommen. Da kann ich die Huthaut bzw. Caulos nicht mehr separieren...
Schicke dir meine Mail-Adresse per PN für die Arbeit von Lannoy und Estades.
LG
Jürgen
Hallo Beate,
ich fange ja gerade erst nach mehrjähriger Pause wieder an mit dem Mikroskop zu arbeiten. Ich habe zwar aus den letzten 15 Jahren noch viele Mikrofotos auf meiner Festplatte. Die sind aber erstens sehr selektiv und nicht repräsentativ und zweitens noch teilweise mit einer Mikroausrüstung gemacht, die dann doch nicht die Qualität meiner aktuellen Mikrofotos erreicht...
LG
Jürgen
Hallo zusammen,
ich hänge mich hier noch mal dran. Beli hat mir getrocknete Fragmente des Pilzes geschickt. Ich habe die Sporen mal gemessen:
Die Sporen waren im Mittel 14,6 x 5,1 µm und hatten einen Sporenquotienten von 2,86. Damit scheidet L. cyaneobasileucum aus. Der hat lt. Literatur einen Sporenquotienten von 3,1-3,5 µm.
Wenn ich mit dem Gröger-Schlüssel bestimme, lande ich bei L. holopus...
LG
Jürgen
Hallo Peter,
ok, Leccinumsporen muss man natürlich nicht stacken. Um die Ornamentation von z. B. Russulasporen besser dokuemtieren zu können, macht das allerdings schon Sinn.
Aber ist auch eine Sache des Schwerpunktes: Mir macht die Mikrofotografie mehr Spaß als die Makrofotografie...
.
LG
Jürgen
Hallo zusammen,
belis Brief ist mittlerweile angekommen. Erste Testaufnahmen von den Leccinumsporen mit dem 100er Öl-Objektiv zeige ich nachfolgend. Dient natürlich nicht zur Bestimmungshilfe, ich möchte einfach nur mein neues Equipment testen...
Zuerst eine Einzelaufnahme:
Und jetzt ein Stack aus 7 Einzelaufnahmen
Viele Grüße
Jürgen
Hallo Peter,
ich schicke Dir eine PN.
LG
Jürgen
Hallo Eike,
das hört sich super an .
LG
Jürgen
Hallo beli,
super, vielen Dank. Wegen der Fotos melde ich mich, wenn ich die Belege mikroskopiere.
LG
Jürgen
Hallo Pablo,
ich warte erst mal ab, was von Eike und beli kommt. Muss mich wirklich erst mal wieder reinfuchsen.
Mikroskopiert Du noch mit dem Askania RME 5? Eine 6 V 10 W Halogenbirne mit Sockel G4 sollte sich günstig auftreiben lassen.
LG
Jürgen
Hallo beli,
1, 3, 6 und 9 würden mich interessieren. Schicke dir eine PN.
LG
Jürgen
Hallo Beli,
mediterrane Arten werden für mich schwierig, da fehlt mir die Bestimmungsliteratur. Wenn mitteleuropäische Pilzfunde makroskopisch und bildlich gut dokumentiert sind, könnte ich mich an die mikroskopische Bestimmung wagen.
LG
Jürgen
Hallo Eike,
Adresse kommt. Meine Bestimmungsliteratur ist derzeit noch arg eingeschränkt und besteht neben mehreren Bilderbüchern im Wesentlichen aus Funga Nordica und den beiden Gröger Bänden. Zu Ascos habe ich zwar Einiges auf der Festplatte, versprechen kann ich aber leider gar nichts...
LG
Jürgen
Hallo Stefan,
Tubarias sind sicherlich zu finden, aber laaaangweilig unter dem Mikro. Nach Galerinas kann ich vielleicht am Wochenende gucken, aber bis dahin kommt der Frost zurück...
LG
Jürgen
Guten Abend zusammen,
eigentlich hatte ich vor einigen Jahren aus verschiedenen Gründen mit der Pilzbestimmung abgeschlossen und meine Mikroskop inkl. Fachliteratur verkauft. Aber ich muss mir eingestehen (frei nach Loriot): Ein Leben ohne Pilze ist möglich, aber sinnlos . Von daher ist wieder ein Grundstock an Fachliteratur vorhanden. Und ein Mikroskop habe ich mir in den letzten Monaten nach meinen Wünschen neu zusammengestellt. Damals habe ich dummerweise meine Exsikkat-Sammlung ebenfalls entsorgt... 
. Nun möchte ich die langen Winterabende nutzen, an Exsikkaten die Bestimmung mikroskopischer Merkmale zu üben. Daher suche ich Exsikkate (kleine Fragmente von Hüten und Lamellen oder der Fruchtschicht, müssen natürlich keine kompletten Fruchtkörper sein) von Pilzen, die mikroskopisch, etwas hergeben. Also z.B. Dunkelsporer oder Ascomyceten mit ornamentierten Sporen, unterschiedlichen Zystidenformen, Hyphen mit Schnallen etc. Täublinge und Milchlinge wären auch gern gesehen...
Wer kann mir da Material zur Verfügung stellen? Natürlich gegen Kostenerstattung für Porto und Verpackung. Könnte auch bei Bedarf die Mikrofotos (gestackte Fotos sind mit meinem Mikroskop ebenfalls möglich) zur Verfügung stellen oder hier veröffentlichen.
Viele Grüße
Jürgen
Noch zu haben...
