Beiträge von Ingo W

  • Meine ersten Stockis?

    Hallo!

    Zitat


    Den vermeintlichen striegeligen Schichtpilz vergleichst du am besten nochmal mit dem samtigen Schichtpilz, Stereum subtomentosum.


    Ah, hat es doch schon jemand vor mir bemerkt!
    Und wer wieder? Pablo!
    Pablo, du bist gut!!


    VG Ingo W

  • Wieder Trametes

    Hallo Mario!

    Zitat


    ....jetzt hätte ich gern die Sicherheit das es sich wirklich um T. hirsuta handelt....


    Die zumindest kann ich dir geben. Da kommt nichts anderes in Frage.
    Und wenn ich Kirsche als Substrat höre, möchte ich beinahe schon wieder ein paar Chips setzen, dass der offen und sonnenexponiert wuchs.


    Den eingeschätzten Geruch nach Mandeln kann ich spezifisch für die Art nicht bestätigen. Allerdings hatte ich letztens auch eine Mollisia, deren Holz so roch. Vielleicht gibt es da noch andere Erklärungsmöglichkeiten, die nicht mit dem Pilz direkt koppelbar sind??
    Tr. hirsuta riecht für mich normalerweise so gut wie nach nichts, feine Nase riecht Papp-Karton heraus, das ist auch fast nichts.


    Würdest du allerdings bei allen weiteren Funden den gleichen Geruch wahrnehmen, rudere ich zurück und mache mir Gedanken.


    VG Ingo W

  • Hilfe! Die Ascos kommen

    Hallo Eike!


    Ja, so langsam kommst du wohl in die Phase, mich zu verstehen, dass man ständig und überall Becher findet (wenn denn die Feuchtigkeit passt) und man wirklich keine langen Wege gehen muss.
    Pyrenopezizen sind für mich (oder auch allgemein) wohl noch schwieriger als Mollisien. Die haben noch weniger Merkmale.
    Deine gezeigten Becher sehen schon interessant aus, machen neugierig. Aber das machen die von mir gefundenen mich auch immer.


    VG Ingo W

  • Panaeolus

    Hallo Pablo!

    Zitat


    P. papillionaceus......In jedem Fall wohl auch die (durchschnittlich) größte Art in Deutschland.


    Glaub ich nicht. z. B. der Ring-Düngerling (P. semiovatus) schlägt den größenmäßig lässig.


    Ich hielt bisher P. acuminatus eigentlich für einen recht dunklen und z.T. noch größeren als P. papillionaceus. Zumindest der Hut schien mir noch eine Spur wuchtiger bei denen, die ich für diese Art hielt.
    Allerdings alles bloß meine eigenen subjektiven Einschätzungen ohne Beweis. Bei denen fehlen mir irgendwie die Asci, um sich intensiver damit zu befassen.


    VG Ingo W

  • Forums - Soundtrack

    Hallo Eike!

    Zitat


    Hallo Ingo
    ich würde sagen das ist ansichtssache ...
    Klar ist das Lied am Ende etwas heftig aber er ist ja auch ein Gangster-Rapper...
    Hör dir das Lied mal an vielleicht denkst du dann anders über ihn...


    Ich habe mir den Text angeschaut, sonst hätte ich es ja nicht für krank erklären können.
    Ich denke nicht, dass das nur ein Generationsproblem ist mit dem Nichtverstehen der aktuellen Musik. Für mich sind die Texte, die Aussagen einfach hoffnungslos daneben.


    VG Ingo W

  • Der Übriggebliebene

    Hallo zusammen!


    Ich hätte kein Problen, den als Hydropus subalpinus (Buchenwald-Wasserfuß) anzusprechen. Die dunkeln ein bei Trockenheit, olive Farbtöne sind bestens.
    Der Hut-Staub ist fremd, schätze Pollen.


    Achso, beim nächsten Mal besser drauf achten, auf was die wachsen. Die Art sollte eigentlich offensichtlich oder auch weniger offensichtlich an Buchenholz wachsen. Das sind oft dünne Aststücke in der Streu.


    VG Ingo W

  • Forums - Soundtrack

    Hallo Eike!


    Für mich ist der "Held" deines letzten Songs ein totaler Psycho.
    Der würde aus gekränkter Eitelkeit nicht sich selbst umbringen, weil viel zu feige, sondern seine Umwelt niedermetzeln.


    Ich verstehe nicht, wie man sowas gut finden kann. Ich finde das nur krank!


    VG Ingo W

  • Panaeolus

    Hallo!


    Ich denke auch Panaeolus (schwarze Lamellen).
    Normalerweise sagt man ja dann auch, Panaeolus (Düngerling) mit Velumresten am Hutrand sollte, wie du schon geschrieben hast, Panaeolus papillionaceus (Behangener Düngerling) sein.


    Ich würde in dem Fall trotzdem tiefer reingucken, um mich sicher zu machen. So richtig trifft die gezeigte Erscheinung nicht mein geistiges Bild der Art (obwohl die sehr flexibel ist).


    VG Ingo W

  • Größere Bildanfrage

    Hallo!


    Hätte mir ja die Bilder auch mal angeschaut, aber ich bekomme immer nur die Meldung "Bild nicht verfügbar".


    Ich frage mich, warum man die Bilder überhaupt auswärtig hochladen muss?
    Geht doch mit der forumseigenen Software nun wirklich ganz einfach.


    VG Ingo W

  • Brauch eure Hilfe

    Hallo Udziaszek!


    Maipilz sollte hinkommen. Überprüfe mal den Geruch angekratzt. Sollte nach Gurke riechen.


    Nr. 2 hatten wir heute auch schon irgendwo, ist Coprinus disseminatus, der Gesäte Tintling.


    Bei Pilz 3 würde ich vom Bild 4 her vom Stockschwämmchen ausgehen. Allerdings sind die folgenden 2 Bilder ja farblich völlig anders, deshalb werde ich mich da zurückhalten.


    VG Ingo W


    Edit: Ähm, es macht Sinn bei Bestimmungsanfragen auch das Substrat/Fundumstände mit zu erwähnen!

  • Mollisia fusca (Starkreagierendes Weichbecherchen)

    Hallo Eike!


    Gut gemeint, aber noch ist es ja nicht bewiesen, dass deiner dazugehört (leise brummel......"er gehört dazu...."). Sollte man zwar nicht glauben (einmal schwarz, das andere Mal weiß), ist aber so.


    Falls dir daran liegt, den festzumachen, kannst du ihn in einen Brief packen (mit verschließbaren Plastebeutel und wassergedrängtem Irgendwas) und zu mir schicken.
    Dein Reaktionsbild ist wirklich schön.
    Ich hab ´s bloß bis dahin geschafft:
    http://asco-sonneberg.de/pages…usca-100501-01xs16901.php


    VG Ingo W


    [hr]
    Hallo Sven!

    Zitat


    Und du trennst jetzt auch die Sporengrösse nch dem Alter...?


    Nein, eigentlich nicht. Aber ich habe etliche cf. fuscas, bei denen die Sporenlängen bei 12 aufhören oder die nicht quietschgelb reagierten, sondern eben nur mittelmäßig, sonst aber alles passte.
    Inzwischen fügt sich das geistige Versteh-Bild zusammen.


    Eigentlich wollte ich nämlich den Fund wieder nur als cf. fusca bzw. fusca-"KOH-mittelstark" abspeichern, habe nach einer Denkphase aber beschlossen, mal recht alte Becher nachzuuntersuchen. Die Trennung alt versus jung ist Ergebnis davon. Der Wissenszuwachs hat mich irgendwie so gefreut, dass ich das auch auf dem Mikrobild dargestellt habe.


    VG Ingo W

  • Trametes aber welche?

    Hallo Andreas!

    Zitat


    Meines Erachtens handelt es sich um Trichaptum biforme.


    Yes! Auf jeden Fall eine Art, die bei uns wohl kaum vorkommt. Viel zu groß und zu bunt gezont.


    Dank für die Rückmeldung!
    VG Ingo W

  • Mollisia spec. mit KOH-Reaktion

    Hallo Eike!


    Sehe deinen Mollisia-Beitrag jetzt gerade.
    Passt genau zu Mollisia fusca, die können weiß sein (besonders lichtlos wachsend), sind außenseitig in dem Stadium irgendwie kurzflauschig und reagieren frisch quittengelb mit KOH wie du es zeigst.


    Dazu kommt "auch auf der Rinde wachsend".
    Jetzt fehlt eigentlich nur noch, dass du den Untergrund der Fläche, auf dem die Becher wachsen dunkler wahrnimmst als den Rest des Holzes.


    Ich würde darauf locker mindestens mein halbes Chip-Kontigent setzen. Bräuchte bloß jemanden, der dagegen wettet.


    VG Ingo W


    Edit: Starkes Bild mit der Reaktion!
    Den Pilz sollte man wirklich mikroskopisch noch absichern, damit man das schöne KOH-Reaktions-Bild als Referenz verwenden kann.


    Edit2: Pyrenopeziza rubi wird interessant, wenn er älter wird. Dann sind die anfänglich schwarzen Becher plötzlich grau, manchmal oliv, abtrocknend kann die Scheibe sogar gelb werden.
    http://asco-sonneberg.de/pages…f-100805-01xs-col9391.php
    Die Farbwechsel sind immer wieder faszinierend für mich!

  • Mollisia fusca (Starkreagierendes Weichbecherchen)

    Hallo!


    Tja, mein deutscher Name gerät ins Bröckeln, weil ich in letzter Zeit feststellen musste, dass die Art mit KOH gar nicht immer sooo stark gelb reagiert wie ich es anfänglich vermutet habe.
    Also nehmen wir doch wieder den übersetzten Namen Dunkles Weichbecherchen?


    Ist aber leider auch nur ein kurzes Stadium, viel öfter findet man ihn hellgrau bis fast weiß, wie ihr seht geht auch cognac-braun:


    Also vielleicht den deutschen Namen auf den ausgeprägten Filz lenken? Filz-Weichbecherchen? Teppich-Weichbecherchen?
    Zu dumm, denn das können andere Weichbecherchen-(ehemals Tapesia-)Arten auch, also auch kein Alleinstellungs-Merkmal.


    Mmmm, noch keine Idee. Aber dafür die Mikros noch:



    Gewachsen an der Unterseite eines liegenden, optimalmorschen, 3 cm starken Erlenastes (Alnus glutinosa) auf Rinde und Holz.


    VG Ingo W

  • Eine Runde durch Wiese und Wald

    Hallo Mausmann!

    Zitat


    Übrigens ist das nicht nur ein Herbstpilz. Der fruktifiziert auch im Mai und Juni. Ganz regulär!


    Ah ja, danke Mausmann!
    Ich denke, solange es sich bei den Pilzen um Streuzersetzer handelt, kann man wohl einige als Herbstpilz klassifizierte sporadisch auch im Frühjahr finden.
    Ich hatte bei mir im Garten mal im Mai Lepista nuda (Violetter Rötelritterling). Sieht im ersten Moment komisch aus, ändern tut man ´s aber nicht.


    Das Thema mit den braunen Raslingen ist wieder ein eigenes.
    Weil der recht variabel ist und manche schon drauf beharren, dass man sie unterscheiden könne, gibt es da mindest 3 Taxa. Da hätten wir den Büschelrasling (Lyophyllum decastes), den Geselligen Rasling (L. fumosum) und den Gepanzerten Rasling (L. loricatum).
    Wenn man nicht an eine solche Aufsplittung glaubt, tut man wohl gut daran, einfach Brauner Rasling zu sagen.


    Weil du gerade die Essbarkeit ansprichst (natürlich ist der hier vorgestellte Kandidat nicht bestimmt, sind bloß Ideen!), ich bin ein Fan der Braunen Raslinge. Konsistenz top, weil wenig wasserhaltig und Biss, weil etwas gummiartig.


    VG Ingo W

  • Trametes aber welche?

    Hallo Mario!


    Die Porenform ist in der Tat recht variabel. Die können bereichsweise auch mal größer sein oder mit Tendenz zur Länglichkeit, meist in verschiedene Richtungen.
    Vielleicht zeigt das Bild hier etwas, wie ich es meine:
    http://www.commanster.eu/comma…/Trametes.versicolor.html
    Ich finde es schön, wenn jemand solche Bilder ins Netz stellt, die gut veranschaulichen!
    Trotzdem glaube ich auch hier nicht an die Tr. pubescens (Reihe 4):
    http://www.commanster.eu/comma…lypore/Polyporaceae4.html


    VG Ingo W

  • gelblicher Pilz im Garten

    Hallo jovo!


    Also einfallen tut mir eigentlich sofort Agrocybe pediades (Raustieliger Ackerling).
    http://de.wikipedia.org/wiki/Raustieliger_Ackerling
    Problem ist das relativ deutliche Velum am Stiel bei deinem Pilz (Ist das bei allen Fruchtkörpern so?). Das sollte eigentlich mehr am Hut hängen bei frischgeschlüpften Pilzen, aber ok, zur Not geht auch Stiel.


    Müsstest dir mal beim Riechen Zeit lassen, ob du bei einem angekratzten oder frisch gebrochenen Pilzfruchtkörper ein klein wenig Gurke herausriechst. Ist aber wirklich meist nur gering wahrzunehmen.
    Die Art wächst gerne auf Wiesen, i.d.R. sind es bewirtschaftete, also keine nährstoffarmen Böden.


    VG Ingo W


    Edit: sehe gerade, dass Eike und Mausmann auf A. praecox plädieren. Würde natürlich den Ring am Stiel besser erklären.
    Und 4 cm sind wohl auch einen Tick zu groß für meinen Vorschlag.


    Schau halt mal wie das Velum bei den anderen Fruchtkörpern angebracht ist oder ob du deutlicheres bei frischer gewachsenen feststellst.

  • Trametes aber welche?

    Hallo Mario!


    Was gefällt dir denn nicht an der Porenform?
    Also, ich denke, du hast eine relativ jung entwickelte Schmetterlings-Tramete (Tr. hirsuta), die vertrocknet ist, oder es kann zur Not auch Trametes ochracea/multicolor/zonata (Ockerfarbene Tramete) sein. Die ist ziemlich dick am Anwuchs.


    Ich neige eher zur ersten Annahme. Hier mal allerhand Farbschattierungen, die möglich sind für Tr. versicolor:
    http://www.wisconsinmushrooms.com/Trametesversicolor.html


    Tr. pubescens (Samtige Tramete) ist es sicher nicht, das wirst du, wenn du Pablos Pilz inklusive des Links verfolgst, schon gesehen haben.


    VG Ingo W

  • Meine Überraschung: Morchella hortensis

    Hallo Hajdu!


    Ist doch sicherlich irgendwie ein Missverständnis, Übermittlungsfehler oder Verständigungsproblem.
    Wenn Klaus sowas raushaut und es nicht 1. April war, muss dem ja irgendwas zugrunde liegen.


    Aber bevor ich ihn kontaktiere, will ich mich doch hier noch mal vergewissern, ob er das wirklich so gesagt hat und, ob das im Ernst war.


    VG Ingo W

  • Auf der Alten Burg bei Aschersleben

    Hallo Hartmut!


    Zitat


    Haare habe ich keine gefunden. Der Rand sieht eher wollig als haarig aus.


    Mag sein, trotzdem sind es Haare. Vielleicht auch kurz, keulig, gekrümmt oder verflochten damit der wollige Eindruck entsteht.


    Das sieht immer noch nicht schlecht aus für Urceolella conspicua.
    Das Bepfeilte könnte durchaus so ein Haar sein:


    Falls du Probleme hast, die Haare zu finden, einfach einen Becher (besser Stück davon) auf den Rücken legen und Rand anschauen.
    Sich dann nach und nach weiter vorquetschen, damit du sie nicht verlierst oder zumindest erst mal siehst, wie sie aussehen müssen.


    VG Ingo W

  • Cistella grevillei

    Hallo Pablo!


    Wüsste jetzt gar nicht, was den Gattungsnamen Discocistella rechtfertigt bzw. was der Unterschied sein soll von Discocistella zu Cistella.
    Naja, Mycobank ist da wohl diesmal zeitgemäßer.


    VG Ingo W