Hallo Joli!
Du fragst ja auch nach ähnlichen Täublingen. R. fellea (Gallen-Täubling) wäre z.B. so einer. Der hat aber nicht so schön weiße Lamellen wie dein R. ochroleuca (Ocker-Täubling) und geht auch viel lieber mit Buche/Eiche.
Bezüglich des verwirrlichen grauen Stiels: das ist eine Färbung im geschädigten Stadium. Richtig auffällig wird das nach den ersten Frösten. Ist mehr so ein wässrig-grau.
Bezüglich des R. claroflava ist ja schon alles gesagt.
VG Ingo W
Hallo!
Zitat
Kakao und Rettich sind doch etwas unterschiedlich.
Manchmal glaubt man auch nur, dass bestimmte Gerüche nicht zusammenpassen.
Gerade Hebeloma bringt das angesprochene fertig.
Und es ist nicht gesagt (obwohl es so wohl in der Literatur unterschieden wird), dass Schokoladen-Hebelomen angekratzt nicht plötzlich nach Rettich riechen.
Solltet ihr unbedingt ausprobieren.
Also, ich will das mal präzisieren. Bei Fälblingen hat mein 2 Grundlager:
1. die mit Rettichgeruch
2. die mit süßen Geruch, oft Schokolade oder Kakao
In den Ecken passt das bei einigen Arten auch, also Rettich-Fälbling (H. sinapizans) oder Tongrauer H. crustuliniforme kenne ich schon auch bloß nach Rettich riechend und sachariolens eben auch nur süß, den Marzipaner nach Marzipan.
Aber auf den Weg von einer Ecke zur anderen gibt es ganz einige Arten, die unverletzt zunächst nach Kakao riechen, aber angekratzt dann der Rettich durchkommt.
VG Ingo W
Hallo Joli!
Zitat
Ist Geruch bei den Risspilzen grundsätzlich ein wichtiges Bestimmungskriterium?
Naja, allgemein halt wie auch bei anderen Pilzen ein Puzzlesteinchen.
Bei Risspilzen hat man ja ca. zu 60% einen spermatischen Geruch, aber wenn da plötzlich einer nach vergorenen Birnen riecht, dann bringt das schon was.
VG Ingo W
Hallo Pablo!
O. fragilis ist ein kleiner Geselle. Lass dich da nicht von den Bildern täuschen. Größenmäßig und habituell eher wie die "blauen und fastblauen" Saftporlinge.
http://mycoweb-stv.ru/fungi/Su…agilis_2_MAG_20080902.jpg
Vgl. Nadeln zur Größenvorstellung!
Zitat
dann behaupte ich mal, der wächst hier im Odenwald in Nadelwaldgebieten an jeder Ecke.
Kann schon sein, denn, wenn er einmal in einer Region wächst, dann ist er auch recht oft zu finden, nämlich öfter als die "normal häufigen" "stipticusse"..
Die Art hat verschiedene Verbreitungsschwerpunkte, scheint sich aber auszubreiten. Meines Wissens bisher immer Mittelgebirgslage.
VG Ingo W
Hallo Pablo!
Man sieht besonders beim vorderen Fruchtkörper noch die jetzt etwas hellbräunlich erscheinenden Bänderungen.
Daher meine ich, dass ich diesbezüglich eine Wette gewinnen würde.
http://de.wikipedia.org/wiki/Oligoporus
http://www.amanita.fotovidi.nl/popup.php?pID=1912
VG Ingo W
P.S.: frisch gehört er natürlich so: also dick und "getropft".
http://www.sklorz-pilze.de/img/pilze/a7693.jpg
Hallo Mario!
Zitat
Haben wir Hebeloma Spezialisten hier in Forum?
Wären welche da, würden sie sagen, dass makroskopisch so gut wie nichts geht.
Hebeloma senescens (Bräunender Fälbling) kann zwar sein, aber ich kenne die eigentlich hutmäßig regelmäßiger gewachsen und der Geruch ist vordergründig eher süßfruchtig, so in der Art von Gummibären.
Zitat
Gefunden am Weges rand
Bei Mykorrhiza-Pilzen taugt die Angabe nicht. Da musst du schon auf die Bäume achtgeben.
VG Ingo W
Hallo Thomas!
Nr. 1 bis 3 sind deine Gedanken nachvollziehbar. Sehe ich eigentlich genauso.
Bei Birke gibt es zwar noch Lactarius pubescens (Flaumiger Birken-Milchling), aber der hätte nicht solche groben verfilzten Haare (siehe Hutrand von Nr. 3).
Richtig ist auch, dass das typische Jung-Rosa und die Zonierung der Art verschwindet und man dann wirklich verunsichert ist.
Auch Nr. 4 könnte richtig sein. Enfach antrocknen lassen, dann ist der Maggie-Geruch unverkennbar.
VG Ingo W
Hallo Alex!
Die Art scheint auf Weide spezialisiert zu sein.
Letztes Jahr (schon im Frost) fand ich sie 2x an ansitzenden Totästen, ca. 1,5 cm im Dm.
Diesmal wuchsen sie unter Salix caprea an so ziemlich allen abgefallenen Ästen (ca. 0,5 bis 2cm im Dm.) in Massen.
Was ich wieder komisch finde: warum ist mir die Art nicht schon früher begegnet? Eigenartig.
Hallo Peter!
Zitat
Zurzeit stolpert man ja allenthalben über Stielbecherchen.
Momentan ist Hochkonjunktur allgemein bei Bechern bei mir.
Die großen Pilze brauchen immer noch Zeit, wahrscheinlich sind die Myzelien durch die lange Trockenheit in Mitleidenschaft gezogen.
Jetzt regnets schon über eine Woche, aber bis auf ein paar Kleinpilze und Pilze im freien Gelände gibt es immer noch nicht viel.
VG Ingo W
Hallo Chorknabe!
Soso, aus Jena. Da sind gute Rindenpilzler zu Hause und Andreas Gminder mit seinen Pilzlehrgängen.
VG Ingo W
Hallo Günter!
Dein Vorschlag ist nicht von der Hand zu weisen, denn ganz junge Judasohren haben schon auch so eine Form.
Allerdings musst du dir meine gezeigten Winzlinge eher so vorstellen, dass du sie ohne Lupe nicht siehst.
VG Ingo W
Hallo!
Was mich am meisten ärgert: ich habe ihn makroskopisch nicht erkannt, und ich hätte viel lieber eine andere Art daraus gemacht.
Vom letzten Jahr kenne ich ihn von 2 Fundorten an ansitzenden toten Weidenästen, dieses Mal hat er so ziemlich alles bevölkert, was unter einer Salweide (Salix caprea) an Ästen rumlag.
So ist das bei mir und den Pilzen, ständig muss ich meine Meinung ändern. Also glaubt bloß nicht alles, was ich so im Laufe der Zeit von mir gebe!
Für mich bemerkenswert an der Art ist, dass diese Hymenoscyphus-Art durch ihren falschen Porus-Typ aus dem Rahmen fällt.
Wird zwar kaum jemandem was sagen, aber ich wollte das eben auch mal loswerden.
Oder anders, ich zeige mal kurz, was man unter "Porus-Typ Hymenoscyphus" zu verstehen hat:
http://asco-sonneberg.de/pages…pscutuloid-0911153991.php
Ok., sollte ich auch mal überarbeiten, denn so richtig kommt es nicht rüber. Naja, 4 Jahre alt eben.
Hier rechts oben ist es besser zu sehen. Der mit Lugol blau anfärbende Teil des Porus erreicht nicht die Ascus-Spitze (dann nennt man den Porus = Porus vom Hymenoscyphus-Typ):
http://asco-sonneberg.de/pages…group_id=36901&position=9
Also zurück zu Hymenoscyphus salicellus.
Überblick:
Weniger häufig dicht gedrängt.......
,......denn meistens so wachsend:
Auffällig die braune Stielbasis:
Mikros:
Ähm, ich weiß, dass das nicht wirklich jemanden interessiert. Vermeidet aber bitte tunlichst mir das mitzuteilen. Will ich gar nicht wissen. Laa-lala-lala-laa ---> Musik lautstell.
Wo ist eigentlich Pablo?
VG Ingo W
Hallo Ralf!
Mit Kastanienbewohnern habe ich mich jetzt noch nicht sooo sehr beschäftigt, kann dir deshalb anhand des Makros nicht weiterhelfen.
Du solltest auf jeden Fall auch mal alte, gut feuchtgehaltene Blätter vom letzten Jahr (meist nur noch als Skelette vorhanden) inspizieren. Da sind oft auch Becherlinge drauf.
VG Ingo W
Hallo Andreas!
Vollkommen korrekt.
Die bebilderten, frischen Fruchtkörper sollten jedoch gummiartig-biegsam sein.
VG Ingo W
Hallo abeja!
Zitat
die erste Buche ist in ca. 10-15 m Entfernung.
Sehr gut! Genauso habe ich das eingeschätzt.
Danke für deine ausführlichen Zusatz-Erklärungen!
VG Ingo W
Hallo Reinhilde!
Damit es nicht verwirrlich wird, habe ich im entsprechenden Thema (Beitrag 3) darauf geantwortet:
http://www.pilzforum.eu/board/thema-wieder-mal-ein-porling
VG IngoW
Hallo Reinhilde!
Ich ziehe das mal rüber aus dem anderen Beitrag:
Zitat
Noch mal wegen des Porlings. Der hatte helle Röhren, aber ich gehe nächstens noch mal hin und gucke nach und dann---- mach ich einfach eine dieser hübschen Konsolen ab (das hat mich das letzte mal gedauert) und fotografiere die Unterseite.
Von mir aus brauchst du in diesem Fall keinen Fruchtkörper abzumachen. Dass die Poren weiß sind, erkennt man auch am seitlichen Frichzuwachs.
Da das Substrat klar ist, wird nichts anderes rauskommen. Diese wildlederartige Oberseite (das kannst du noch nachkontrollieren) mit den schwarzen Bändern ließen mich normalerweise nicht an der Bestimmung zweifeln.
Lediglich deine Aussage
Zitat
Die Fruchtkörper waren sehr hart....
....passt als einziges nicht zum Pilz.
Hart ist ein alter Knochen, von mir aus auch ein alter Rotrandiger (Fomitopsis pinicola).
War deiner so?
VG Ingo W
Hallo Jan-Arne!
Zitat
Den Helmling speichere ich dann mal als solchen ab, euch beiden glaube ich da und kann die Bestimmung auch nachvollziehen.
Zur Not kann man bei zweifelhaften, nicht 100%-ig bestimmten Bildern auch mit dem cf. ("in der Nähe von", "vergleiche mit") hantieren oder man schreibt eben irgendwo am Anfang der Fotos, dass die Bilder lediglich nach makroskopischen Gesichtspunkten einen Namen erhielten.
Zitat
Lacktrichterling......als angenehm kann ich Geruch des Pilzes auch nicht erinnern....
Den Satzteil habe ich jetzt nicht überbewertet, denn, wenn du dich lediglich nicht an einen angenehmen Geruch erinnern kannst, bedeutet das für mich ja nicht automatisch, dass er unangenehm roch.
Ein spezieller Geruch ist bei mir für Laccaria nicht abgespeichert, also auch kein unangenehmer.
VG Ingo W
Hallo Björn!
Zitat
Hast du etwas an der Makrofotografie gearbeitet?
Zufallstreffer.
Zitat
Man kann erkennen, dass hier die Basidien nicht 4 sporig sind
Also ich sehe da etliche 8-sporige Basidien.
Schön!
Hallo Hannes!
Na gut. Wenn ich kein Prophet sein darf, dann ändere ich das halt! 
VG Ingo W
Hallo Jan-Arne!
Dein Lacktrichterling ist Laccaria bicolor (Zweifarbiger Lacktrichterling), jede Wette!
Nur der hat diese eigenartige Mischfarbe Bräunlich-Violett (besonders bei jungen Fruchtkörpern sieht man in den Lamellen was violettliches ohne, dass man auf die Idee käme, es wirklich schon als Violett zu bezeichnen) in Kombination mit der schorfigen Hutoberseite.
Bei Nr. 3 wird es wohl stark in die Richtung Mycena galericulata (Rosablättriger Helmling) gehen. Ich glaube, da ist auch irgendwo eine weiße Form beschrieben.
Mit den Hutformen spielt die Art zuweilen, probiert einiges aus.
Cystoderma --> siehe Andreas`Antwort, auf jeden Fall was besseres als C. amianthinum (Amiant-Körnchenschirmling).
Das, was du zum Stäubling schreibst, ist nachvollziehbar. Ich glaube auch nicht, dass es sich um Igelstäublinge (Lyc. echinatum) handelt.
Rein makroskopisch tue ich die für mich immer eher als Lyc. foetidum (Stinkender Stäubling) ab, ohne, dass ich mir das schon mal mikroskopisch bewiesen hätte.
Auf benamte Stäublingsbilder im Netz kann man sich aber nur schwerlich verlassen, habe ich festgestellt.
VG Ingo W
Hallo Werner!
97% Oligoporus guttulatus (Getropfter Saftporling) in seiner älteren, "unsaftigeren" Erscheinung.
VG Ingo W
Hallo Reinhilde!
Zitat
Ich denke mal ich liege mit dem Namen Knopfstieliger Rübling (Gymnopus confluens) oder (Collyba confluens) richtig.
Zumindest für Bild 1+2 möchte ich dir das bestätigen.
Aktuell "richtiger" ist Gymnopus (Blasssporrübling).
VG Ingo W
Hallo Ralf!
Zitat
5) Crepidotus kaufdireinmikroskopus Mikroskop-pflichtiges Stummelfüßchen
Kicher----> schöner Name!
Die Mycena galericulata (Rosablättriger Helmling) hast du hier sehr schön in seiner unmissverständlichsten Erscheinungsform erwischt.
Trotzdem glaube ich, dass deine Bilder alle einen Blaustich haben. Kann man da was am Fotoapparat manipulieren (Stichwort Weißabgleich)?
Etwas manipuliert, entblaut:
VG Ingo W
Hallo Reinhilde!
Zitat
Könnte es ein gezonter Porling sein?
Kommt drauf an, was man unter diesem deutschen Namen versteht.
Obwohl man nur die Oberseite auf den Bildern erkennt, sollte deiner auf den Namen Ischnoderma benzoinum (Schwarzgebänderter Harzporling) hören.
VG Ingo W
P.S.: Upps, ich lese gerade
Zitat
Die Fruchtkörper waren sehr hart .....
Damit ziehe ich meine Idee zurück.
So richtig glauben kann ich das aber nicht.
Hallo!
Also ich gebe ja zu, dass ich nach Bild auf den gleichen Gedanken gekommen bin (T. dispersa), aber die genannte Art wächst schon auffällig in der Streu unter Crataegus (Weißdorn). Also zumindest ich habe sie woanders noch nie finden können.
Falls jetzt nicht aus dem Buchen-Mischwald der genannte Weißdorn wie Phoenix aus der Asche auftaucht, könnte also vielleicht auch eine andere Art eine Rolle spielen.
Vielleicht verregnete T. conspersa, aber da wären die Lamellen nicht so gelblich. Sind die aber wirklich gelblich oder nur auf dem Foto?
Oder Flammulaster?
VG Ingo W
Hallo Chorknabe!
Willkommen im Forum!
Magst du (vielleicht ins Profil?) schreiben, wo genau in Thüringen du zu Hause bist.
Eine sich ebenfalls für Pilze interessierende Freundin ist natürlich optimal!
Pilztouren mit Wissenden sind immer optimal. Nur ganz nebenbei: falls du weiterhin gesteigertes Interesse hast an Pilzen in Thüringen (natürlich auch in jedem anderen Bundesland) gibt ´s auch einen Verein (ThAM).
Hier wären z.B. Termine
http://tham-thueringen.de/
Sorry, aber Werbung ist alles.
VG Ingo W
