Hallo Uli!
Köstlich!!
Sollte man eigentlich gleich dort anpinnen, wo "Frischlinge" ins Forum eintreten.
Ok., die würden das wohl gar nicht verstehen und eher abgeschreckt zurückweichen.
VG Ingo W
Hallo Uli!
Köstlich!!
Sollte man eigentlich gleich dort anpinnen, wo "Frischlinge" ins Forum eintreten.
Ok., die würden das wohl gar nicht verstehen und eher abgeschreckt zurückweichen.
VG Ingo W
Hallo Sonja!
Zitat
Also dass sich auf Zunderschwämmen malen ließe wär mir jetzt komplett neu....
Geht schon, ist mehr graubraun, nicht so kräftig schokoladenbraun wie beim Lackporling.
Ok., steht wieder nicht in den Büchern drin, ist aber trotzdem so.
VG Ingo W
Hallo Sonja!
Zitat
Wieso is der nich schwarz aufm Dach? Der kann doch nich einfach das Schwärzen boykottiern? Wieso is der so gelb?
Fomitopsis pinicola (Rotrandiger Baumschwamm) hat in seiner Entwicklung einen Farbverlauf mit im Großen und Ganzen gesehen 4 Farben. Von jung nach alt sind das Weiß, Ocker, (Rötlich)-Braun, Grauschwarz.
Anhand der Färbung kann man also schlussfolgern, ob er gerade frisch zuwächst oder eine Pause einlegt oder gar nicht mehr gewachsen ist in letzter Zeit (die gänzlich grauschwarzen).
Beispiele für deinen so gefärbten Baumschwamm gibt es massenhaft im Netz.
Die Sammlung bei 123-Pilze ist wunderbar, aber Bild 1 würde ich nicht ernst nehmen, das sieht nun wirklich mehr wie Zunderschwamm (Fomes fomentarius) aus. Edit: Ist auf Zuschrift geändert und rausgenommen.
Dass beim Fotografieren und Besprechen der Bilder der auffällige kleine Becherling (Bisporella subpallida(?)) hier völlig von jedem ignoriert wird, nun das muss ich wahrscheinlich persönlich nehmen.
VG Ingo W
Hallo!
285
VG Ingo W
Hallo Evelyn!
Ja, da hast du recht. Schwer vorstellbar für mich so ein Gewimmel.
Und fotografieren würde ich dort wahrscheinlich gar nicht, wenn man dann noch angegafft wird, was man denn dort so treibt.
Eine gute Nachricht gibt es aber auch.
Falls dir die Gelben mal an weniger frequentierten Stellen begegnen: so sehen Winterrüblinge aus (selbstredend musst du dann erst noch vergleichen).
VG Ingo W
Hallo Evelyn!
Ich denke, du hast da auch was in den falschen Hals bekommen.
Du hast das Nichtfinden von was Pilzig-Aufregendem damit erklärt, dass die halbe Welt auf den Waldwegen unterwegs ist.
Meine Antwort bezog sich nur darauf, deshalb: die halbe Welt (die auf den Wegen unterwegs ist) interessiert es im Allgemeinen nicht, was neben den Wegen wächst, also warum soll das ein Grund sein, nichts Pilzig-Schönes zu finden?
Alles gut?
Ingo W
Hallo Ralf!
Zitat
Dann liegts wohl an der Fotoaufnahme selbst. Man sieht ja, dass der Schlüsselloch-Effekt bei Rüblings-Bild größer ist als beim capnoides. Mikroskopisch beides auf 1000x vergrößert.
Verstehe ich nicht. Warum soll sich die "Schlüssellochgröße" ändern, wenn du unter gleichen Umständen durch das Okular fotografierst? Dem Mikroskop und dem Fotoapparat ist es doch egal, was da für Sporen drunter liegen.
Entweder Mikrobild 1 zeigt eine andere Vergrößerung als 2a oder dir ist was anderes durcheinandergekommen (eingestellte Maximal-Pixelanzahl vom Fotoapparat, beim Auschneiden, unabsichtliches Verkleinern, Zoom, anderes Okular etc.)
VG Ingo W
Hallo Evelyn!
Nein, verstehe das mal nicht komisch. Entschuldigen sollst du dich auch für nichts.
Ich wundere mich halt, dass du auf die von dir gefundenen Pilze nicht neugierig warst.
Hab` ein schönes Weihnachten!
VG Ingo W
Hallo Evelyn!
Zitat
Bis dahin werden wir nichts Aufregendes finden, schätze ich. Auf den Wegen ist hier einfach zu viel los. Da trampelt die halbe Welt drauf rum.
Verstehe ich nicht. Erstens interessiert es die halbe Welt nicht, was für Pilze neben den Wegen wachsen, deshalb passiert denen meistens auch nichts (ok. Hund pinkelt vielleicht mal drauf) und zweitens hättest du doch schon mal 3 schöne Opfer gefunden.
Die hätten sicher jetzt auch einen Namen bekommen können, aber Pilze nur von oben.........gähn!
Nichts Aufregendes finden? Liegt am Sucher, denke ich, die anderen hier finden ja auch genug Spannendes.
VG Ingo W
Hallo Evelyn!
Das ist ein wenig eine Schwachheit des Systems, dass du gleich unter Vorschau deine Bilder nicht siehst.
Bitte erst mal zwischenspeichern unter "Als Entwurf speichern" und mit "Entwurf bearbeiten" nochmal laden, dann geht das normalerweise mit dem Ansehen des bebilderten Beitrages.
Das ist allerdings jetzt noch keine Begründung, warum deine Bilder nicht zu sehen sind.
Du hast doch schon mal welche hier reingeladen, da ging ´s doch?
Sind die Attachments von deinem Computer auch wirklich genau in diesem Beitrag heruntergeladen?
Weil, die attachment-Nr. von irgendwo herkopieren (z.B. aus einem anderen Beitrag), das geht nicht.
VG Ingo W
Hallo Lothar!
Musst natürlich auch ein wenig den nicht mehr ganz so frischen Zustand sehen.
War auch erst mal nur ein Gedanke.
Zitat
....ich hatte den Pilz direkt auf dem Objektträger aussporen lassen, allerdings dann nur ein Deckgläschen drauf und unters Mikro, ohne Wassertropfen. Das Wasser kann die Sporen zwar aufquellen lassen, aber die Größe sicher nicht verdoppeln.
Nee, mach das mal vernünftig!
Sporen trocken messen, gerade dann noch, wenn ´s auf die Form und Mikrometer ankommt, das wird doch nichts Gescheites.
In Wasser quellen auch keine Sporen auf. Die Lichtbrechung ist dann aber anders, und du siehst das viel besser.
Wenn du dann die Form und die Maße ordentlich hast, denken wir weiter.
Wie du schon sagst, auch ein bisschen drauf achten, dass die Sporen ordentlich auf der Seite liegen. Verstehst du ja sicherlich, einen von oben fotografierten Menschen kann man auch nicht in der Länge ausmessen.
VG Ingo W
Hallo zusammen nochmal!
Ja, wirklich schwierig dieses Jahr mit der Rätselei, wegen der Gnolme.
Gerade die Lücken-Gnolme richten wohl noch so einigen Schaden an in den Lösungslisten.
Naja, beißen wir die Zahnlücken, äh die Zähne zusammen.....
.
.
.
.
.
.
So, jetzt muss ich erst mal nach meiner Zuchtstation sehen und füttern. Die wachsen ganz schön schnell.
Am Nachmittag kann ich bestimmt wieder ein paar freilassen![]()
VG Ingo W
Hallo Pablo!
Also bisher hat das mit Annas Hinweisen ganz gut geklappt. Ob das natürlich gerade bei der 22 auch der Fall ist, werde ich nicht ausprobieren, da es bei mir ganz andere, schlimmere Brennpunkte gibt.
Außerdem habe ich keine Joker mehr, behauptet Anna auf jeden Fall (das waren sicher die Unverschämten Klau-Gnolme).
Muss nochmal suchen, wo die Tipp-Gutscheine vom letzten Jahr sind.....
VG Ingo W
Hallo Ralf!
Zitat
Aha, in dem Fall wäre der auf dem Foto dann wohl eher diese rötliche Form...
Nein, du hast asema, also den Horngrauen.
Der richtig "Butterige" ist seltener und hat Farben wie rotbraune Kastanien.
Bei den Sporen vom Horngrauen reden wir immer noch aneinander vorbei.
Meine Frage war:
Nachdem die Schwefelkopf-Sporen sehr gut dargestellt sind im Beitrag 13 / Bild 2a,
warum haben wir kein Sporenbild in der gleichen Vergrößerung für Rhodocollybia asema (Horngrauer RÜbling)?
Lass dein 100-er Objektiv im Öl, da passiert nichts, das Öl verdunstet kaum
VG Ingo W
Hallo Ralf!
Besonders auf Bildern hatten wir schon öfter den Fall, dass man sich nicht gut entscheiden kann zwischen Orbilia und Gallertträne, deshalb ist deine Bemerkung nicht unberechtigt.
Auf den Portrait-Bildern oben kann man den Pilz als Gallertträne festnageln, weil
- die jungen Fruchtkörper beinahe kugelig oder polsterig daherkommen, Orbilien sind in der Regel flach, manche haben jung (manche Arten auch später noch) einen Randwulst
Allerdings schrumpfen polsterige Fruchtkörper von Dacrymyces bei Wasserentzug auch flach zusammen, so dass man bei Unsicherheit gut bedient ist, den Pilz ausreichend zu wässern. Dann saugt er sich wieder anständig voll und hat deshalb immer eine gallertige "Schwabbel-Pudding" Konsistenz. Miit einer Nadel allein wäre es so gut wie unmöglich ein kleines Stück des Fruchtkörpers abzubekommen
Letztes Jahr hatten wir bei Jan-Arne so einen Fall des "Nicht-Entscheiden-Könnens", im folgenden Link auf Bild 4:
http://www.pilzforum.eu/board/…ilze?highlight=lacrymalis
Zum Vergleich noch mal 2 Orbilia-Bilder:
Im folgenden Bild würde sich Orbilia spätestens durch die Jung-Apos (siehe unten im Bild) mit den kleinen Wülsten am Rand verraten.
VG Ingo W
Hi Malone!
Deswegen ja die Rate-Wett-Versuche.
Kennst du Annas Advent-Rätsel? Die Bilder sind zwar überhaupt nicht unscharf, aber das Prinzip passt.
Verwirrt, dass du verwirrt bist!
Ingo W
Hallo!
Dacrymyces minor Peck 1877Winzige Gallertträne
Die Stärke des Astes auf dem letzten Bild ist 7mm
Mikro:
Wo die mikroskopischen Unterschiede der größeren Gallerttränen D. lacrymalis (Gewundene Gallertträne) oder D. capitatus (Gestielte Gallertträne) zu suchen sind, ist mir noch reichlich unklar.
Die gezeigten Fruchtkörper der D. minor haben lediglich eine Größe bis 0,6 mm und sind jung beinahe kugelig, später meist gleichmäßig polsterig bis pillenförmig, nicht gewunden oder gefaltet.
VG Ingo W
P.S.:
Bei neuerlicher Beschäftigung mit der Art stellte sich heraus, dass D. minor wohl als dickwandig-sporig anzusehen ist. Nach einem japanischen Sequenzierungsbäumchen steht die Art der "normalen" D. stillatus nah oder ist sogar identisch.
Der obig aufgeführte ist also höchstwahrscheinlich nicht D. minor!
Eventuell D. lacrymalis.
Hallo!
Allophylaria macrospora Nannf. 1932
Großsporiges Drechselbecherchen
Wächst eigenartigerweise auf Holz und auf holzigen Krautstängeln.
Jung sind die Apos oftmals auffällig rosa.
Die Stiele der Becher in der Gattung sehen teilweise wie gedrechselt aus.
Mikro:
VG Ingo W
Hallo Stephan!
Freilich viel möglich, dem Feldtrichterling würde ich aber irgendwie die Nadelstreu nicht zutrauen.
VG Ingo W
Hallo Pablo!
Zitat
Und wenn ich Ingo richtig verstanden habe, dann könnte man da schon einen Orbilia - Gnolm draus machen.
Orbilia ist das nicht. Denke schon an einen Fremdbefall.
Manche Becherchen verfärben sich auch, wenn sie eingetrocknet waren. Dafür finde ich aber nirgends ein Beispiel für diese Art.
Im Beitrag 5 Bild 1 sieht man in der Mitte den Verlauf, also das ursprünglich ockerfarbene Becherchen, das rot wird.
Im darauffolgenden Bild färbt sich der an Neodasyscypha lehnende Becher in bräunlich um.
VG Ingo W
Hallo Lothar!
Also ich denke bei sowas ja immer an Clitocybe, am ehesten an Clitocybe phyllophila (Laubfreund-Trichterling), aber natürlich würde das mit der Sporengröße nicht hinhauen.
Gibt auch Clitocyben mit sehr kleinen Sporen wie Cl. candicans, aber der wird ´s nicht sein.
Du bist dir schon sicher, dass die gemessenen Sporen zum Pilz gehören?
Und sonst formmäßig nichts weiter an den Sporen gesehen, kleinen Apikulus vielleicht?
VG Ingo W
P.S.: Übrigens: das sind kleine Lamellenpilze
http://home.online.no/~araronse/Mycenakey/polyadelpha.htm![]()
Hallo Birki!
Nimm sicherheitshalber einen älteren zum Trocknen wegen der Reife.
Von mir aus kannst du ihn Ulla schicken. Ich glaube das auf jeden Fall, was sie als Resultat dann sagen wird.
Umgekehrt habe auch ich keine Freude daran irgendwas Falsches zu verbreiten, kannst also auch zu mir schicken (falls Ulla das nicht regelwidrig findet), legst am besten eine Orbilia dazu.
12 cm Hutdurchmesser sind nämlich schon eine Ansage, die man für Sarcomyxa erst mal finden muss.
VG Ingo W
Hallo Ulla!
Gut, eingeloggt!
Du 10 auf Panus conchatus, ich 10 auf Sarcomyxa serotina.
Klären lässt sich das ja schon anhand der Sporenform.
Jetzt müssten wir noch jemanden in Birkis Nähe finden mit Mikro.
Schätze ja mal, das ganze wird für Birki nicht soo wichtig sein, dass er extra den Pilz verschickt, oder doch?
VG Ingo W
Hallo Mausmann!
Mit Lauge läuft der weinrot an.....
http://asco-sonneberg.de/pages…lans-110122-01xs13811.php
......aber solche Verfärbungen passieren mitunter auch im Vergehen (zumindest auf meinem Bildschirm sieht dein Fruchtkörper schon ziemlich weinrot aus).
VG Ingo W
Hallo Mausmann!
Das wird auf Hapalopilus rutilans (Zimtfarbener Weichporling) hinauslaufen.
VG Ingo W
