Hallo Frank!
Zitat
Norbert, du kannst ihn aber auch gern zu mir (oder Ingo?Smile) schicken.
Bitte nicht zu mir.
Denke, Frank ist da die bessere Adresse.
VG Ingo W
Beiträge von Ingo W
-
-
Hallo Andreas!
Es ging darum, dass ich Gerhard (lebrac-Gerd) beweisen wollte, dass sein Butterrübling keiner ist.
Dazu wollte ich einfach ein paar Makroeinschätzungen nach Bild von anderen Pilzlern hören.
Dachte ich doch, es könnte überzeugend sein, wenn keiner Butterrübling sagt und viele Psathyrella.
Mein Plan ist wohl mehrfach nach hinten losgegangen.VG Ingo W
Zitat
Zitat Gerd:
- Mir ist unklar, warum du uns verwirrst und die letztgenannten beiden Aufnahmen an das keineswegs geklärte und nur von mir(!?) kommentierte Bild deines Erstbeitrags anhängst!?
In Beitrag 23 hab ich das doch eigentlich alles erklärt. -
Hallo Gerd!
Zitat
Hallo Markus,
ursprünglich ging es um das erste Bild, da ich es mit Butterrüblinge beschriftet hatte. Es sind alte Schlappen nach einer Frostnacht. Ich hatte die selben Pilze bereits einige Tage früher noch jung zum ersten Mal gesehen und als Butterrüblinge erkannt.
Sag, glaubst du da jetzt immer noch dran? Auch nach den Antworten??
Butterrüblinge wachsen übrigens nicht auf Holz, und einen befaserten Rand haben sie auch nicht. Für den in so kurzen Abständen welligen Rand würdest du sicherlich kein weiteres Beispiel.
Alte Schlappen sind es auch nicht, denen fehlt nichts.VG Ingo W
Hallo Andreas!
Naja, nichts, was dich interessieren dürfte.
Ich wollte eine makroskopische Einschätzung zu einem Bild.VG Ingo W
-
Hallo Markus!
Habs genauer geschrieben/verbessert.
Hallo Emil!
Zitat
also doch, um Forumsteilnehmer auf den Thread aufmerksam zu machen und zum Antworten zu bewegen. Psychologie im höchstem Maße!
Hoffentlich sehen auch alle den Zwinker-Smily, sonst gibt es das nächste ungewollte Missverständnis wegen der "Werbung"!
Ich werde wohl fix oben auch noch ein paar einfügen.VG Ingo W
-
Hallo Uli!
Zitat
Was ist den taufrische Literatur? Muss ich mir alljährlich alle Bücher neu kaufen, oder mir irgendwie einen Zugang zu den aktuellsten Veröffentlichungen verschaffen, um angemessen bestimmen zu können?
Ich halte das für ausgesprochen schwierig.
Damit wollte ich lediglich zum Ausdruck bringen, dass die früher eher als Varietät gesehen wurde, die Daedaleopsis confragosa var. tricolor (Braunroter Blätterwirrling), heutzutage aber schon oft behauptet wird, es sei eine eigene Art, also Daedaleopsis tricolor (Braunroter Blätterwirrling).Wer da nun das Recht für sich gepachtet hat, und ob sich das überhaupt immer so eindeutig feststellen lässt, das bezweifele ich sowieso.
Die Natur lässt sich nicht immer so in die Schubfächer stopfen wie es der Mensch gern hätte.
Für uns ist doch auch nur wichtig, dass es die Blättrige ist.Was deine Frage betrifft mit der "Ständig-neueste-Literatur-Beschaffung" kann ich nur sagen, dass es sicherlich kein Fehler ist, wenn man alles hat und ständig auf dem neuesten Stand ist.
Dass das aber nicht geht, weißt du selbst.
Zwischendurch darf man auch mal daran denken, dass die Pilze für uns ein Hobby sind.
Die Apparate für Gen-Sequenzierung und ein Chemie-Labor werde ich mir sicherlich nicht zulegen.VG Ingo W
P.S.: Sich aber ab und zu für sein auserwähltes Gebiet eines neues Büchlein gönnen, das sollte auch erlaubt sein.
-
Hallo Ralf!
Zitat
In der Gattung wird zur Zeit Gensequenziert was das Zeug hält. Ob Otto-Normal-Mykologe da jemals wieder eine Chance zur Bestimmung bekommt, kann bezweifelt werden.Nicht bloß dort!
Nicht aufgeben!!
Ich habe gestern ein japanisches Bäumchen gelesen über Dacrymyces.
Nun, da sind einige Arten total verstreut. Die eine mehr mit dem Hörnling verwandt, die nächste mikro- wie makroskopische der vorigen sehr ähnlichen dann aber mit Guepiniopsis, die nächste.....Die beruhigen sich wieder, wenn sie merken, dass ihre ganzen Bäumchen noch nicht das Ende der Weisheit sind, und dass das bald im Chaos endet.
Glaubhaft für mich wird das alles erst, wenn verschiedene Teams mit absolut gleichem Genmaterial losgeschickt werden, sie sollen die Verwandtschaftverhältnisse herausarbeiten.
Wenn sich dann die Bäumchen ähneln, dann sehen wir weiter.Ich bin da nicht dagegen, aber ich glaube auch nicht alles!
VG Ingo W
-
Hallo Eike!
ZitatAlles anzeigen
Seelig sei der Mann der nicht im Rat der Gottlosen Wandelt.
Er gleicht dem Baum, gepflanzt am strömenden Wasser,
der seine Früchte trägt zur rechten Zeit und dessen Laub nicht welkt.
Was immer er beginnt, vollführt er glücklich.
Nicht so die Frevler!
Wie die Spreu sind sie, die der Wind verweht
Darum bestehen Gottlose nicht im Gericht
noch die Sünder in der Gemeinde der Gerechten.
Denn der Herr weiß um den Weg der Gerechten;
doch der Gottlosen Weg führt ins Verderben (Psalm 1)Na du kommst wirklich von einem Extrem ins andere.
Vor kurzen gabst du noch den Racheengel und wolltest die Bösen aufschlitzen
und jetzt beklagst du dich über Gottlose?Wäre mir recht, wenn deine Signatur sich auf 3-4 Zeilen beschränken würde, irgendwie ist das wie SPAM einer Sekte, was du da gerade loslässt.
Ich entschuldige mich jetzt dafür nicht, ich glaube, du brauchst überhaupt viel öfter mal klare Worte!
VG Ingo W
-
Hallo Gerd!
Zitat
- Ich äußere mich auf derartige Bilder nicht einmal spekulativ, da ich da ein Minimum auf verwertbaren Infos erkennen kann!!!Vermutlich meinst du "dass du nicht mal ein Mininmum an verwertbaren Infos usw. usf. erkennst."
Dabei sind die Bilder so schön. Ich meine, ich hätte da trotzdem einiges erkannt.
Andere geben eigentlich auch eine gewisse Richtung vor, der ich mich gern anschließe, nämlich Psathyrella.An alle anderen!
Danke, dass ihr was gesehen habt!
Also, ich löse das mal auf.
Im Prinzip war eigentlich alles eine sehr klug eingefädelte Werbe-Kampage
von Gerhard (= Gerd-lebrac); könnte man zumindest denken.
Vom Avatar bis zum falsch benannten Bild.....Clevere Idee!!
Ursprünglich stand Butterrübling unter dem Wahrscheinlich-Mürbling (Ausgangsbild).Gerhard (Lebrac) konnte meine Zweifel nicht so recht nachvollziehen, glaubte sich sogar zu erinnern, dass er sie in besserem Zustand, und von unten und auf jeden Fall butterrüblingsmäßig gesehen hätte.
Naja, ich habe deshalb diesen rückenstärkenden Beitrag initiiert.
Damit mehr Antworten kommen, dachte ich, ich setze 2 leichte Bilder dazu, denn selbst die Antwort "Safranscheidenstreifling, Butterrübling und die Nr. 1 kenne ich nicht" hätt ja viel gebracht.Ich danke euch allen und hoffe, dass mir Gerd (= Gerhard S = lebrac) nicht böse ist, dass ich das jetzt so genau aufgeklärt habe.
Ich selbst finde es ja nicht schlimm, habe bei mir auf der Seite auch gerade wieder was wahrscheinlich falsch Bestimmtes entdeckt (wobei aber die widersprüchliche Literatur oft mit dran schuld ist).VG Ingo W
-
Hallo Markus!
Zitat
die Aufnahmen 2 und 3 sind doch sicher von Gerd.
Ja klar!
Ich beherrsche das Fotografieren nicht und andere Bilder hätte ich ohne Bild-Autor auch nicht gewagt, einzustellen.
Und Gerd (lebrac) konnte ich aber als Autor auch nicht erwähnen, sonst hättet ihr das Ursprungsfoto auf seiner Seite gefunden (welches ja jetzt mit was Struppeligen ersetzt ist, über das wir dann wohl auch noch diskutieren müssen).VG Ingo W
-
Hallo Emil!
Zitat
/ willst du, dass mehr Forumsteilnehmer auf den Thread aufmerksam werden /Psychologie....., Emil, Psychologie..... (Kopf langsam und wichtig wegdreh....)
Und ich sag ´s euch gleich. Aufgelöst wird erst, wenn mindestens 10(6?) Forumler auf den Pilz 1 reagiert haben!
VG Ingo W
-
Hallo Gerd!
Zitat
- Aber, ich bestehe natürlich weiterhin darauf, da du diese Art noch nie in der Hand hattest, dass man meine Einschätzung nicht als sicher bestimmt abhaken sollte.
Ja, bei mir rennst du da offene Türen ein. Ich würde sowieso immernoch Peziza spec. sagen.
VG Ingo W
Zitat
Fällt dir ein Pilz mit diesem Aussehen ein, der nicht auf Holz wächst?
Oh, Emil, die Frage war falsch formuliert.
Da gibt ´s schon noch ein paar rotschuppige.Hättest lieber sagen sollen: "Gerd, das sieht man doch, dass die an Holz wachsen, und dann noch die gelben Lamellen, und so groß!!"
Vielleicht findet sich dann aber immernoch irgendwo ein Flämmling in der Zaubertasche.
-
Hallo Mario!
Sieh an, an Holunder!
Da habe ich noch nie eine Nectria dran gefunden.Aber weil wir gerade beim Thema sind:
Darüber kann wohl noch keiner was sagen, oder?
http://www.myko-shop.de/epages…s/62834980/Products/CBS03VG Ingo W
-
Hallo Tanja!
Doch, das ist schon ernst gemeint.
Ich erkläre das alles am Ende, wenn genug Antworten da sind.VG Ingo W
-
Hallo Mario!
Danke für deine Antwort!
Inzwischen auch an die Parallelantworter Emil und Tanja und Tuppie!Hallo alle anderen!
Wo ich doch vor Neugier fast zerplatze.
Der Rest der Forumler hat irgendwie Hemmung, was zu sagen?
Ihr denkt da bestimmt schon wieder an irgendwelche Spitzfindigkeiten von mir, oder?Dann machen wir das mal so.
Könnt ihr mir die bestimmen? (So gut möchte ich mal fotografieren können!)Und jetzt noch die Meinung zum Ausgangsbild!
VG Ingo W
-
Hallo Gerd!
Ja, hast recht. Ich habe jetzt glatt an den Sowerbyella imperialis gedacht.*
Naja, ein Beweis dafür, dass ich kein glückliches Händchen mit dem Grobzeug habe.VG Ingo W
* ich meinte damit den aus Pilze der Schweiz. Der sieht eher fragil aus.
-
Hallo Norbert!
Also zumindest ist das kein häufig gemeldeter Fund, so weit ich weiß, wenn es denn Steccherinum oder auch Irpex wäre.
Ich weiß ja nicht, inwieweit du mal viel Geld hast und dich mit dem Gedanken trägst irgendwann mal Mikroskop-mäßig aufzurüsten, aber solche Pilze kann man trocknen, die lassen sich später auch noch anschauen (habe mal gehört, die "Rindenpilzler" können mit frischemr Ware sowieso nichts anfangen (schnell wegduck).
)Vielleicht ergibt sich ja mal die Möglichkeit, dass jemand später auch diesen Fund genauer inspiziert.
VG Ingo W
-
Hallo Gerd!
Ich habe den lebrac-Gerd aufgehetzt, das Bild einzustellen, weil mir seine ursprüngliche Diagnose wenig gefiel.
Ihr sollt also nur eure Meinung sagen, was es nach diesem einen Bild sein könnte, woran ihr denkt.
Keine Angst, die Ideen werden nicht als absolute Bestimmung verstanden, eine Auflösung gibt es aber auch nicht..VG Ingo W
-
Hallo Asco-Banause Gerd!
Zitat
- Was mich übrigens erstaunt ist, dass Ingo, Björn, ... deinen Fund ignorieren. Ok, evtl. kann ich die nach meinem Vorschlag evtl. aus der Deckung holen und noch zu einem Kommentar oder einer Folgediskussion animieren.
Bei mir liegt es daran, dass ich mich nicht mit Großbecherlingen beschäftige.
Und außerdem, was sieht man schon auf dem Bild? Nadelstreu und einen "größeren" ockerbraunen Becherling, den ich farblich irgendwo bei Peziza cerea oder P. micropus hingetan hätte.Irgendwie sieht mir das Engegement nicht danach aus, als wölle man unbedingt einen Namen erfahren, und dann mache ich mir normalerweise auch keine Waffel.
Ist halt immer schade, um die schönen Bilder!
Den Sowerbyella habe ich noch nie gesehen, stelle mir den aber immer auffällig gelb und dünnfleischiger vor.
Wie gesagt: nicht meine Baustelle.
Schätze aber, Björn könnte auch nicht unbedingt was Weiterführendes aus den Bildern herauslesen.VG Ingo W
-
Hallo Andreas!
Zitat
Großpilze Baden-Württembergs Band 2
Pilze der Schweiz Band 2
Jahn/Pilze, die an Holz wachsenStephan meint hier übrigens den Band 1 von "Großpilze Baden-Ws".
Ist zwar nicht vorrangig ein Bestimmungsbuch, aber in Anbetracht dessen, dass die mal 50 Euro gekostet haben und jetzt verschleudert werden (Band 2 gibt ´s schon nicht mehr), würde ich da nochmal zugreifen.
Also mir helfen die Bände trotzdem immer irgendwie.VG Ingo W
-
Hallo Andreas!
Man muss halt bei der Anschaffung von Pilzbüchern auch darauf achtgeben, ob man überhaupt was damit anfangen kann.
Kaufst du dir Bücher ohne Bildchen, und die Schlüssel funktionieen mit Mikromerkmale, was willst du dann damit, wenn du kein Mikro hast.Warum man heutzutage überhaupt noch Pilzbücher rausbringt ohne auch ordentliche Fotos dazu, wird mir wohl ein Rätsel bleiben.
Aber da wären wir ja wieder beim Thema der makroskopischen Beobachtung und der Wichtigkeit auch makroskopischer Eigenarten.Einer der größten pilzigen Beobachter ist in meinen Augen übrigens H. Jahn, und der spricht mit seinen Beschreibungen auch aus dem Nähkästchen und hält sich nicht damit auf, Arten mikroskopisch wegen Kleinigkeiten trennen zu wollen.
Einer der besten Pilzversteher.VG Ingo W
-
Hallo Andreas!
Zitat
Ich habe nochmal recherchiert, verglichen und tendiere eindeutig zu Phellinus punctatus.
Naja, aber komischer Wuchsort mit dem dicken Holz ist das trotzdem. Ich melde da Zweifel an, finde das nicht typisch.
Ein ordentlicher Ph. punctatus (Polsterförmiger Feuerschwamm) der kriecht am Ast oder Dünn-Stamm entlang.
Alleine vom Standort her würde ich nicht gegen Andreas (AK_CCM) wetten, der mehr an Ph. igniarius s.l. (Grauer Feuerschwamm) denkt.
Allerdings würde die Art wohl kaum so alleine wachsen. Naja, vielleicht kommen ja noch welche, und dann auch mit Hut.VG Ingo W
[hr]
Hallo Andreas!Natürlich kann man eindeutig tendieren, nämlich dann, wenn man sich recht sicher ist mit seiner Meinung.
Es sagt halt immer noch nichts Genaues, nichts über die Richtigkeit aus.
Aber beim Mikro waren wir gestern ja schon.Geht deins wieder? Oder brauchst du was neues?
VG Ingo W
-
Hallo abeja!
Lese erst jetzt deine Definition zur Ober- und Unterseite eines Pilzfruchtkörpers, klingt auch erst mal recht logisch im ersten Moment.
Aber es liest sich halt auch komisch, wenn ich bei so einem Bild (völlig natürlich dargestellt, oben ist der Himmel, unten die Erde) schreibe:
"Unterseite stoppelig und matt, Oberseite glänzig, warzig"
http://www.myco-vaud.ch/albums…xidia_truncata_GB_WEB.jpgWie wäre es bei Auricula mesenterica? Ok., nicht gestielt, aber ja doch gleiches Prinzip:
http://www.taxateca.com/images…icularia_mesenterica2.jpgTräfe das dann auch für das Judasohr zu?
http://www.pilzewelt.de/galler…=642&lang=chinese_gb#im=0Wo fängt man an, wo hört man auf? Wie ist es z.B. mit effus-reflexen Schichtpilzen?
http://www.micologia.net/gallery2/main.php?g2_itemId=146173
Ganz anders, weil kein Stiel vorhanden?Und da?
http://www.foretdorleans.com/c…1888-la-cyphelle-en-vase/Ich denke, man kommt alleine mit den Begriffen Unter- und Oberseite nicht weit.
Wahrscheinlich muss man oft der spezifischen Form der verschiedenen Pilze wegen mitunter wechseln zu anderen Ausdrücken wie z.B. Fruchtschicht und Außenseite.VG Ingo W
-
Hallo Gerd!
Zitat
Hast Du Dich da etwa bei lebrac.de bedient?
Also du kenst deine Bilder gut, muss ich schon sagen.
http://lebrac.de/speisepilze_2.htmlVG Ingo W
-
Hallo Frank!
Ähm, wenn der Blutende Schichtpilz einmal blutet setze ich nicht mehr auf hirsutum, weißt du schon, oder?
Also Einsätze bitte davor.
Ich setze 5 auf Bjerkandera fumosa. Hältst du dagegen?Oder nein, das wäre dumm: ich setze 5 darauf, dass es nicht die Anis-Tramete ist.
VG Ingo W
-
Hallo Frank!
Man weiß ja oft nicht, welchen Bildern man vertrauen kann.
Ob es möglich ist, dass Irpex lacteus (Milchweißer Eggenpilz) mehr großflächig, an dickerem Substrat wächst?
So stelle ich mir den immr vor nach den wenigen mikroskopierten und bebilderten Funden in den Foren.
http://www.pilzforum.at/showth…?tid=1340&highlight=Irpex
Hoffentlich könnt ihr die Bilder anschauen.Kann an meiner Theorie was dran sein?
Versteht sich von selbst, dass man zur genauen Artbestimmung mikroskopieren muss, das wil ich jetzt nicht von dir hören.Wie sind deine Erfahrungen vom Makroskopischen her?
VG Ingo W