Beiträge von Ingo W

  • Winterwanderung

    Hallo KiHo!


    Bei den Bildern 1+2 weißt du aber schon, dass die nicht zusammengehören und 2 verschiedene Arten darstellen?
    Also Bild 1 Bildmitte und Bild 1 links oben (=Bild2) sind verschiedene.


    VG Ingo W

  • Cylindrobasidium laeve

    Hallo Sven!


    Da geht nichts schief, denke ich.
    Passt auch makroskopisch wie die Faust.....
    M.E. nach eine Erstbesiedler, das hilft auch noch beim Ansprechen.


    Was ich bei der Art nicht recht verstehe, und was Frank vielleicht mal klären kann: was hat es mit Cyl. evolvens und laeve auf sich?


    VG Ingo W

  • wiki-Bilder mit diskussionswürdigem Namen

    Hallo Andreas!


    Ok. die Tabelle mit den falsch bestimmten Pilzen habe ich gefunden.
    Da ist eigentlich gar nichts schönes dabei, das zugleich auch gut bestimmt worden wäre oder was ich woanders benutzen wöllte.


    Ich beantrage also die Löschung aller dieser Pilzfotos, denn jede weitere Beschäftigung damit kostet nur Zeit und außerdem werden diese Pilzbilder weiterhin bei der google-Bildersuche aufgeführt und rücken damit wikipedia in ein schlechts Licht.
    Wem sage ich das?


    VG Ingo W[hr]
    Hallo sunbeam!


    Der James L. ist ein Sonderfall, ein Fass ohne Boden.
    Da ist nicht mal so zwischendurch ein Bild falsch, sondern, wenn du Glück hast, eins richtig. Dieses richtige haben dann aber meist andere umbenannt.


    Besuche ruhig mal seine Seite und stöbere in deinem pilzigem Gebiet herum.
    Mit so jemanden behänge ich mich garantiert nicht.


    VG Ingo W

  • wiki-Bilder mit diskussionswürdigem Namen

    Hallo Pablo!

    Zitat


    Wenn sie sicher bestimmt sind, dann sind ja auch untypische Bilder in Ordnung. Nur eben nicht als einziges Bilddokument für eine Beschreibung. Als Ergänzung zu typischen Abbildungen wären dann auch sonderbare Wuchsformen und Ausprägungen immer zu begrüßen.


    Ja, genau.
    Wobei ich die Ausnahmen und untypischen Erscheinungsformen eines Pilzes wohl doch eher nicht in einen wiki-Beitrag unterbringen würde.


    Noch einer, soll der Samtige Schichtpilz sein:
    http://commons.wikimedia.org/w…1964_%288199805269%29.jpg


    Hier nähere Ansicht.
    http://www.flickr.com/photos/c…200887698/in/photostream/
    Auf Rechtspfeil kommt dann der Rumgedrehte:


    Ich hätte dem U. Sch. das auch persönlich mitgeteilt, aber ständig muss man sich irgendwo anmelden, wenn man was zu einem Bild sagen will.
    Seine Käferbilder sind allerdings der Wahnsinn.


    VG Ingo W

  • Champignon?

    Hallo Andreas!

    Zitat


    Könnte ein Schwefelkopf sein.
    der Graublättrige essbare, oder auch nicht.


    Zeig halt mal das Bild von den grauen Lamellen!


    Im Selbstversorger-Forum stellst du nicht klar dar, was jetzt der Birkenporling und was der Zunderschwamm ist (Edit: doch, jetzt sehe ich, es steht rechts der Name. Beim 2. Zunderschwamm wäre ich mir trotzdem nicht sicher).


    Übrigens, wenn du unter deinem Text auch deinen Namen schreiben würdest, wären die Missverständnisse nicht aufgekommen. Ein "Hallo" ist auch immer nicht verkehrt, sagte früher zumindest mal meine Mutter mal zu mir.


    Im Übrigen weiß ich immernoch nicht so richtig, ob du das alles ernst meinst oder ob du uns hier verschaukelst.
    Sollten deine Ansichten zu den Pilzen tatsächlich ernst gemeint sein, so sei willkommen hier. Ich verspreche dir, du kannst nur lernen.


    VG Ingo W

  • wiki-Bilder mit diskussionswürdigem Namen

    Hallo!


    Ich greife das Thema nochmal neu auf, weil mir ja hier geholfen werden kann.


    Beim Bilder-Gockeln sind ja wiki-Bilder immer weit vorn.
    Da regt mich hin und wieder mal eins Bild auf, besonders, wenn wiki dabei steht (die haben das eigentlich nicht verdient, finde ich inzwischen).


    Das hier kann man nicht für Chondrostereum purpureum stehenlassen.

    http://commons.wikimedia.org/w…m.purpureum.-.lindsey.jpg


    Zwar können Fruchtkörper von Ch. purpureum durchaus alt und gefrostet braun werden, das ist aber immer ein dunkleres oder Violettbraun.


    Beim Gezeigten sollte es sich um Bjerkandera adusta (Angebrannter Rauchporling) handeln. Rechts an den Hüten recht gut erkennbar.


    Der Fruchtkörper befindet sich etwas im Zwiespalt, denn für so einen normalerweise effus-reflex wachsenden Pilz ist es ziemlich ungünstig aus waagerechtem Substrat zu kriechen.
    Irgendwie müssen die Poren schließlich zur Erde zeigen, denn in die Richtung sollen ja die reifen Sporen entlassen werden.


    Naja, wie auch immer. Das gezeigte Bild ist ungünstig als Referenz für den Violetten Knorpelschichtpilz (Chondrostereum purpureum).


    VG Ingo W

  • Gemeiner Violettporling (Trichaptum abietinum)?

    Hallo Pablo!


    Also Tr. fuscoviolaceum darf jung keine Poren haben, der muss gleich aufgeschlitzt sein. So habe ich das auf jeden Fall verstanden.
    Und Svens alter Fruchtkörper ist ja sogar noch am Rand porig.
    Also würde ich hier überhaupt kein Problem mit dem vorgeschlagenen Namen haben, würde sogar sagen, der muss Trichaptum abietinum (Gemeiner Violettporling) genannt werden.


    VG Ingo W

  • Mein Mikroskop: ein Folterknecht...

    Hallo Andreas!


    Ok., vielleicht sollte ich auch etwas besser lesen, wie du was schreibst. Steht ja schon oben

    Zitat


    Das gestackte Foto suggeriert, der Schraubenkopf sei so nah, dass man mit einem normal langen Innensechskantschlüssel hinkäme.


    VG Ingo W

  • Porling an Pappel - Schizopora flavipora?

    Hallo Anna!


    Hab das eigentlich alles verstanden, was du gesagt hast.
    Fand ´s bloß ganz witzig, dass die beiden am gleichen Stamm wachsen. Sind ja so unähnlich nicht.
    Hab ´s versucht oben in der Antwort deutlicher zu ergänzen.
    Keiner versteht mich mehr!


    VG Ingo W

  • Brevicellicium olivascens

    Hallo Sven!


    Nachdem, was hier schon geschrieben wurde......
    http://www.pilzforum.eu/board/…Brevicellicium+olivascens
    .....sieht das doch nicht schlecht aus.


    Hat denn deiner Zähnchen? Die sind nämlich diesmal nicht schön zu sehen!


    Mir würde es ja auch noch gefallen, wenn man die Fundumstände etwas präziser rüberbrächte.
    Laubholz klar, mittelmorsch auch klar.
    Aber hatte der Pilz jetzt Bodenkontakt oder war der über dem Boden, Ober- oder Unterseite? Nur auf unberindeten Bereichen?


    VG Ingo W

  • Porling an Pappel - Schizopora flavipora?

    Hallo Anna!


    Ja, schon klar, mach nur weiter so!
    Zwischendrin vielleicht noch ein anderer Porling, auch so ähnlich aussehend? ;)


    Nein, im Ernst. Sieht von den Röhren schon anders aus wie der cf. malicola, selbst die Konsistenz meint man einigermaßen einschätzen zu können.
    Kann mir schon vorstellen, dass deine Denkrichtung (Ergänzung: Schizopora flavipora) nicht die falscheste ist.
    Allerdings habe ich keine eigenen Erfahrungen mit der anvisierten Art.


    VG Ingo W

  • Cortinarius odorifer

    Hallo Florian!


    Ich denke mal, die Einschätzung in PdS ist insgesamt dem großen Verwechslungs-Potential der vielen Schleierlings-Arten geschuldet.
    Z.T. ist ja heute nicht mal richtig klar, in welchen Arten sich bedenkliche, unverträgliche oder für den Menschen giftige Substanzen befinden.


    Wenn es zusätzlich noch so ist wie beim Anis-Trichterling (Cl. odora), dass der süße Anis-Geruch/Geschmack bei der Zubereitung nicht verschwindet, wäre das für mich ein weiterer Grund, den Pilz so einzustufen.


    Wenn man die Beurteilung aller anderen Schleierlinge betrachtet, denke ich aber, das Erstgeschriebene ist der Grund.


    VG Ingo W

  • Porlings Dingens

    Hi Sven!

    Zitat


    mir fällt grad nix ein was gegen die Anis Tramete sprechen würde.


    Dann such weiter!!



    Nein, war ein Scherz, der dicke Fruchtkörper gefällt mir ja auch für die Anis-Tramete (Tr. suaveolens), bloß an das darunter muss ich mich umgewöhnen.


    VG Ingo W

  • Porlings Dingens

    Hallo Sven!

    Zitat


    ...in der rechten Hälfte ziemlich mittig hab ich auch noch die KOH Reaktion getestet...


    Und was sagt das jetzt aus? Bin da jetzt nicht auf dem Laufenden, musst du mal helfen.


    Auf jeden Fall, wenn es die Anis-Tramete ist (worauf ich beim 1.Bild kam, um diese Idee beim 2.Bild zu verwerfen), muss ich meine Meinung zur Art ändern.
    Sagte letztens nämlich noch, dass die nicht am Substrat "runterläuft". Und überhaupt, wie kommt das Ding dazu, so riesige Poren zu machen? Frechheit!


    VG Ingo W

  • Porlings Dingens

    Hallo Sven!


    Verrückt, wie viel ähnlich aussehende Porlinge in letzter Zeit eingestellt wurden.


    Wenn man die alle rauskriegen würde, würden die schön zusammen in einen Thread passen. Der heißt dann: Von Bjerkandera fumosa über Antrodia malicola zu Trametes suaveolens bei besonderer Berücksichtigung von Oxyporus,...... (und dann kommen die restlichen 10 Arten hin).


    VG Ingo W

  • 2 weitere kleine Funde

    Halo Pablo!

    Zitat


    Helfen denn die Orbilien der Trichopeziza, den Transport zu überstehen?


    Die Orbilias verderben schlechter (normalerweise).
    Also falls die anderen Becher nicht durchhalten, wäre mmer noch was halbwegs anständiges dabei in der Sendung.

    Zitat


    Jedenfalls sind Orbilien ja nicht schwer zu finden.


    Ja, will immer keiner glauben. Aber wenn man sich einmal eingeschossen hat.....


    VG Ingo W


    VG Ingo W

  • Dasyscyphella nivea?

    Hallo Pablo!


    Achte drauf, dass das Kongorot nicht das mit NH3 ist, sondern Kongorot-SDS, dass wirkt eigentlich recht gemächlich, was die Abtötung der Strukturen betrifft. Zum Zellwandanfärben ist es das beste, was ich kenne.
    Alles, was vital wichtig ist, wie Form der Inhalte musst du natürlich erst in Wasser festhalten. Aber warum soll man Zellstrukturen wie Haken und Wände nicht anfärben, wenn man mit Messen fertig ist?


    Lugol, KOH (niedrigprozentig reicht) jawohl, ist wichtig.
    Baumwoll für Pezizas und anderes Asco-Grobzeug.
    Und dann vielleicht noch Brillant-Kresylblau, das macht so gut wie nichts kaputt. Für Orbilia besonders geeignet.


    Paar andere Färbemittelchen habe ich selbst auch noch ausprobiert wie Malachitgrün, Trypanblau, Karbolfuchsin, Toluidinblau, Methylorange, Chlorazolschwarz.
    Bis jetzt habe ich noch keine dienliche Verwendung dafür entdeckt.


    VG Ingo W

  • Mein Mikroskop: ein Folterknecht...

    Hallo Andreas!


    Ich glaube, bei mir wäre das Mikroskop schon zerbrochen und irreparabel.


    Gestern, da glaube ich, war ich noch viel mehr gereizt als du.
    War einmal eine sehr vorschnelle Antwort von mir an dich.
    Aber schön, dass du noch redest mit mir, hatte da schon Befürchtungen.


    Jetzt muss ich das bloß noch mit den beiden Gerds hinkriegen.
    Also, dann wünsche ich dir mal einen passenden Schrauberdreher-Satz.


    VG Ingo W

  • zweifelhaftes von früher

    Hallo Meinhard!


    Naja, ich glaube lebrac-Gerds Fotos, die sind alle wettbewerbsverdächtig.
    Beim Butterrübling meint man ja beinahe, dass hier Schuhputzzeug zum Einsatz kam. ;)


    Hallo Stephan!

    Zitat


    Und wenn du einfach beim nächsten Mal gleich deine Intention klarstellst?


    Eigentlich denke ich doch, dass ich die Intention in Beitrag 3 sehr deutlich dargestellt habe.


    VG Ingo W