Beiträge von Ingo W

Hallo Andreas!

Du wirst es nicht glauben und ich habe das so extrem auch noch nicht gesehen, aber die ganzen gut entwickelten und massenhaft und gedrängt stehenden Apos sind nicht reif. Es war lange trocken und dann vor Ostern der viele Regen + ein bisschen Überlegzeit für die Becherchen, die sind erst frisch gekrochen und haben zum Großteil noch keine Asci in der Fruchtschicht.
Mein Arbeitsname ist wegen Eiche als Substrat, versteckt gewachsen und weil sie feucht schon sehr dunkel waren, ein von dir entliehener prov.-Name: Mollisia pyrenopezizoides. Passt auch in die Zeit. KOH war +(deutlich, langanhaltend), damit ist lividofusca weg.

VG Ingo W

Hallo Chris!

Ist vielleicht nicht gut, wenn man immer nur einfach von Zystiden redet oder schreibt.
Ob ´s stimmt weiß ich nicht, aber PdS unterscheidet beim Fichtenzapfenrübling deutlich kristalltragende Zystiden an der Lamellenfläche (Pleurozystiden)
und kaum kristallige an der Lamellenschneide (Cheilozystiden). Vielleicht hilft das ja weiter.

VG Ingo W

Hallo Peter!

Zitat

Hallo Ingo,
klarer geht eine Wette schon gar nicht mehr

Naja, die Wette hatte ich schon auch verstanden, bloß die Lösung bleibt mir im Verborgenen.
Schätze, ich werde beim nächsten Mal einen Dolmetscher zwischenschalten müssen.
Also ich nehme mir die 5 also wieder, weil du es so sagst.

VG Ingo W

Hallo Mario!

Ich kenne Laxitextum bicolor nicht aus eigener Anschauung. Ich dachte aber, dass die Art eine recht helle, meist weiße Fruchtschicht besitzt.
Findest du denn ein Bild, bei dem Laxitextum so bunt und mit braunen Bereichen unten drunter ist?

VG Ingo W

Dasyscyphella montana Raitv. 1977
Berg-Harzhaarbecherchen

Ist der Doppelgänger zu dem viel bekannteren und häufigen Schneeweißen Harz-Haarbecherchen (Dasyscyphella nivea), welches man recht häufig versteckt an morschem dicken Eichenholz aufspüren kann.
Unterscheidet sich von diesem z.B. durch längere Haare. Die sind also nicht nur bis 80 µm lang, sondern schaffen 130 µm, außerdem sind die Haarspitzen nur selten keulig aufgeblasen und an der Außenseite des Bechers zum Stiel hin unverschämt spitz. Sein Substratspektrum ist flexibler.
Das letzte Unterscheidungskriterium neben kaum merklich breiteren Sporen ist: er besitzt wahrscheinlich nie die großen einfachen Oktaeder-Kristalle der D. nivea.
Meine Dasycyphella montana ist dummerweise an Eiche gewachsen, und ich hatte im ersten Präparat Kristalle (keine Ahnung, woher), ich bin also ganz schön herumgerudert (habe mich außerdem noch an wissender Stelle befragt) bis ich von der jetzigen Bestimmung überzeugt war.

Jetzt sehe ich aber klar, hier ist sie: meine Osterzeit-Fresserin Dasyscyphella montana:



Mikro:

VG Ingo W

Hallo Matthias!

Starker fotografischer Auftritt!
Naja, so wie man dich eben kennt.

VG Ingo W

Hallo Dieter!

Daedaleopsis confragosa (Rötender Blätterwirrling).
Hast du so einfache Pilze nicht schon mal gekonnt?
Der Baum sieht nach Salweide (Salix caprea) aus.
Der komische Maßstab mit 0,6524mm im letzten Bild, der stimmt auf keinen Fall!

VG Ingo W

Hallo!

Also, ich habe erst mal meinen Gewinn wieder durchgestrichen in der Signatur.
Keine Ahnung, was jetzt gemeint ist mit "5 Chips- schnappt sie euch" und dann wieder nicht, hüh und wieder hott.

Mit mir muss man langsam und in einfachen Sätzen plaudern, für dieses Hin- und Her und undurchsichtige Geschreibsel brauche ich einen Dometscher.

VG Ingo W

Hallo Dieter!

Der hatte wohl nicht zufällig Poren wie Bjerkandera adusta (Angebrannter Rauchporling)?
http://www.mushroomtable.com/w…es/bjerkandera_adusta.jpg

VG Ingo W

Hallo Dieter!

Nicht schlecht!
Könnte Porostereum spadiceum (= Lopharia spadicea = Dattelbrauner Porenschichtpilz) sein.
http://www.pilzforum.eu/board/…lor-porostereum-spadiceum

Ist in der Tat irgendwie steifer (du schreibst hart) als man vermuten würde.

VG Ingo W

Hallo Birki!

Nr. 1+2 sind übriggebliebene Würfelbecher von Kleinst-Gnolmen.......
...... außerhalb der Fantasiewelt werden die von den nüchternen "Realisten" natürlich Cyathus striatus (Gestreifter Teuerling) genannt.

11 + 12 ist einer der 2 lamelligen Gloeophyllum-Arten, sehr wahrscheinlich Gloeophyllum sepiarium (Zaun-Blättling).
Daedaleopsis lässt sich da schon wegen des nadelholzigen Substrates ausschließen, auch die Größe und braune Hutoberflächenfärbung passen da überhaupt nicht.

Der Geruch von Gloeophyllum odoratum (Fenchelporling) ist für einige Menschen tatsächlich problematisch. Also ich rieche den Duft sehr deutlich und finde die Einschätzung "Fenchel" auch äußerst passend.
Gibt aber viele Menschen, bei denen am gleichen Fruchtkörper nur ein für mich enttäuschendes "riecht eben nach Pilz" über die Lippen kommt.
Bei jungen Menschen ist der Geruch oft auch nicht abgespeichert.

VG Ingo W

Hallo Rainer!

Zitat

Was lässt dich speziell in diesem Fall sicher auf Eiche schließen?

Daedalea quercina soll zwar schon an anderem Substrat als Eiche gefunden worden sein (z.B. Kastanie), aber m.E. nach, ist das sehr selten.
Alle Eichenwirrlinge, die ich bisher fand, besiedelten Eiche.
Zum 2. sieht das vorletzte Bild für mich eher nach Eiche aus. Also diese ausgemerkelte Bruchstelle. Möchte sagen, das war trotz der Gesamteinschätzung der Morschheit immer noch sehr hart dort und nicht bröselmorsch, wenn man dort was abbrechen wollte.
Eichenholz braucht oft ziemlich lange, bis es "Kompost" ist. Oft findet man auch Klötze oder alte Stümpfe, die man auf dem ersten Blick mit finalmorsch einschätzt, weil das Außenrum tatsächlich schon wie Erde aussieht und zerbröselt, aber innen drin vermag man es kaum zu sägen, so hart ist es noch.

Von einem "sicheren" Schluss auf Eiche kann natürlich von meinem Platz hier vor dem Computer keine Rede sein. Ich rechne mir aber sehr günstige Chancen aus, und würde wahrscheinlich gewinnen.

VG Ingo W

Hallo Rainer!

Ich würde auch beim 2. Substrat auf Eiche wetten.
Warum kommst du auf Ahorn?

VG Ingo W

Hallo ihr 2!

Das ist schon beeindruckend!
So eine Tour müsst ihr euch mal mit einem "Nicht-Pilzler" vorstellen!
Schätze, euch würden dann unterwegs irgendwo 2 weißkittelige Männer mit freundlichen Gesichtern abholen, die euch unbedingt so eine komische Jacke anziehen wollen.

VG Ingo W

Hallo Rainer!

Zitat

Ist der eigentartig resupinate Wuchs bei Coriolopsis trogii - so es diese ist - durchaus üblich?

Naja, zumindest fließen die Fruchtkörper von Cor. trogii ganz gerne ineinander und der Resupinatanteil ist nicht zu klein.
Ist aus meiner Sicht auf jeden Fall erst mal der am schnellsten wahrnehmbare Unterschied zu Trametes hirsuta.
Ich hätte deine Pilze auch so bestimmt.

VG Ingo W

Hallo Chris!

Der Fairness halber muss ich sagen, dass Strobilurus esculentus natürlich auch noch nicht vom Tisch ist.

Björn meint zwar oben

Zitat

...... ich bin bisher auch nur von einer besseren Wahrscheinlichkeit für S. tenacellus ausgegangen.

...aber in Wirklichkeit war bei der abgebildeten Sporenform mit den Breitenwerten von 3-4 sein Tipp nicht wirklich erfolgsträchtig.

VG Ingo W

Hallo!

Mal sehen, ob der Björn seine Pilzwett-Chips angreift, wenn ich ihm eine Wette anbiete.
Björn, ich setze 5 Chips auf Str. stephanocystis. Hältst du mit St. tenacellus dagegen?

VG Ingo W

Hallo Peter!

Die Stachelhütchen gehören wohl zu Steccherinum.
An sowas denke ich da:
http://calphotos.berkeley.edu/…ag=Steccherinum+bourdotii

Die Drehspieß-Schmetterlinge sind wirklich der Hammer!

VG Ingo W

Hallo!

Das ist schon der Ring-Düngerling (Panaeolus semiovatus).
Das Missverständnis kommt zustande, weil Juliane mit goldfarben schon eher eine glänzige Goldbraunfarbe meint, aber die meisten unter goldig was ins Gelbe gehendes verstehen.

Einer der ersten Rötlinge, die ich kenne, ist auch Entoloma cetratum (Scherbengelber Glöckling). Der würde mir hier gefallen. Ist aber natürlich keine Bestimmung.
http://www.hannoverpilze.de/April2008.htm

Beim Schwefelkopf werfe ich den Grünblättrigen noch dazu, der könnte das genauso gut sein, auch wenn die hier wahrnehmbaren Farben schon eher auf den Grauen deuten.

VG Ingo W

Hallo Karl!

Was für hübsche Bilder!!

Zitat

Wahrscheinlich wächst er parasitisch an den Wurzeln seines Wirtes, wobei man auch die Angabe findet, dass die Fruchtkörper an abgestorbenen Rhizomen wachsen.

Fiel dir auf, dass die Becher meist nicht im blühenden gesunden Bestand wachsen?
Meist irgendwie am Rand bei schwächelnden Pflanzen.
Die Frage bleibt: schwächen die Becher die Pflanzen oder befallen sie lediglich geschwächte Pflanzen.

VG Ingo W

Hallo!

Daedalea quercina (Eichenwirrling) ist viel grobschlächtiger und unfilzig auf dem Hut.

Trametes gibbosa (Buckel-Tramete) muss man ja schon wegen der Irrgarten-Poren ausschließen. Bei der Buckel-Tramete sind die Poren längsgestreckt (nicht offen oder verzweigend) und in der Regel radial (also vom Anwuchs her strahlig) ausgerichtet. Natürlich nicht immer so prägnant ganzflächig ausgeprägt wie folgend im Link:
http://commons.wikimedia.org/w…Trametes_gibbosa_BW46.JPG
Mal abgesehen von der geringen Größe und dem starken Ineinanderwachsen der angefragten Fruchtkörper.

Trametes hirsuta wäre aus meiner Sicht nicht mit einer weiteren konzentrischen Braunzone zur Mitte hin ausgestattet, schon gar nicht, wenn sie überwintert hat.
Die Braunzonen hat man eigentlich frisch wachsend, und dann wäre der Fruchtkörper eindeutiger striegelig.
So stark miteinander verwachsene Fruchtkörper sollten eigentlich auch nicht ein.

Ich finde Björns Idee mit Tr. cervina gut, und abejas Tr. ochracea würde ich noch nicht weglegen.

VG Ingo W

Hallo Rainer!

Naja, nur, weil die Bilder bei 123-Pilze so unterschrieben sind, muss das ja nicht stimmen.
Diese Aussage hat jetzt nichts mit 123-Pilze zu tun, die könnte ich genauso auf asco-sonneberg beziehen.

Besonders typisch finde ich die Trameten nicht, kann aber auch das Gegenteil nicht beweisen.
Und wie gesagt, für mich selbst gibt es auch immer wieder Funde, bei denen ich nicht sicher bin.
Wäre sicherlich mal interessant, ob es da deutliche Unterschiede bei der DNA-Analyse gibt.

VG Ingo W

Dialonectria cosmariospora (Ces. & De Not.) Cooke 1884
Cosmospora coccinea Rabenhorst 1862
Nectria cosmariospora Cesati & De Notaris 1863

Ist ein Besiedler von alten Fruchtkörpern von Schillerporlingen (Inonotus), meistens wohl vom Knotigen Schillerporling (Inonotus nodulosus).
Der Sturm der letzten Tage hatte u.a. einen dickeren Buchenast abgebrochen, darauf fand ich die schwarzen alten Fruchtkörper mit ihrer neuen farblichen Gestaltung.

Taxonomisch scheint da wieder einiges in Bewegung gekommen zu sein, wahrscheinlich wird sich der Name Cosmospora coccinea durchsetzen, was allerdings dann zu Verwirrung führen muss, weil es nicht das gleiche ist wie Nectria coccinea.
Die Ursachen liegen da in der Vergangenheit, da sind die Arten wohl durcheinandergekommen.


Mikros:

VG Ingo W

Hallo Gerd!

Also was du sagst, ist ja ein Leitspruch von mir in abgewandelter Form. Bestätigt sich immer wieder im "realen Leben": "Never change a running system!"

Bloß, nach kurzer Eingewöhnungszeit, finde ich nicht unbedingt was schlechter als zuvor. Also bei mir läuft nicht weniger schief. Ich werde inzwischen benachrichtigt bei Antworten und selbst das Bild-Anzeigen im Beitragschreiben geht jetzt. Für mich schon mal "Daumen hoch".
Und scheinbar haben nicht sehr viele User deine Probleme. Oder hat sich zu deinem geschilderten Sachverhalt noch jmd. negativ geäußert?

Zitat

- Ich hab's nur einmal versucht und verzichte gerne darauf, wie im Nachbarforum (Naturforum.eu) auch nach 5 Versuchen auf zu geben.

Genau so ist ´s richtig: auf ´s Aufgeben zu verzichten!
Irgendwie wird ´s schon besser werden mit der Zeit.

Viele Grüße
Ingo W

Hallo Pablo!

Eigentlich brauche ich keinen Roman für Pilze, die es nicht gibt: die finde ich doch selber.

Zum Thema Zitate:
Ich mach das meistens per Hand, indem ich mit Eckig-Klammern und "quote" arbeite. Dass viele hier immer ganze "Romane" zitieren, obwohl sie nur auf einen einzigen Satz eingehen wollen, halte ich für Platzverschwendung, ist außerdem unübersichtlich.

VG Ingo W

Hallo Gerd!

Warum nutzt du denn das forumseigene Abspeichern nicht zwischendurch?
Für lange Texte oder viele Bilder ist das für mich ein Muss, damit ich nicht die Laune verliere, wenn mal das Hochladen nicht klappt.

VG
Ingo W
[hr]
Hallo Gerd!

Also falls du es tatsächlich nicht hinkriegst, deine Recherchen hochzuladen (aber wo soll eigentlich das Problem sein, wenn du doch alles in WORD gespeichert hast), dann würde ich mir das schon gern anschauen, was du zu sagen hast.
Meine Mailadresse schicke ich dir per PN.

VG Ingo W