Hallo!
Hyphodiscus (Staub-Haarbecherchen) ist ´ne schwere Gattung: also im Prinzip gibt es da eigentlich mikroskopisch gesehen nur wenige Arten und die unterscheiden sich untereinander auch nur durch eher winzige Details (mal vom rundsporigen theiodeus abgesehen).
Beschrieben sind so allerhand, und wenn man tiefer in die Materie hineintaucht, stellt man fest: so viel hätte man nicht beschreiben müssen!
Also für mich verschwimmen die ganzen hymeniophilus, atrosanguineus, sauciellus und nom. prov. hemiamyloideus. Da kommt nichts überzeugendes rüber.
Was die Sache nicht leichter macht, ist der Umstand, dass die Becher in der Regel frischwachsend ocker-hellbräunlich aussehen, aber eingetrocknet schnell eindunkeln.
Was hier richtig ist, kann momentan schwerlich festgelegt werden, da muss wirklich die Sequenierung versuchen zu helfen.
Hyphodiscus-Funde können mir gerne immer, auch ungefragt gesendet werden.
Nun ja, Björns Fund bekommt also keinen konkreten und offiziell beschriebenen Pilznamen, sondern darf lediglich Platz nehmen in Zottos veritas-Datei "Hyphodiscus hymeniophilus inamyloid".
Weil die Kollektion Trockenperioden hat mitmachen müssen, ist sie nicht die Frischeste. Dementsprechend ungenügend sind auch die Makros zu den Becherchen (Ok., wer mich kennt, stellt spätestens jetzt fest: das ist eine Ausrede!):
Aber die Mikros gehen vielleicht:
Nun weiß ich wohl, dass das nur die Wenigsten interessiert, aber das hätte sich Björn mal davor überlegen sollen........
....der ist dran schuld!..................Echt!
VG Ingo W
