Beiträge von Ingo W

    Hallo cleoluka!


    Pro Stück bezahlst du sonst 95-110 Euronen, wenn ich mich richtig erinnere, ich halte das also für eine sehr faires Angebot.
    Ist natürlich ein Batzen Geld, aber wenn du es dir leisten kannst, würde ich zuschlagen an deiner Stelle.


    VG Ingo W

    Hallo Heidi!

    Zitat


    Leider sind die Bilder nicht ganz sooo scharf geworden;


    Das Laub im Hintergrund ist aber schön scharf!
    Schaust du dir die Bilder nach dem Knipsen nicht mal an, ob sie was geworden sind?


    Ich nehme ja mal an, dass du den Fotoapparat für dich scharfstellen lässt. Damit der Fotoapparat "weiß", auf was du es abgesehen hast, könntest du den Fokus vielleicht auf "Spot" stellen, dann bekommst du einen Punkt (unverstellt ist der in der Mitte) im Bildschirm gezeigt, auf den der Fotoapparat dann versucht scharfzustellen.


    Kohlenbeere ist sicherlich eine gute Idee.


    VG Ingo W

    Hallo Stephan!

    Zitat


    ....und einige davon hatten eine unterseits orangefarbige Volva - ein Merkmal, das bei Beschreibungen von A. battarae nirgends erwähnt wird.


    Komisch! Ich hielt das sogar für ein Merkmal, das bei meinen Funden auch bisher so gepasst hatte.
    Woher habe ich dann eigentlich diese Weisheiten.....


    VG Ingo W

    Hallo Stefan!

    Zitat


    Zumindest gehts mir so, dass ich mit Schlüsseln zu Gattungen, die ich schon einige Zeit benutze besser klar komme als mit Schlüsseln zu Gattungen, wo ich mich bisher kaum beschäftigt habe.


    Da wird dir wohl keiner widersprechen, weil es jedem so geht.


    VG Ingo W

    Hallo Pablo!

    Zitat


    Da ist es auch ganz interessant, wie manches eben verschieden interpretiert wird, je nach Autor.


    Da wären natürlich Beispiele interessant.
    Falls dir wieder mal sowas begegnet, kannst du mal einen Beitrag draus machen.
    Einen Umstand/ein Merkmal genau so auszudrücken und zu beschreiben wie man es selbst meint, aber auch so, dass der Lesende das auch so begreift wie man es meint, das ist schon auch eine Kunst.
    Missverständnisse und Fehlerteufelchen lauern überall!


    Hallo Stefan!

    Zitat


    "Hut lebhaft orange"
    Eigene Gedanken dazu: "Ja der Hut ist orange, kann das aber schon/noch als lebhaft bezeichnet werden?" Immer etwas schwierig das ganze.


    Soll bedeuten, der Hut ist eindeutig, beinahe schon über dem normalen Orange hinaus, also kräftig oder leuchtend Orange.


    Aber ich würde mich da nicht so sehr drauf stützen wollen, wenn das die einzige Farbeinschätzung des Pilzes wäre. Einen Pilz beschreibt man in der Farbe günstigerweise immer mit "von....bis", also jung bis alt und trocken bis durchfeuchtet (+ evntl. verletzt).
    Es dürfte nur wenige Pilze geben, die hutmäßig zu jeder Zeit lebhaft orange aussehen und so wird das auch nicht beschrieben gewesen sein.


    VG Ingo W

    Hallo Stefan!

    Zitat


    Manchmal sind solche Schlüsselmerkmale auch Auslegungssache. Mehr wollte ich eigentlich in meinem obigen Beitrag nicht sagen.


    Ich verstehe schon, was du sagen willst, aber günstigerweise sollte es bei Merkmalen zur Bestimmung eben gerade keine Auslegungssache sein, was mit welchem Ausdruck gemeint ist.


    Zitat


    Wir hatten damals den "Gröger" benutzt. Für den entscheidenden Schlüsselschritt damals war leider keine Nr. für eine Zeichnung hinterlegt.


    Wundert mich! Hinten ab S. 636 ist ja eigentlich einiges erklärt.


    VG Ingo W

    Hallo Stefan!

    Zitat


    ...ja nachdem wie die Beschreibung der Zystidenform im Schlüssel ausgelegt wird. "Sackförmig" ist eben nicht gleich "sackförmig".


    Welcher Schlüssel war das denn?
    Lässt sich das "sackförmig" nicht anhand von beistehenden Zeichnungen aufklären?



    Hallo Pablo!

    Zitat


    Wenn unterschiedliche Autoren bei ihren Beschreibungen des Gleichen Taxons so unteschiedliche Zystidenformen angeben, dann kann das ja zweierlei bedeuten: Entweder ist das eine Art, bei der die Zystidenform eben stark variiert (gibt es anderswo in der Funga ja auch),....


    Dann hätten das aber die Mykologen auch bemerkt und berücksichtigt!


    Zitat


    ..... oder es ist eben ein Aggregat, also da schlummern noch mehr Arten drin, die aber nicht beschrieben und definiert sind.


    Eigentlich gibt es auch noch die Exidia-glandulosa-Möglichkeit, nämlich, dass verschiedene Autoren die Art verschieden interpretieren, also dass jeder Autor eine andere Art für die dikutierte hält.


    Zitat


    Wenn unterschiedliche Autoren bei ihren Beschreibungen des Gleichen Taxons so unteschiedliche Zystidenformen angeben,..


    Bezieht sich das auf Karls Schatztruhen-Blättlein?
    Dort sehe ich eigentlich nicht wirklich nennenswerte Form-Unterschiede bei den gezeichneten Zystiden.


    VG Ingo W

    Hallo Dieter!


    Eine Sache ist mir aufgefallen:

    Zitat


    frei stehende Lamellen (Burggraben), Zahn leicht herab laufend


    Bei den Pilzen und der Lamellenhaltung spricht man von Burggraben, wenn die Lamellen vor dem Stiel ausgebuchtet sind und mit Zähnchen angeheftet sind oder das Zähnchen dann leicht herabläuft.
    http://www.123pilze.de/DreamHC…oad/baertigerRitt-er2.jpg
    Bei deinem Pilz sind die Lamellen frei. Das eine roteingekästelte Beispiel des angehefteten Zahns geht unter und wird die Ausnahme sein, denke ich.


    VG Ingo W

    Hallo Dieter!

    Zitat


    Aber auch aus den USA ist eine weit verbreitete Phloxin-Färbemethode bekannt. Falls Interesse besteht kann ich die gerne mal vorstellen.


    Na du stellst Fragen. Natürlich ist das interessant.


    Zitat


    Dürfen darfst du alles. Wink


    Genau! Nur wer mit dem ganzen Zeug etwas rumspielt und probiert, kriegt was neues raus.


    VG Ingo W

    Hallo Pablo!

    Zitat


    ...und ja, ich gebe zu: Auch ich habe auf den beiden letzten Bildern Käfer von unten fotografiert.


    Wenn man den Pilz vom Namen her schon kennt, ist die "Einsichtigkeit" legitim. Hast halt dann Probleme, sollte von kritischer Seite im Nachhineien eine gewisse Skepsis zu deinem Bestimmungsvorschlag auftreten.
    Ich kritisiere ja auch mehr die Bestimmungsanfragen mit einseitigen Bildansichten, weil ich wohl nie verstehen werde, warum jmd.denkt, dass nur eine Seite des Pilzes für die Bestimmung ausreicht.


    VG Ingo W

    Hallo Pablo!

    Zitat


    Ob da alle wissen, daß die ebenfalls braune und ebenfalls mit einem Pfeil versehene Fremdspore nichts mit dem Satz zu tun hat?


    Genau das sind immer die Punkte der Missverständnisse. Ich muss nämlich dazusagen, dass das auch schon die 2. Fassung ist.
    Was die Pfeile angeht, sind das natürlich 2 verschiedene Bilder, also dort, wo ich das mit den Pfeilen schreibe, käme man im Normalfall nicht darauf, dass es die grünen sein könnten.
    Aber genau so entstehen halt Missverständnisse.


    Zitat


    Mit Lugol kommt auch keine vergleichbare Farbreaktion zustande, also wirklich nur mit Melzer? Dann müsste es ja schon ein weiterer Inhaltsstoff der Lösung sein.


    Genau, das Chloralhydrat in MELZERS sollte dafür verantwortlich sein, entweder allein oder in Kombi mit Jod.
    Wenn ich Zotto richtig verstanden habe (den ich zuweilen bei solchen Fragen quäle), dann ist eine braune Reaktion hervorgerufen durch MELZERs REAGENZ mit dem Bestandteil Chloralhydrat = dextrinoid.
    Wird aber z.B. ein Ascus braun nur mit Lugol oder Baral ´scher Lösung (sieht dann so aus wie im vorletzten Bild die Fruchtschicht!), dann ist diese Rotbraunfärbing eigentlich keine echte dextrinoide Reaktion.
    Wenn ich das natürich falsch verstanden habe, verbreite ich gerade Lügen.


    VG Ingo W

    Hallo!


    Diesmal aus Hessen von Wolfgang Sch.
    Interessant: ich habe diesmal eine bei Hyaloscypha beschriebene Reaktion mit Melzer und vorheriger KOH-Behandlung + Wasserspülung getestet. Kann man mal im Auge behalten bei anderen Arten, ob man da was rausarbeiten kann.










    VG Ingo W

    Hallo Pablo!


    Ich habe ja den Nachfolge-Typ der Kamera, und das Angebot von Jürgen war einfach zu verlockend und hat mir finanzmäßig nicht weh getan. Eigentlich fand ich den Preis zu niedrig.
    Hoffe nur, dass Jürgen mit seinem neuen Equipment genauso zufrieden sein wird.


    VG Ingo W

    Hallo Heidi!


    Eigentlich ist das ein schöner Ratepilz.
    Aber die machen ja auch nur Spaß, wenn man die Lösung kennt.


    Ob ich vielleicht trotzdem mal meine Signatur (steht unter jedem Beitrag von mir) wieder ändere, weil es sowieso keinen interessiert?


    VG Ingo W

    Hallo Heidi!


    Bei einer Wette würde ich sehr hoch genau auf deine Bestimmungsidee pokern und würde natürlich außerdem bei eventuellen Gegenstimmen auch sehr souverän mit dem Ziegelroten Schwefelkopf gewinnen (und absolut viel Money einstreichen.......und saureich werden!!).


    VG Ingo W

    Hallo!

    Zitat


    Wenn du irgendwo mal über ein >Angebot in dieser Art< stolperst, kannst du ja gleich zuschlagen.


    Richtig!
    Falls dir deine also wieder kaputtgeht, kann ich dir die gerne mal behelfsmäßig ausleihen.


    VG Ingo W

    Hallo Heidi!


    Bei der Ersatzkamera würde ich da nicht viel investieren.
    Eine kleine Digi kann im Notfall durchaus überbrücken. Die können schon auch gute Bilder machen.
    Das würde ich aber tatsächlich erst machen, wenn deine gute wieder versagt.


    VG Ingo W

    Hallo!

    Zitat


    Es wurde folgendes gemacht: Abtastung/Sensor/Optik elektronisches Bauteil gewechselt.


    Wie sagte ich vor Weihnachten schon?

    Zitat


    Hört sich nach Sensor-Problem an.


    Halt ärgerlich, dass diese Tage der Kamera-Abwesenheit wohl nicht hinten an die Garantiezeit gehängt werden. Oder doch?


    VG Ingo W

    Hallo Günter!

    Zitat


    Vielleicht hat auch KOH und heftiges Quetschen, Pressen, Drücken die Epibasidien zerstört ?


    Kann ich mir nicht vorstellen, denn so schlimm sieht das Präparat ja nun nicht aus. Epibasidien lösen sich nicht auf oder fallen so schnell ab.
    Sporen sind ja auch nicht zu sehen, also ist das Präparierte scheinbar nicht reif.


    VG Ingo W

    Hallo Dieter!

    Zitat


    Nach dem Mycena-Schlüssel blieben nur 2 Arten übrig. Ich war unsicher. Ich fragte Matthias, Ihr wisst ja - ein wahrer Kenner der Mycenas - er meint die Kaulos lassen nur leptocephala zu - und das glaube ich ihm blind ;)


    Natürlich ist Matthias Spitze!
    Die Aussage, es bleibt laut Schlüssel ja nichts mehr anderes übrig, die kenne ich gut, finde das aber gleichzeitig auch gefährlich.
    Ok., wie gesagt, wenn man "seine Pappenheimer" kennt, geht die Bestimmung oft flotter von der Hand. Aber sag: welcher Gattungs-Schlüssel kennt denn alle Arten? Da werden doch ständig neue bestimmt.
    Also bei "meinen" Becherchen käme ich mit der Verfahrensweise nicht weit, denn da gibt es ja so viele unklare und nicht beschriebene Arten. Und gerade, wenn ein Merkmal (wie hier die Sporen) nicht passen, darf man das meiner Meinung nicht einfach ignorieren.


    Dass deine Nase nicht mehr gut funktioniert, ist bedauerlich. Ist ein hilfreiches Instrument für Ideen und belastend sicherlich für Matthias, wenn du die Gerüche nicht nachempfinden kannst.


    VG Ingo W

    Hallo Dieter!


    Ich finde ja, du bist ein Natur-Talent, was das Mikroskopieren betrifft.
    Zu deinen sehr schönen Mikros liest es sich auch recht einfach, wie du zu einem Namen kommst. Da steckt natürlich einiges an Arbeit drin.

    Zitat


    Die Bestimmung war aufwändiger, aber hat dann doch ein eindeutiges Ergebnis gebracht.
    Es ist der Graue Nitrathelmling (Mycena leptocephala).


    Das hört man gern, aber ich hätte da trotzdem Zweifel.
    Ein schönes Merkmal von Mycena leptocephala ist doch immer auch der nitröse Geruch (nicht muffig, Rettich oder fruchtig wie du angegeben hast) und die Sporenmaße würde mir für das Taxon auch nicht passen. Sollten die sich nicht irgendwo bei 7,5-10 x 4-6 bewegen?
    Und wie ist es mit den Schnallen? Pileozystiden?


    Mag schon sein, wenn man "seine" Arten dann kennt, das man nicht mehr alles anschauen muss, aber bis dorthin würde ich schon das volle Programm durchziehen.


    Viele Grüße
    Ingo W