Hallo Romana!
An der Stelle, wo der weiße resupinate Porling wächst, gibt es keinen Grund für einen Hütchenpilz resupinat zu wachsen. Den gäbe es lediglich an der Unterseite des Substrats.
Es sollte also etwas anderes sein.
Trametes hirsuta (Striegelige Tramete) kann ich übrigens nicht glauben. Da sind doch die Hüte viel zu wellig dafür.
VG Ingo W
Hallo Hukos!
Kann sein, dass es in der Betreffzeile nicht geht.
VG Ingo W
Hallo Wolfgang!
Zitat
vielleicht wäre der Titel "5 Speisepilze, die man kaum verwechseln kann" angebrachter gewesen.
Würde aber nicht stimmen. Steinpilze werden ganz oft verwechselt, wie der Pfifferling aussehen muss, wissen auch viele Sammler nicht, und der Parasol wird auch immer wieder in Foren nachgefragt.
Wenn man meinen Link verfolgt, ist da eine Plattform, wo es recht unkompliziert erscheint, einfach mal sein eigenes Buch zu schreiben in kleinen Auflagen
Ist schon ein neckischer Gedanke, finde ich.
Dass man aber zu jedem der behandelten Themen schon auch mal einen Einblick ins Buch, eine Kostprobe haben will, da verstehe ich allerdings die allgemeine Forums-Meinung schon.
VG Ingo W
Hallo Maria!
Auf deinem Foto Nr. 2 ist die neon-gelbgrüne Stielspitze zu sehen, deshalb geht es auch ohne Probieren. Das ist deshalb der Grünblättrige Schwefelkopf (H. fasciculare).
Bild 2 + 3 zeigen dann auch noch den Olivton im Grau der Lamellen.
Edit: schönes Beispiel auch dafür, das man wirklich den grünlichen Farbton der Stielspitze einfangen muss: auf Bild 2 ist er sehr intensiv, auf Bild 4 nicht mehr wirklich zu sehen.
VG Ingo W
Hallo Grafei!
Zitat
6. ist wirklich schwierig so, habe ihn aufgrund des Geruchs (auch wenn das nicht immer über Essbarkeit entscheidet) nicht so genau geprüft
Falls du den noch hast, würde ich den mal mit Maggipilz (Lactarius helvus) vergleichen. Die Fruchtkörper fangen aber oft erst im Abtrocknen zu riechen an.
Upps, ich sehe gerade, dass das Jan-Arne auch schon geschrieben hat.
Naja, die Oberfläche des Hutes und die Farbe passt eben ganz gut.
Zitat
Der Stiel ist innen oft bröcklig auch wenn von unten keine Madengänge erkennbar sind, ist das normal so oder sind doch kleine Maden der Grund dafür?
Täublinge sind insgesamt vom Aufbau her (kugelzellig) ziemlich bröckelig, nicht nur im Stiel.
Maden würdest du schon sehen, auch wenn die selbst oft weiß sind wie die Stiele.
VG Ingo W
Hallo Armin!
Zitat
Könnt ihr da mitgehen?
Locker.
Selbst, wenn man suchen würde, gibt ´s hier nichts, das nicht passt. Na gut, das nicht beobachtete holzige Substrat vielleicht.
Aber soagar die weißen Rhizomorphen an der Stielbasis hast du mit auf dem Foto.
VG Ingo W
Hallo!
Zitat
6. ein völlig Unbekannter, vermutlich nicht zum Verzehr geeinget
Finde ich schon irgendwie lustig, aber im Endeffekt natürlich auch richtig.
Zur 7:
Zitat
7) Das sind Rußbraune Schnecklinge (Hygrophorus camarophyllus). Die Art sieht aus wie ein Breitblatt, aber robuster und mit geschwungenen Lamellen.
Ich halte den rechten Pilzfruchtkörper tatsächlich für ein Breitblatt (Megacollybia platyphylla), siehe Lamellenhaltung, Lamellenbreite, Lamellenwelligkeit.
Den linken, oberflächig samtigen Pilz könnte man mir auch als Milchling oder Schwärztäubling verkaufen.
Ansonsten gehöre ich zu der Fraktion, die es bei der Bestimmungshilfe übersichtlicher findet, wenn man nicht mehr als 3-4 für einen selbst unbekannte Arten anfragt, diese natürlich allseitig zeigt, und dafür dafür abgeschnittene Riesenchampignons, Milchlinge ohne Stiel, Porlinge ohne Unterseite, Korallen aus der Entfernung und Täublinge ohne Lamellenbild weglässt.
VG Ingo W
Hallo!
Für die Vorstellung dazu habe ich folgendes gefunden. Durch Anklicken des Buchcovers öffnet sich Seite 1:
http://www.epubli.de/shop/buch…mmack-9783741845666/55603
VG Ingo W
Edit: Ok., wenn man mit aller Gewalt Fehler suchen wöllte, dann würde ich schon über den 1. Satz stolpern, denn Pilze sind eben i.d.R. nicht oberirdische Fruchtkörper.
Die oberirdischen Fruchtkörper sind das, wozu aber meist und gemeinhin Pilze gesagt wird.
Aber das ist wirklich Wortklauberei von mir, und ich gehe auch nach wie vor "Pilze sammeln" (ohne das unterirdische Geflecht zu ernten) und nicht "Pilzfruchtkörper sammeln".
Auch ist nicht jeder Pilz auf einen Mykorrhiza-Partner angewiesen und manche, die sich einen Baum suchen, sind eher parasitisch unterwegs, aber das steht dann vielleicht auf den Folgeseiten.
Ich denke, ich erkenne aber auf der ersten Seite eine gewisse Leidenschaft und den Gedanken, Sachen erklären zu wollen.
VG Ingo W
Hallo Norbert!
Zitat
Nur : Schillerporling ist das keiner.
Was spricht dagegen?
Wie groß war denn so ein Einzelhut?
VG Ingo W
Hallo Norbert!
Zitat
Den hatte ich so eingeordnet , wegen des weißen Sporenstaubs , welcher auf Bild 3 auf den unteren Hüten zu sehen ist.
Und das war Sporenpulver?
Zitat
.....und bei dem Wirtsbaum Erle bin ich mir nicht sicher , der war ja sowas von tot.....
Wäre gut, wenn du das von Anfang an dazuschreibst.
Auf jeden Fall glaube ich nicht an Phellinus conchatus, denn da passt zu viel nicht.
Ich würde darauf wetten, dass es der Erlenschillerporling (Inonotus radiatus) ist.
Zitat
Ich habe ja 2 Hütchen mitgenommen , geht da eien Unterscheidung noch (chemisch oder so ?)
Für jmdn., der sich mit der Materie befasst, geht das sicherlich auch mikroskopisch.
VG Ingo W.
Hallo Hukos!
Zitat
Olivgrauer/Olivbrauner Schneckling?
Kannst du die wissenschaftlichen Namen mit hinschreiben?
Das würde Missverständnisse vermindern.
Wie man folgend sieht, wird wohl der Natternstielige Schneckling (Hygrophorus olivaceoalbus) auch als Olivbrauner Schneckling bezeichnet. Insofern hättest du recht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Olivbrauner_Schneckling
Du zählst aber bei den deutschen Namen auch Olivgrauer Schneckling mit auf. Das wäre dann wohl eher H. mesotephrus......
http://www.saarpilz.de/olivgrauer_schneckling.html
......und da hättest du unrecht.
VG Ingo W
Hallo Harald!
Zitat
Das wird jeden Tag unzählige Kollektionen geben.
Sollen wir die jeweils hier vorstellen?
Wenn ja, in welcher Form?
Zum Diskutieren ist die Art und Weise ja schon gefunden.
Zwischendurch wird beim Bestimmen auch Sicheres rauskommen, dann könnte man die Arbeiten in die Portraitabteilung einstellen.
http://www.pilzforum.eu/board/…eren?pid=169511#pid169511
Zitat
Schade, wenn sich hier niemand von den Cortinarien-Kennern
korrigierend zu diesen Aufsammlungen meldet.
So viele gibt es wohl hier auch gar nicht. Ist ja schon ein spezielles Thema.
Wenn manchmal die spontanen Reaktionen auf bestimmte Themen auf sich warten lassen, dann wird das wohl daran liegen, dass es kaum einer besser weiß.
Interessiert gelesen wird es aber dennoch.
VG Ingo W
Hallo Heidi!
Zitat
jippie ich darf hierbleiben.....
Hier im Forum bleiben darf natürlich sowieso jeder, der sich einigermaßen benimmt.
Die Kommentare beziehen sich ausschließlich auf die Teilnehmer des Advents-Pilzrätsels (APR).
Da wollen immer einige Forianer nicht einsehen, dass das von Anna veranstaltete vorweihnachtliche Forums-Spektakel für sie nichts ist.
Dieses Jahr wird ´s aber einigermaßen übersichtlich, weil die meisten ja den APR-Eincheck-Termin versäumt haben.
Ich könnte da natürlich noch was regeln für ein gewisses Entgegenkommen.......
GnGrüße Ingo W
Hallo Norbert!
Nr. 1
Zitat
.....ein paar Porlinge , in diesem Fall Muschelförmiger Feuerschwamm (Phellinus conchatus :
Sollte Inonotus radiatus (Erlen-Schillerporling) sein:
http://www.pilzbestimmer.de/Detailed/19354.html
Wie Muschelförmiger Feuerschwamm (Ph. conchatus) sieht deiner nicht aus, denn der wüchse eher an Weide und hätte schräg-seitlich betrachtet diese weiß erscheinenden Poren nicht. Auf der Oberseite wäre dieser auch in feinen Abständen konzentrisch wachstums-zoniert:
http://asco-sonneberg.de/pages…roup_id=32061&position=40
VG Ingo W
Hallo Andre!
Ganz schön reichlich! Das artet ja in Arbeit aus.
Kann man über die 8/2 noch verhandeln?
Entweder die Farben stimmen nicht oder das ist was anderes als der Kuhröhrling.
Büschelrasling vielleicht?
VG Ingo W
Hallo Stefan!
Zitat
Falls ihr noch weitere Ideen habt, dann ergänzt die bitte.
Manch einer sammelt Zeitungsausschnitte, wenn in der regionalen Presse was über Pilze steht. Das wird gern angenommen.
Wenn es nicht zu gefährlich erscheint für sein eigenes Hab und Gut: der Normalbürger weiß nichts von Stereolupen. Stellt sowas hin, und die Neugierigen werden fasziniert sein. Ein paar kleine Ascos lassen sich immer finden, z.B. in Sümpfen und an Bächen.
Viele Menschen kennen auch nur so 0-8-15 Pilzbestimmungs-Minibücher. Zeigt denen doch mal anhand eurer Literatur, dass es mehr als 50 Pilzarten gibt.
Manchmal lässt sich auch ein lehrreicher Pilzfilm auftreiben, der dann abgespielt werden könnte.
VG Ingo W
Hallo neten!
Zitat
Geruch: vielleicht etwas fruchtig
Du scheinst recht unsicher mit dem Geruch zu sein.
Manchmal hilft es ja mit Vorgabe. Probier mal beim Riechen, ob das nicht ziemlich süß riecht.
VG Ingo W
Hallo Claus!
Stephan meint:
Zitat
So etwas solltest du mMn auch nicht den Anderen im Forum überlassen, sonst kommst du selbst pilzbestimmungstechnisch nicht weiter.
Hat aber vielleicht trotzdem irgendwie den lehrreichen Aspekt auf seiner Seite, wenn das mal so ausdiskutiert wird mit Für und Wider.
Ich fand das auf jeden Fall interessant und ich denke, da bleibt auch was hängen bei mir.
Für den Fall, dass ich einiges trotzdem vergesse, wäre es natürlich eine feine Sache, wenn ich einfach in den Pilzportraits das "Russula chloroides" anklicken könnte, um mir das Wichtige nochmal durchzulesen.
Eine allgemeine Täublingsfrage müsste ich hier auch noch loswerden: können auch milde Täubblinge fruchtig riechen?
VG Ingo W
Hallo Uli!
Bezüglich des Königsfliegenpilzes.
Wenn die Pilze zusammengehören, wirst du wohl trotzdem recht haben.
Obwohl es hier bei mir an bestimmten Stellen Königsfliegenpilze gibt, ist mir das hellbraune, fast gelbliche Ausblassen noch gar nicht aufgefallen.
Bei wiki ist ein recht überzeugendes Bild.
https://de.wikipedia.org/wiki/…anita_regalis_cropped.jpg
Also, wenn die Merkmale gepasst haben, dann rudere ich mal wieder zurück.
Die Frage mit dem farbigen Lamellenschneiden und A. battarrae kann ich nicht beantworten.
Da scheint es wohl recht viele Arten zu geben, die nicht in Pilzbüchern stehen.
VG Ingo W
Hallo Armin!
Da wird nichts anderes rauskommen als Tricholomopsis rutilans (Rötlicher Holzritterling).
https://de.wikipedia.org/wiki/Purpurfilziger_Holzritterling
VG Ingo W
Hallo Uli!
Was für schöne Bilder!
Nr. 3 ist kein Königsfliegenpilz, denn das wären die falschen Farben.
Wenn es nicht dummerweise ein etwas entfärbter normaler Fliegenpilz ist, würde ich an den Narzissengelben Wulstling denken:
https://de.wikipedia.org/wiki/…07-21_Amanita_gemmata.jpg
Bei Nr. 4 käme mir vielleicht auch Amanita battarrae (Zweifarbiger Scheidenstreifling) in den Sinn. Da käme man mit den Volva-Farben weiter, siehe hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/…rbiger_Scheidenstreifling
VG Ingo W
Hallo!
Ich finde ja die Idee nicht schlecht, aber warum kann denn nicht derjenige den Pott gewinnen, der am meisten richtige Pilzarten erkannt hat?
Setzt natürlich vorraus, dass man die Anzahl der Pilzarten vorgibt oder eingrenzt.
Ich selbst bleib da lieber Spielverderber, denn ich sehe da keine Chancen für mich, die Täublinge zu erkennen.
Pilze bestimmen wollen und schon saubergemacht..... geht gaaaaa nich, du mausmännisches Greenhorn!!
VG Ingo W
Hallo!
Zitat
....die Lamellen haben auf dem Foto die typische Färbung.
Genau!
Aber auch deine Aufnahmen, die die Pilzhüte nur von oben zeigen: ich schwör ´s, wer sich ein wenig auskennt, würde da nie was anderes vermuten als die Grünblättrigen.
Aber beschreiben, was dafür verantwortlich ist?
Schwierig!
VG Ingo W
Hallo zusammen!
Wirklich lustig!
Und danke an Frank fürs Möglichmachen!
Hans, die Gnolmi-Smileys finde ich vom Prinzip her genial, aber genau wie du es gestern schon gesagt hast, sind die irgendwie zu grobkörnig im Vergleich zu Tuppies Bildchen.
Schätze, spätestens zur APR-Zeit habe ich wohl zwischen den Rätseln auch Lust, ein paar Gnileys zu kreieren!
VG Ingo W
Hallo Gregor!
Die Diskussion über die Stockis bezogen sich auf meinen Link, den ich oben setzte, weil doch hier jmd. Stockschwämmchen abbildet und als Ziegelrote verkaufen will.
http://www.alamy.com/stock-pho…m-hypholoma-79253472.html
VG Ingo W
