Hallo Ulli!
Vielleicht will ja die helle eine Gyromitra gigas (Riesen-Lorchel) werden?
VG Ingo W
Beiträge von Ingo W
-
-
Hallo zusammen!
Zum Abgleich einer gefundenen Mollisia-Kollektion an Maiskolbenspindel (Bild geht größer klicken!)......
.......hätte ich gerne Mollisien an Zapfen.Eventuell hören die auf den Namen Tapesia strobilicola.
Meist wachsen die im Frühjahr an Kiefern- oder Lärchenzapfen, haben die Mikro-Eigenschaften (speziell Sporengrößen) von Mollisia cinerea, aber einen deutlichen Subikulumfilz.Bei mir finde ich die schlecht, anderswo waren die aber recht schnell anzutreffen (z.B. bei Nando in Westsachsen).
Falls also irgendjemandem sowas auffällt, würde ich mich über "Lautgebung" freuen.
Angedacht ist dann eine Kultivierung des Materials mit späterer Sequenzierung.Viele Grüße
Ingo W -
-
Hallo Wutzi!
Zitat
Aber vielleicht hat sich der Baumstamm gedreht.
Als die Pilze ihre Fruchtkörper bildeten, da stand das Stämmchen noch. Poren sind in der Regel nach unten ausgerichtet, damit die Sporen gut rausfallen können (Geotropismus).Zitat
....würde ich fast eher an >Striegelige Trameten< denken.
Das sehe ich aber genau so, aber ohne "fast". Und dann stimmt das auch mit der grauen Fruchtschicht im Alter überein
Ich bezweifele, dass Schmetterlings-Trameten im Alter eine graue Fruchtschicht kriegen. Werden die nicht irgendwie ocker und braun?VG Ingo W
-
Hallo Stefan!
Also makroskopisch würde ich dir das sofort glauben.
Mikroskopisch wär ´s schon schön, wenn du die Zystiden an ihrem Wuchsort einfangen würdest.
Ansonsten würde mich die Bestimmerei an die erinnern, die sich herumschwimmende Sporen greifen, um ihre Arten zu bestimmen.VG Ingo W
-
Hallo!
Vielleicht ist es ja was selteneres, nämlich Trichaptum laricinum?
VG Ingo W
-
Hallo Stefan!
Also Peniophora und Vuilleminia passt schon mal.
Wobei ich beim ersten schon an P. cinerea (Grauer Zystidenrindenpilz) denke, so sieht der eigentlich typischerweise aus und wenn er mal etwas violettlicher daherkommt, schiebe ich das doch gern auf die überwachsenen grünen Algen oder Flechten (ob ´s halt stimmt?)
P cinerea hat nämlich auch einen ähnlichen Verwechsler, ich glaube Pablo hat den mal irgendwo gezeigt. Heißt der violaceolivida oder so ähnlich?Beim 2. könnte ich mir schon eine speziellere Art als V. comedens vorstellen. Ohne, dass ich jetzt die Mikromerkmale kenne, nach denen du suchen solltest, könnte ich mir V. coryli vorstellen.
https://www.pilzfotopage.de/Ap…s/Vuilleminia_coryli.htmlVG Ingo W
-
Hallo Rainer!
Zitat
PS: von Trametes versicolor halte ich garnichts, warum soll ein Pilz mit später ziemlich dünnen FK im Jugendstadium als so einheitlich dicke (> 0,5 cm) Schicht daherkommen?
Das hängt mit der Lage am Substrat zusammen.Der Bauplan von Tr. versicolor sieht vor, dass er seitlich am Substrat seine Fruchtkörper bildet, deswegen spart er sich Energie und Material für einen Stiel (oder hat es evolutionär noch nicht zu diesem Schritt "Stielbildung" geschafft).
Um die Fruchtschicht aber oberseitig auf dem Stumpf ausbilden zu können, muss er dick wachsen und versucht es eben gerade mit dicken Fruchtkörpern und den angesprochenen Flügeln im Bild links. Man könnte es vielleicht auch als Vorstufe zum Stiel bezeichnen. Fertig sind das dann die trichterig hochragenden Rosetten:
http://www.mushroomexpert.com/…rametes_versicolor_02.jpgGanz viele stiellose Porlinge sehen komisch aus, wenn sie ungünstigerweise oben auf dem Substrat ihre Fruchtkörper bilden.
Tr. gibbosa z.B. versucht seine Knubbel nützlich umzugestalten, indem er die Poren umgekehrt geotrop ausrichtet, die gucken dann gen Himmel (was natürlich auch ungünstig ist, aber das kriegt der schon in den nächsten 2 Millionen Jahren noch mit).
Phlebia radiata "sucht" sich Fremdmaterial zum Hochhangeln, oft Moos.
Wichtig ist, dass Platz unter der Fruchtschicht ist, damit die Sporen rausfallen können.Ach, und der Austernseitling ist plötzlich zentral gestielt.
Passt natürlich als Beispiel nicht zu den stiellosen Porlingen, aber zum Tema "Bauliche Reaktion eines Pilzes im Bezug zur Lage auf dem Substrat" oder so ähnlich.VG Ingo W
-
Hallo!
Im vorletzten Bild links, wo der Stumpf aus dem Bild rutscht, da sitzt drüber ein Knubbel, der Flügel kriegt. Bei dem hätte man vielleicht unten schon Poren dran gesehen.
Falls es die Aussicht auf Aufklärung gibt, möchte ich gern 12 Chips auf Trametes versicolor (Schmetterlings-Tramete) setzen und suche ein Opfer.
VG Ingo W
-
Hallo!
Zitat
......zwei Leute aus dir, Hartmut. Obwohl... Das könnten wir ja alle gebrauchen, noch einen Klon in der Hinterhand, .....
Sehen beide mikroskopisch ziemlich ähnlich aus! Sollte man aber vielleicht trotzdem sequenzieren.Bin nicht sicher, makroskopisch betrachtet wächst beim einen ein Korb aus der Hand, beim anderen ein Mikroskop aus dem Auge.
Schätze, die Sequenzen streuen da wieder, vermute verschiedene Äste.VG Ingo W
-
Hallo Rainer!
Was ich ausschließen möchte, ist auf jeden Fall Mycena galericulata (Rosablättriger Helmling). Also der wächst nicht so üppig büschelig mit Hut-Anstoßen nach jeder Seite. Die Fruchtkörper von dem kuscheln nicht, die brauchen Platz.
Ansonsten wäre ich mir sehr unsicher.
VG Ingo W
-
Hallo!
Zitat
....am besten Gunnar (Hensel) fragen, oder Christian Gold oder Hartmut Schubert...
Selber bestimmen würde ich die an deiner Stelle nicht, das bringt nichts. Da muss schon der Fachmann ran.
Ich würde des kurzen Weges wegen mal Hartmut fragen, weißt schon, das ist der aus ´m Harz.
Beim ersten würde der bestimmt auch gleich sagen, dass der Becher was mit Hainbuchen zu tun hat.
Aber musst du wissen.VG Ingo W
P.S.:
Übertreib ich ´s gerade wieder? -
Hallo Rainer!
Zitat
Und mit 3 Fotos kann man nicht erwarten, Varietäten bestimmt zu bekommen
Aufgrund der relativ langen, feinschuppigen und braunen Stiele, und genialerweise die Habitatangabe mit der Pfütze, würde ich sofort 20 Chips auf Laccaria proxima (Braunstieliger Lacktrichterling) setzen.Und falls du dich an den Fundort erinnerst: Meistens ist über denen kein Baum, sondern freie Sicht zum Himmel.
P.S.:
den letzten Satz kannst du streichen, weil du ja vom Weg sprichst und da wird das wohl schon so sein.Meine Vorstellung zur Art:
http://gribysedobnye.ru/files/…ya-Laccaria-proxima-3.jpgVG Ingo W
-
Zitat
Was hälst du davon, dein vor Neid ergrüntes Hinterteil einfach mal hierher zu bewegen und dich selbst von der Existenz dessen zu überzeugen?
Bottrop war Richtung Münchhausen, oder?
Dort, wo man bei Regen einfach am Straßenrand Macrolepiota procera mitnimmt, um nicht nass zu werden?VGn Ingo W
-
Hallo!
Ihr drückt das durch mit dem "blauen" Pilz, oder??
VGn Ingo W
-
Hallo Dieter!
Zitat
Die Frage ist: Sind wir nach 10000 Sequenzen nun so weit um "alle" Russula-Arten eindeutig bestimmen zu können?
Genau in dieser Denkhaltung ist doch das Übel schon begründet.
Jede 2. Art entwickelt sich auseinander, da verschwimmen die Grenzen zur nächsten.
Schätze, man wird sich irgendwann damit abfinden müssen, dass eine Art (so wie wir es gerne hätten) keine festen Grenzen haben muss.Auch hatte ich gestern ein schönes Erlebnis mit einer Mollisia-Art-Abgrenzung (nicht von mir, ich kann das nicht!)
Da weigerten sich doch 3 beieinanderliegende Mollisia-Kollektionen xy strikt zu den anderen, gleich aussehenden Kollektionen im Sequenz-Baum aufzuschließen, welche mikroskopisch übereinstimmten und für mich nicht zu trennen waren.
Da schwinden die Hoffnungen natürlich. Weil, wenn Arten nur noch per Genanalyse auseinanderzuhalten sind, macht ja unser Pilz-Bestimm-Job keinen rechten Spaß mehr und verliert an Wert (kriegt man das Rada-Syndrom).
Ich will die Geschichte nicht in die Länge ziehen:
es stellte sich heraus, dass beim Alignment-Auswerten nicht alles optimal gelaufen ist, und wenn man mit dem nötigen Wissen die Überschuss-Basen wegnimmt und den Rest irgendwie auffüllt (fragt mich keine Details), alles in Ordnung kommt.
Jetzt sitzen die alle friedlich beieinander im Baum, einigermaßen so, wie sie per Mikro vorbestimmt waren, und meine Welt ist wieder in Ordnung (wenigstens bei der Art). Dummerweise gibt es nämlich noch ähnliche Fälle.Was ich damit sagen will: vielleicht ist ja gar nicht immer ein "wegwachsender" Arm im Sequenz-Baum auch automatisch gleich als "völlig andere Art" und "nichtzugehörig" interpretierbar!
Manchmal sind Sequenzen unsauber, da wächst der Arm vielleicht auch gleich fortwärts und passt nicht mehr so gut.VG Ingo W
-
Hallo!
Wir hatten das irgendwo schon mal diskutiert, aber ich klemme hier meine Empfindung trotzdem nochmal mit ran.
Ich empfinde den Geruch wie das, was man als Vanillezucker in kleinen Tütchen zu kaufen kriegt.
In der Riechecke bei Pilzausstellungen haben dieses Geruchsempfinden etliche Riech-Interessierte nachvollziehen können.
Natürlich nicht alle! Schätze mal so ca. ein Drittel der Test-Kandidaten, das ist kein schlechtes Ergebnis.Bei meinen 2,3 Funden war jedesmal (Zitter)Pappel anwesend.
VG Ingo W
-
Hi Pablo!
Warum ist mir das wieder nicht aufgefallen!
Ärgerlich!
Berechtigte Frage, vor allem, weil es ja nicht nur einmal ist, sondern mehrmals.Man hat da also einen Basidio als Vergleich dazugestellt. Aber warum soll der das Stockschwämmchen auf all seinen Wegen verfolgen.
Möchte ich jetzt schon sagen, dass da was nicht passt.Dieter spricht ja vom "Grad der Nichtübereinstimmung", der damit getestet wird. Aber was soll man hier speziell rauslesen können?
VG Ingo W
-
Hallo Robert!
So richtig wirklich frei würde ich die nicht immer bezeichnen.
Das ist eher so die Einschätzung auf den1. Blick, aber wenn man genau hinschaut, gehen die Lamellen manchmal erst nach oben und die letzten Lamellen-Spitzchen treffen den Stiel trotzdem noch. Ob man "buchtig angewachsen" sagen kann?VG Ingo W
-
Morn!
ZitatAber mal ehrlich: bei diesem Pilz meint man wirklich, Mutter Natur habe in den Falschen Tuschkasten gegriffen.
Jaja, sicher, die Mutter Natur........mit dem Farbpinsel hinter ´m Rücken versteckt.
VG Ingo W -
Ach kommt Leute!!!
Jetzt unterstützt doch den Unfug mit blaueni Rindenpilzen nicht noch!!
Farbspielerei ist das, nichts anderes!!Man meint ja, euch könnte man sonstwas erzählen und ihr glaubt ´s!!
Am Ende gibt es in der Vorweihnachtszeit auch noch irgendwelche felligen kleinen Zweibeiner, welche Unfug treiben? Mit Hörnern und aus Eiern schlüpfend?
Jaja, is schon klar!!Ich hab ´s mal wieder richtig gefärbt.
Das ist nichts weiter als Lopharia spadicea (Rußbrauner Schichtpilz) auf blauem Holz wie man das an jedem Laubbaum hinter der Bushaltestelle finden kann.
http://www.pilzforum.eu/board/…ceum?pid=150104#pid150104
Sachlich bleiben Leute!!VGn Ingo W
Edit:
Eure Fantasie möcht ich haben! -
Hi Dieter!
Wahnsinn, wie schnell du das alles verstehst.
Ich bräuchte da ein 2. Leben dazu.
Danke, dass du das alles so zeitaufwendig dargestellt hast und auch, dass du es zu erklären versucht hast.VG Ingo W
-
Hi Thorben!
Klasse, jetzt gefällt mir das, weil ich auch was erkenne.
VG Ingo W
-
Hallo Thorben!
Bild 6 glaube ich nicht an Kristalle. Sieht aus wie Lufteinschluss.
Bei deinem Fund bin ich mir übrigens sicher, dass das Meruliopsis corium (Lederfältling) ist.
Falls du es überprüfen magst, einfach mal mit Wasser die Struktur der Fruchtschicht wieder zum Leben erwecken (aufquellen lassen).
http://www.mykoweb.com/CAF/pho…erulius_corium_mgw-01.jpgVG Ingo W
Edit:
ZitatHat jemand von euch eine Idee was das sein könnte ?
So siehts bei mir aus, wenn ich das für Ölimmersion benutzte Deckgläschen falsch rum aufs nächste Präparat stülpe und das Restöl mit anderen Reagenzien zusammenkommt. -
Hallo!
Übrigens zeigen unsere Sequenzen, dass Claussenomyces prasinulus entwicklungstechnisch rein gar nichts mit denjenigen Claussenomycen zu tun hat, die ihre Sporen in Tausende Sekundärsporen zerfallen lassen, also wie Cl. atrovirens, "xylophilus" usw.
VG Ingo W