Beiträge von Ingo W

  • Einladung zum APR 2017

    Zitat von Engelchen


    Jo, bei mir hat sich heimlich ein Gnolmi eingenistet. Meine Katze ist auch irgendwie merkwürdig...der scheint auf dem Balkon zu wohnen. Die Mietz schaut immer kurz nach, ob er noch da ist....rein , raus, rein, raus...


    Servus, liebe aufgeklärte Rätselgemeinschaft!


    Reden wir nicht außenrum: die Konstellation Gnolm zu Katze bei Angela ist zu gefährlich, das weiß eigentlich jeder, der hier einigermaßen zu Hause ist mit dem APR(IL)-Rätsel.

    Ich schlage deshalb vor, dass Ingnolm himself (+ ein gewisser staubiger Pelzanteil) das Amt übernimmt, die Urkunden zu basteln. Erstens gibt es keine Katzenprobleme, zweitens werden auf den Urkunden auch wirklich nur diejenigen zahlenden Teilnehmer berücksichtigt, die sich das was haben kosten lassen.
    Zu den Einzahlungen zu den diversen APR-Wetten werde ich am Wochenende noch mal Stellung nehmen, sie werden natürlich sicherheitshalber von mir verwaltet.
    Wie in jedem Jahr gebe ich hier die Gewähr, dass bis zu 40% des Einsatzes auch wieder ausgeschüttet wird.


    Hochachtugnsvoll
    Ingnolm, der Redliche

  • Einladung zum APR 2017

    Gnaaani!!!????


    Gnolmis dies Jah zu pfümft bei dia und Gnafste, weil Knella frei is.
    Gnafste totzdem im Knella mit Gnolmis spielt?


    Goßingnolm sacht hat, dies Jah alles andars rum is.
    Gnaani diesma Liste mitsucht?
    Widda mit Gnaani-Besn flieg? Müssen zu GNobet und Gneheim-Post hol!


    Schüssi Gnaani, und Gnafste gnüß!

  • Einladung zum APR 2017

    Zitat von Engelchen


    Hallo ihr Lieben,


    wer es noch nicht getan hat, bitte schnell noch anmelden: denn es gibt schöne Urkunden mit tollen Pilzfotos zu gewinnen....mein Heinzelmännchen-Gnolm
    war ganz fleißig und hat mir beim Urkunden-Basteln geholfen. Wir sind bereit!


    Hallo Angela!


    Sehr schön, dass unsere Zusammenarbeit fruchtet
    und die großen Scheine im ersten Briefumschlag gut bei dir angekommen sind.
    Im 2. Umschlag ist die Vorlage für den Urkunden-Bastel-Gnolm mit den Vorstellungen zu den Plätzen.


    Ingnolm

  • Einladung zum APR 2017

    Gnalli-Gnallo!


    Der Countdown beginnnt!


    Der Kurierdienst zum Abholen eurer Listen ist eingerichtet für den 5., 15. und 25.12.2017


    Den Teilnehmern, welche sich um den letzten Platz streiten, wünsche ich viel Glück!


    Die APR-Greenhorns werden sich demnächst noch mit dem optimierten Regelwerk zum APN befassen müssen, welches in meiner Amtsstube anzuforden ist.


    Den ersten 5 vom letzten Jahr steht wieder mal eine besondere Reise ins Haus. Schade, dass die Eisscholle, ähm der Urlaubs-Zielort natürlich, über keinen Internetempfang verfügt.

    Zitat


    Geheimnachricht an die wertgeschätzten Verbündeten und Konspirateure:
    Nächstes Treffen mit dem Thema "Unauffällige Listen-Optimierung potentieller APR-Konkurrenten" findet zur gewohnten Zeit am gewohnten Ort statt.


    Kurz: Die Vorbereitungen laufen auf Hochtouren.

    Gnaphik-Gnolm, wieso ist jetzt dieses Bild öffentlich zu sehen??


    Ingnolm

  • Das Chlorophyllum-Paradoxon

    Hallo Joseph!


    Zitat

    Noch so seine Lateinfrage: ich lese öfters: "racchodes" - wie kommt es dazu? Einfach nur ein Tippfehler?


    LUDWIG: Kommt aus dem Griechischchen von "rhakos" = Lumpen, Fetzen --> bezieht sich auf die Hutschuppen.


    Der Streit ist ja immer zwischen rachodes und rhacodes.
    Ich zitiere dazu mal wieder den LUDWIG:
    "Die originale Schreibweise des Epithetons `rachodes` ist zwar semantisch unsinnig, sollte aber nicht korrigiert werden, da es sich nicht um einen versehentlichen Schreibfehler handelt (Vittadini verwandte diese Schreibweise mehrfach) und eine Korrektur in `rhacodes`- wie in der Literatur häufig zu finden - dem Botanischen Code nicht Rechnung trüge, der Änderungen der ersten Silbe nicht empfiehlt (siehe Myctax 113: 513, proposal 1927)."


    Also das mit dem letzten Teilsatz verstehe ich allerdings auch nicht, was das mit der ersten oder zweiten Silbe zu tun hat.


    VG Ingo W
    [hr]
    Hallo Christoph!


    Zitat


    Dann habe ich aus München eine Chlorophyllum-Aufsammlung, die mikroskopisch etwas anderes als "die drei" sind. Die Cheilozystiden entsprechen Chl. subrhachodes, aber nicht der Rest... ich warte auf eine zweite Kollektion und habe vor, das neu zu beschreiben. Ist aber alles ohne Zeitdruck.


    Die ist aber nicht zufällig auffällig kurzstielig und wächst gern unter Blaufichte?


    VG Ingo W

  • Das Chlorophyllum-Paradoxon

    Hallo Wolfgang!


    In der Tat, das sieht relativ überschaubar und lösbar aus.
    Werde ich wohl demnächst mal nachschauen, ob ich damit zurecht komme. Zumindest olivieri steht bei mir noch massig rum.


    Danke!
    Ingo W

  • Das Chlorophyllum-Paradoxon

    Zitat von Wolfgang  P.

    Neben den Zystiden unterscheiden sich die Arten auch vor allem am Anteil abgestutzter Sporen, bei brunneum am stärksten (und fast alle), bei rachodes teils-teils, bei olivieri kaum mal eine. Das gucke ich mir eigentlich immer als erstes an.


    Hallo Wolfgang!


    Hört sich für mich ein wenig an wie 20% Schnallen = Art 1, 80% Schnallen = Art 2.
    Aber wenn wenn der Plan aufgeht, mag ´s ja sein.


    Also Stefan, dann überprüf das mal nach diesen Gesichtspunkten!


    Viele Grüße
    Ingo W

  • Das Chlorophyllum-Paradoxon

    Hallo Stefan!


    Schätze, da ist mit allem von dir Angesprochenen noch nicht das letzte Wort geplaudert, ob es jetzt um die Verfärbung geht (orange versus braun) oder um die abgesetzte Stielknolle beim giftigen (findet man zuweilen bei den 2 essbaren auch ganz schön kantig) oder mit der Ökologie des Giftigen (Kompost versus Laubhaufen im Wald).


    Googelt man einfach mal nach dem Chlorophyllum brunneum, ist man sofort im Chaos angelangt.
    Und oft wird eben gerade der wichtige Zusammenhang der Verletzungsfarbe und des Standorts und der abgesetzten Knolle nicht dargestellt.
    Ich bin inzwischen auch nicht mehr der Meinung, dass der giftige einen schlichteren Ring hat.


    Da wird man wohl selber genauer forschen oder noch ein wenig Geduld aufbringen müssen, bis es da was eindeutiges mit Sequenz gibt. Gibt ´s vielleicht auch schon, und ich weiß es nur nicht.


    VG Ingo W


    Edit: Hab gerade mal im LUDWIG wegen der Verfärbung von Chlorophyllum brunneum nachgeschaut:
    Zitat "Fleisch im Schnitt meist nur schmutzig fleischfarben oder umbrabräunlich, seltener freudig safranfarben."

  • Das Chlorophyllum-Paradoxon

    Hallo KnAGi!


    Also dein geschildertes "Sich-nicht-alle-Namen-merken-können" bzw. "Sich-namenmäßig-nicht-immer-auf-dem-neuesten-Stand-befinden" kenne ich sehr gut.


    Ich muss mich oft durchgoogeln. Hauptsache ein richtiges Namensstückchen ist noch im Gehirn zu finden, dann geht das.


    Dass mit dem falsch geschriebenen Namen war keine böse Absicht, aber bei mir geht es momentan etwas wild zu.

    Da wuselt es ständig kreuz und quer und zwischendurch fragt es aus jeder Ecke: "Wie heiß ich?"


    Und bei Namen wie Knork, Gnork, Gnorg, Knorg, Gnorki, Kronki, Grungi, Gronk fällt es mir sehr schwer, noch den Überblick zu behalten.
    Naja, gehört ja nicht wirklich hierher.


    Grüße I

  • Winziges Haarbecherchen

    Hallo Heide!


    Genau wie Pablo sagt, dürfte es sich zu 95% um Cyathicula coronata (Kräuter-Krönchenbecherchen) handeln.
    Zufälligerweise habe ich das gleiche Becherchen, ebenfalls an Topinambur, erst kürzlich geschickt bekommen, inmitten von Hymenoscyphus scutula (Ciliensporiges Stielbecherchen):


    VG Ingo W

  • Das Chlorophyllum-Paradoxon

    Hallo Knaki!



    Dieses ständige Umgewöhnen an immer wieder andere Gattungen ist nervig für jeden. Keinem gefällt das wirklich.
    Ich komme da teilweise auch nicht mehr mit, z.B. bei Trichterlingen, wo manche jetzt Infundibulicybe heißen, Boleten, die jetzt im Dreierpack jedes mal eine andere Gattung benötigen, Rüblinge, die sich jetzt in Rosaspor- und Weißsporrüblinge unterteilen usw.



    Aber wir sind halt gerade in einer Zeit, wo es das neue Mittel der Sequenzierung gibt, das schon irgendwie im Groben das Erkennen der Verwandtschaftbeziehungen zulässt.



    Insofern würde ich nicht nur auf die Umkombinierer schimpfen, oftmals steckt da tatsächlich ein sachlicher Grund dahinter.
    Freilich wünschte ich mir, dass nicht immer gleich mit neuen Gattungsnamen um sich geschmissen wird.
    Ich fände es z.B. ausreichend, wenn alles im gleichen Schrank den gleichen Gattungsnamen hätte.
    Momentan handhabt man das wohl eher so, dass jedes Schubfach oder vielleicht sogar jede Schachtel im Schubfach einen neuen Gattungsnamen braucht.



    Was ich aber eigentlich sagen wollte: Namen sind Schall und Rauch, Hauptsache du erkennst den Pilz ;)



    VG Ingo W

  • Das Chlorophyllum-Paradoxon

    Hallo!


    Das sieht sehr nach typischem Chlorophyllum olivieri (Dunkler Wald-Safranschirmpilz) aus. Kaum Kontrast von Schuppen zum Untergrund und Schuppen selbst sehr wollig, da darf nichts anderes rauskommen.


    Stefan, den Chlorophyllum brunneum auszuschließen, weil dein Pilz orange anläuft, halte ich für den falschen Weg.
    Meiner Meinung laufen alle Safranschirmlinge bei Verletzung orange an, außer sie sind älter und schon mitgenommen, dann laufen die alle nur noch braun an. Das ist so ähnlich wie bei den Wald-Champignons: wenn die 2 Tage rumliegen, dann laufen die auch nicht mehr rot an sondern nur noch braun. Ist auf jeden Fall meine Theorie, weil "meine brunneums" mit der gerandeten Knolle sehr wohl orange färbten.


    Zitat


    Joseph:
    Na, im Ernst, nach der verwirrenden Namen-Problem wäre ich beim ganz normalen Safranschirming (Ch. rachodes) - der ja neuerdings Ch. Oliviri heißen soll, was ich immer noch nicht ganz verstehe.


    Stell dir das so vor, dass lange Zeit kein Unterschied zwischen den essbaren Safranschirmlingen gemacht wurde. Da hießen also alle Macrolepiota rachodes.
    Nun ist man aber dahintergekommen, dass es 1. einen wolligen dunklen gibt und 2. einen, der häufig außerhalb des Waldes (oft Gärten, Büsche) wächst mit kontrastierenden Schuppen zum hellen Untergrund. Da die Originalbeschreibung von rachodes nun eben auf den letzteren zutraf, brauchte man einen anderen Namen für den im Wald (olivieri).


    VG Ingo W

  • Einladung zum APR 2017

    Gnabend!


    Oh, die Grünhex ist am Gnübeln.
    Gewisse Gnaan-Überlegungen gefallen mir schon ganz gut:

    Zitat

    Eigentlich wäre das APR 2017 ja dann eine super Gelegenheit, noch mal schnell auf die andere Seite der Macht zu wechseln,


    Ich hatte vor kurzen veranlasst, dass die Gnolmstärke auf das Maximum angehoben wird. Tuppie war dabei und hat es gleich zeichnerisch festgehalten:




    GnG Ingnolm

  • Einladung zum APR 2017

    Zitat von keiAhnungGrüni


    DA ISSER JA!


    Der GNINGO!
    Lange nichts von dir gehört, aber deine Gnolmis haben dir jetzt wohl keine Ruhe mehr gelassen...==Gnolm13


    Hallo Knagi!



    Ja, viele Gnolmis sind nun wach und wie ich selbst gar nicht wusste, auch schon verreist und angekommen, wenn ich der Forums-Belegschaft hier so zuhöre.
    Die konnten es wohl gar nicht erwarten.


    GnG Ingnolm

  • Einladung zum APR 2017

    Hallo Norbert!


    Sehr schön, dass du das wahrmachst mit dem Weiterführen des APR.

    Zitat

    Über gewisse Dinge müssen wir uns noch unterhalten. Heutzutage sagt man sondieren dazu.


    Über die APR-Sonderregeln werde ich selbst noch informieren, da kann ich dich gut entlasten, auch mit der nervigen Teilnahmegebühr der Mitspieler, die schicken die am besten gleich zu mir, denn ich habe da sehr gutes Personal wegen dem Zählen und so.


    Die Liste der bereits Disqualifizierten für dieses Jahr wird auch schon gefertigt, aber es ist ja noch etwas Zeit.

    So richtig konnte ich die Namen auch noch nicht lesen, wo meine Brille bloß wieder ist?


    GnG
    Ingnolm

  • Chlorophyllum rachodes oder brunneum?

    Hi!


    Nobi, ich habe den übrigens auch unter Blaufichte, bin genauso unsicher.
    Reduzierter (wenn auch doppelter) Ring, kontrastreiche Schuppen in Ringen angeordnet (nicht wie beim hier verlinkten Amerikaner) und meist auch eine relative Kurzstieligkeit.


    Zu dem Thema anhaftendes oder angewachsenes "Erd"material an der Stielknolle könnte ich mir vorstellen, dass das doch oft der lockeren humosen Erde zuzuschreiben ist auf der Chl. brunneum eben gern wächst. Allerdings nur Vermutung.


    VG Ingo W

  • Kleinbecherling (Calycellina?) aus Gewächshaus

    Hallo Matthias, hallo Nobi!


    Das ähnlichste, was ich bei Zotto fand, ist eine provisorisch benamte Art mit Namen Calycellina "Saxifraga".
    Enrique hat die auf Blättern von Steinbrech (Saxifraga) gefunden:
    https://drive.google.com/drive…SeyOEkxxZhYVZub0N1aGY5YTg


    Passt aber so weit ganz gut, finde ich, auch die Gelhüllen sind gut zu sehen.
    Schade, dass du das Substrat nicht genau kennst.


    Ich kann gerne auch nochmal bei Zotto anfragen, schätze aber, er würde dann gerne deine Zusammenstellung mit auf "veritas" hochladen wollen.
    Wenn du da nichts dagegen hast, kontaktiere ich ihn.


    VG Ingo W