Beiträge von Schupfnudel

  • Arbeiten mit Schlüssel

    Ich löse mal auf, da es ohne Buch schwierig ist nachzuvollziehen wo das Problem liegt.

  • Arbeiten mit Schlüssel

    Moin!


    Die einfachste Lösung das Schlüssel-Ergebnis zu verstecken ist der Spoiler-Tag den die Forensoftware anbietet (durchgestrichenes Auge).


    Lukas hat's noch nicht getroffen. Um das nachvollziehen zu können, wo falsch abgebogen wurde, müsste man aber die Schlüsselschritte wissen (du hast auch mit Guthmann/Hahn geschlüsselt?). Vlt. kannst du die mal posten (im Spoiler), dann kann ich drüber schauen.


    Edit: Wobei, mir fällt gerade auf, dass das womöglich Copyright-Probleme bereiten könnte, den Schlüssel hier zu rezitieren. Man könnte sich sonst ja den Schlüssel selbst zusammenbauen durch die Posts und da steckt ja auch viel Arbeit von einem Forenmitglied ( Tricholomopsis ) drin. Vielleicht ist das doch keine so gute Idee das im Volltext zu posten. Du könntest aber die Schlüsselnummern posten, so dass diejenigen, die das Buch gekauft haben nachschauen können. Dann müsste ich für das konkrete Rätsel meinerseits Stefan die Lösung schicken, damit er sagen kann wo das Problem lag oder er erstellt auch nochmal ein Rätsel.

  • Arbeiten mit Schlüssel

    Hi.


    Ich finde das ganz gut, dass du dich am Schlüsseln probierst. Da ich das Buch nicht habe, hier ein Pilz, den du mal probieren kannst. Falls beim Schlüsseln irgendwelche Fragen zu Merkmalen auftauchen, die ich nicht erwähnt habe, gerne nachfragen - hast den Pilz ja nicht selbst in der Hand. Gib mal Bescheid wo du rauskommst.


    Pilz 1:

    Fundort: Feuchte Wiese

    Sporenpulver: Braun

    Fleisch: längsfaserig

    Hut: ca. 2cm, hygrophan

    Größe: ca. 3cm

    Stielbasis: leicht verdickt, dünne Rhizomorphen

    Funddatum: Juni

    Rest müsste erkennbar sein.







  • Psathyrella cf candolleana but maybe not ?

    Hi.


    I can't help with the ID per se but it looks off for Candolleomyces candolleanus which is the new name now...

    There ist a key to all the fun new genera (Candolleomyces, Britzelmayria, Narcissea, Olotia, Punjabia, Tulosesus) in the latest paper from Dieter Wächter and Andreas Melzer.

    This is the paper, it can be accessed with sci-hub if you don't want to buy it. I have a key for species saved from Melzers website from 2019 too but it's in german, not sure if that would help you.

  • Putzfund - Rotrandiger Baumschwamm?

    Zitat von kruenta

    Deswegen lässt man es sein, etwas negativ zu beweisen und beruft sich auf die Annahme, dass etwas nicht der Fall ist, solange nicht der positive Beweis erbracht ist.

    Alles andere wäre auch grober Unfug. Irgendwie zäumst du das Pferd immer noch von hinten auf. Dass man einen Wirkungsnachweis in der Wissenschaft fordert ist doch Standard - so funktioniert Wissenschaft. Man stellt eine These auf und erforscht dann ob die These der Überprüfung standhält.


    Du forderst einen Negativbeweis an weil es ja sein könnte, dass Maikäfer doch gegen Akne helfen. Und stellst dabei die Aussagen auf eine wertgleiche Stufe wobei die eine Position (Wir können es ja nicht wissen, man hat ja noch nicht alles probiert) Null Aufwand betreibt außer wild etwas zu behaupten während die andere sich auf übliche wissenschaftliche, nachvollziehbare Ergebnisse beruft (Der Verzehr von x Maikäfern/Tag führte im Studienergebnis nicht zu einer Verbesserung der Akne-Symptome).

    So funktioniert Wissenschaft nicht wirklich, man muss seine Position schon begründen.


    Dass Schmetterlingstrameten oder diverse andere Pilze großes Potential für die Medizin beinhalten ist ja unstrittig. Nur das "was, wie, wofür" muss eben erforscht werden.


    LG.

  • Putzfund - Rotrandiger Baumschwamm?

    Zitat von kruenta

    Ich sehe nicht, wie man ausschließen kann, dass diese unter bestimmten Bedingungen bei bestimmten Personen nicht auch heilend wirken können.

    Irgendwie ist das verkehrt herum. Normalerweise muss man eine Wirksamkeit erstmal begründen/erforschen bevor man Aussagen zu irgendwelchen Therapien treffen kann.

    Der Status quo ist nicht, dass Stoffe bis zum Beweis der Unwirksamkeit als potentiell heilsam gelten.


    Sonst würde ich ja auch nicht sehen, wie man ausschließen kann, dass Maikäfer zu essen unter bestimmten Umständen nicht auch Akne heilen kann.


    Gute Studien sind halt leider teuer und Pilze sind ja auch nicht die einzigen Potentiale die in der Behandlung von verschiedenen Krebsarten erforscht werden. Letztlich wird halt immer abgewogen, was am erfolgversprechendsten erscheint. Und sehr oft ist es leider eben auch so, dass sich Ergebnisse von Tierversuchen nicht im menschlichen Organismus wiederholen. Wir sind halt keine Mäuse.


    LG.

  • Für Mitte Dezember mine ich bemerkenswert.

    Hi.


    Ein Schnittbild ist eigentlich nie verkehrt bei Röhrlingen. Es gibt zwar Fälle wo das überflüssig ist aber generell bei allen Filzröhrlingen (Xerocomus, Xerocomellus, Hortiboletus) gehört das zum kleinen Bestimmungs-Einmaleins. :)

    Hier passt's wunderbar zum Braunen Filzröhrling.


    LG.

  • Ein Ascomycet.

    Update:

    Es hat etwas gedauert eh ich den Pilz verschickt habe aber Florian1986 war so nett den Fund unters Mikroskop zu legen:


    Zitat

    vielen Dank für deine Zusendung! Ich habe reingeschaut und es ist nicht ganz einfach, da die Paraphysen durch die Trocknung kollabiert sind. Die Sporen (18-20 x 8,5-9,8 µm, teils mit zwei Öltropfen und kurzgratigem Ornament) passen jedoch super zu Peziza phyllogena. Auch die Makroskopie passt gut, so dass ich sage: Man müsste sich die nochmal frisch anschauen, aber soweit passt alles zu der Bestimmung und ich wüsste nicht, was es sonst sein könnte:-). Die Art muss übrigens auch nicht zwangsläufig im Frühjahr wachsen.

    Bei Pilze-Deutschland ist für Sachsen bisher noch kein Fund verzeichnet. Würde ihn daher kartieren lassen falls keine Einwände bestehen. :)

    Danke nochmal an Florian fürs Reinschauen!


    LG.

  • Pseudoclitopilus rhodoleucus?

    Hi.


    Sporenabwurf ist da und er ist weiß. :)


    Ich habe nochmal fix ein paar Handy-Schnappschüsse gemacht, da ich wenig Zeit habe gerade. Der Pilz verfärbt an manchen Stellen schwach rosa - leider fängt die Kamera das schlecht ein aber es ist gut zu sehen in natura.


    Rosa an den Rändern der Schnittstelle:




    Kommen hier dann noch Verwechsler in Frage? Würde ihn gerne kartieren aber eben nur, wenn man den so sicher ansprechen kann - ansonsten würde ich ihn auch jemanden zum Mikroskopieren schicken.


    LG.

  • Ein Ascomycet.

    Hi.


    In Ordnung, dann trockne ich ihn, und du schickst mir die Adresse per PN?


    Das hier ist die Unterseite - so wirklich ein Stiel ist da nicht:


    Von den frischen im Ausgangspost habe ich leider nur das kleine Stück auf dem letzten Bild, weil ich da noch keinen komplett entnehmen wollte:



    LG.

  • Ein Ascomycet.

    Hi Florian,


    würde mich freuen, wenn du ihn dir angucken könntest, aber frisch käme glaube ich nur noch Gammel an, da ich ihn frühestens Montag verschicken könnte.

    Ginge getrocknet auch oder wird es dann zu schwierig?


    LG.