Theoretisch dürften mildschmeckende Milchlinge auch kaum giftig sein oder weiß da wer ein Gegenbeispiel?
Die Frage habe ich mir auch oft gestellt. Aber für Milchlinge scheint grundsätzlich das Gleiche zu gelten wie für die Täublinge, nach allem, was ich bei meinen dürftigen Recherchen im Internet gefunden habe.
lg,
Jan-Arne
Hallo nochmal,
laut http://de.wikipedia.org/wiki/Gruben-Lorchel bis 10 cm und
laut http://www.natur-lexikon.com/Texte/FM/001/00021/fm00021.html bis 12 cm.
laut Ewald Gerhardt bis 10 cm
und laut Rose Marie Dähncke addiert sogar bis 13 cm.
Ich kenne (abgesehen davon) keine Lorchel mit der Farbe. 
- Betonung natürlich auf "ich kenne".
lg,
Jan-Arne
nicht nur ich sondern viele andere auch sind doch inzwischen total
"stoned"
Und das obwohl so viel gegen die ständigen Psilo-Anfragen getan wird. 
Auflösen bitte, ich ertrag's nicht mehr!
Hallo nochmal,
Reizker sind doch auch Milchlinge. Wie gesagt, die sind schon ziemlich alt. Daher milchen die nicht mehr so wirklich, glaube ich. Guck mal hier, das könnte er z. B. sein, aber die rotbraunen Milchlinge sind sich alle zu ähnlich: http://www.123pilze.de/DreamHC…/SuesslicherMilchling.htm
lg,
Jan-Arne
Hi Michael,
das müsste ein älterer Milchling sein. Einer von vielen rotbraunen.
lg,
Jan-Arne
Hi Hubert,
alte Leute kennen sich öfter mal "gut" mit Pilzen aus, weil sie seit 50 Jahren 5 Arten sammeln. Vielleicht ist deine Oma ja eine davon? 
Dein Pilz ist vermutlich ein Riesenporling. Guck dir mal die Porenschicht (Unterseite) an und drück drauf. Du solltest eine leichte bis starke Verfärbung feststellen. Er wächst auf Holz, nicht wahr?
lg,
Jan-Arne
Hi Hans,
das müsste der Gemeine Buchenkreisling sein: http://www.123pilze.de/DreamHC…meinerBuchenkreisling.htm
Auf dem letzten und vorletzten Bild sieht man außerdem wohl Coryne Dubia, die Nebenfruchtform vom Fleischroten Gallertbecher.
lg,
Jan-Arne
Hi,
für mich siieht das eher nach einem Violetten Lederporling / Gemeinen Violettporling aus, auch wenn das Ganze irgendwie stabiler wirkt: http://www.aphotofungi.com/pol…m_purplepore_bracket.html
lg,
Jan-Arne
Hans, ich kenne Marillion, das Lied, den Text, auch auf deutsch, die erwähnten Passagen, aber ... wo in aller Welt versteckt sich da dein Pilz ???
Das frage ich mich schon seit heute Nacht.
Dito 
Tja, jetzt überlegt euch mal eine Frage und einigt euch.
Im Rennen sind:
1. Sind hier genaugenommen eigentlich 2 Pilze zu sehen?
2. Handelt es sich bei dem Pilz um einen auf holz wachsenden Porling?
3. Ist der gesuchte Pilz ein Porling mit Stiel?
4. Sieht man auf dem Bild einen Teil des Hutes?
lg,
Jan-Arne
Hallo nochmal,
nein. Wie gesagt: Ich hatte auch nur ein Exemplar hier und in freier Natur habe ich ihn noch nicht gefunden. Probiert habe ich bisher den Violetten Rötelritterling, der allgemein süßlicher und anerkannt besser schmeckt. Der hat auch mir entsprechend gemundet. Bei den Rötelritterlingen ist der Lamellen-vom-Fleisch-trenn-Test schon ziemlich eindeutig. Aber für 2 Pilze würde ich auch niemals die Pfanne anschmeißen. Der Schmutzige Rötelritterling war übrigens nur ein Vorschlag. Meiner Meinung nach müsste es passen, aber bei den ganzen sich doch recht ähnlich sehenden violetten Lepista steige ich noch nicht zu 100% durch.
lg,
Jan-Arne
Es ist schon interessant was sich auf der Wiese nach Bio-Düngung in diesem Jahres alles zeigt, was vorher nicht zu sehen war. Ein mächtiger Riesenbovist war bisher das imposanteste Gebilde. Ich musste es einzäunen, sonst hätte es mein Kleiner weggekickt.
In der Phase war ich als Kind auch mal. Alles kicken, was nicht bei 3 auf den Bäumen ist. Wir hatten dieses Jahr auch einen vermutlich Schmutzigen Rötelritterling bei uns im Garten, ohne Düngung. Aber einen Riesenbovist im eigenen Garten ist schon was Besonderes.
lg,
Jan-Arne
Hi Markus,
ziemlich sicher ein Lepista. Zur Bestätigung der Gattung hilft ein Abreiben der Lamellen, die sich glatt vom Hutfleisch lösen lassen. Vergleich mal spezieller mit dem Schmutzigen Rötelritterling.
lg,
Jan-Arne
Hi Mario,
für mich passt es. Dieser büschelige Wuchs ist, soweit ich weiß, nicht allzu häufig. Farbe, Lamellenwuchs und Standort passen auch. Mich irritiert etwas der vermeintlich leicht geschuppte Stiel. Das Merkmal kann ich nach spontaner Suche nicht finden. Verwechslungsarten gibt es allerdings, bis auf die beiden sehr ähnlichen Raslingsarten Frostrasling und Panzerrasling [die vielleicht auch nur Variäteten sind], wohl eigentlich nicht. Alles ohne Gewähr. Ist klar, oder?
lg,
Jan-Arne
Hallo Josch,
viel viel zu spät habe ich mir deine Vorstellung durchgelesen. Und viel viel zu spät heiße ich dich auch herzlich Willkommen. Du bist zu einer richtigen Bereicherung des Forums geworden. Weiter so und danke! 
lg,
Jan-Arne
Hallo Ingo + Oehrling.
Tonfalber Schüppling kann sehr gut passen! Danke euch. Das Vergleichsbild ist meinem Fund quasi identisch. Die Holzstückchen kann ich allerdings nicht sicher bestätigen.
lg,
Jan-Arne[hr]
Trotzdem wäre da ein Schnittbild aufschlussreich.
... gewesen. Tut mir Leid. :shy: Das hab ich diesmal glatt vergessen.
Hatte ich gerade auch der selbe Problem, Jan-Arne hatte was geschrieben war in die Übersicht zwar zu sehen aber als ich mich in den Beitrag rein geklickt hatte war der Beitrag noch nicht zu sehen.
Der Beitrag war "Diskussion zum OEPR 2013/2014"
Jop. Ich habe es am Ende 3-mal geschrieben, weil ich dachte, dass es einfach nicht weitergeleitet wurde. Nach ca. 5 Minuten stand dann 3-mal das Gleiche in einem Post. Beim Klicken auf den neuesten Beitrag in der Übersicht wurde man immer zum Startpost des Threads geleitet.
Haha, und das Pilzforum zeigt meine Antworten erst Minuten später an. 
Ich muss mich da erstmal dran gewöhnen, dass da was nicht stimmt.
Hallo nochmal,
wieder was gelernt. Ich dachte, dass es einmal einfacher wäre und Burggraben = Ritterling bedeuten würde. Ich unverbesserlicher Naivling. 
Danke auf jeden Fall. Lassen wir den einen mal als wahrscheinlich bestimmt und den anderen als spec. stehen, okay? Dann ist der Burggraben nämlich noch ein Punkt, der beide Pilze unterscheidet.
lg,
Jan-Arne
Und sicher gibt es auch Porlinge, die nicht auf Holz wachsen. Ganze Gattungen sogar.
Die Frage ist, ob von denen einer in Betracht kommt, wenn man bedenkt, dass vermutlich kein Pilz gewählt wurde, der 95% hier gänzlich unbekannt ist. Du hast da sicher den besseren Überblick. Ich merke: Die nächste Frage wird nicht leicht zu formulieren sein.
lg,
Jan-Arne[hr]
Und sicher gibt es auch Porlinge, die nicht auf Holz wachsen. Ganze Gattungen sogar.
Kannst du mir mal ein Beispiel nennen, komme ich gerade nicht drauf.
Hallo Pablo,
danke für die Antwort. Beide Pilze lagen leider schon einen Tag bei mir und waren nach dem ausgiebigen Schauer wirklich kletschnass. Ich hatte vorher drangerochen und keinen besonderen Geruch wahrgenommen. Gleiche Art? Meinst du echt? Also ist das kein Burggraben beim zweiten Pilz. Zurück mit mir in die erste Klasse der Pilzgrundschule. Aber er ist doch im Ganzen viel dunkler, auch viel schleimiger an der Oberseite. Die beiden Pilzgruppen standen übrigens etwa 300 Meter voneinander entfernt.
Wie gesagt. Beim ersten Pilz bin ich auch bei den Rettich-Fälblingen gelandet. Da passt auch alles, inklusive Sporenpulver. Der Zweite ist dann wohl auch ein Fälbling, aber da glaube ich dann eher an "spec.".
lg,
Jan-Arne
Hallo Enrico,
die Bestimmung hat Pablo dir ja schon gegeben. Lass sie ruhig draußen und beobachte, wie er sich entwickelt. Ein wirklich interessanter und schöner Pilz.
lg,
Jan-Arne
Das ist schonmal immerhin keine schlechte Antwort. Was aber noch nicht viel heißen muss. Wollen wir jetzt fragen, ob's ein holzbewohnender Porling ist?
Hmm, welcher mögliche Porling wäre denn nicht holzbewohnend? Ich würde eher fragen, ob es sich um einen Porling mit Stiel (Oder darf man auch nach Gattungen fragen?) handelt. Aber ... eigentlich ... weiß ich's auch nicht.
