Hallo Doris, hallo Jochen,
danke euch beiden.
Dann bin ich mal gespannt, Doris.
Jochen? Wenn ich dem Link folge, wird mir (übersetzt) Folgendes angezeigt: Die angeforderte Ressource ist nicht im System verfügbar. Deine Homepage gucke ich mir morgen mal genauer an.
Hast du spontan noch einen Tipp zu einem kostengünstigen, aber möglichst halbwegs vollständigen (essbare + nicht essbare Trüffeln) Werk? Ich bin froh, den richtigen Ansprechpartner gefunden zu haben. 
LG,
Jan-Arne
Hallo Thorben,
ganz frei würde ich auf die Rippenstielige Lorchel (Helvella queletii) tippen.
LG,
Jan-Arne
Hallo Sabine, Holger und Jochen,
danke für die Tipps. Montecchi/Sarasini: Fungi ipogei d ´Europa scheint echt gut zu sein, aber 75 € liegen leider außerhalb meines Budgets.
Wie ausführlich sind denn Flammer und Volbracht, was die Arten angeht? Klasse übrigens, dass man auf deiner HP in die Inhaltsverzeichnisse gucken kann! 
Die vollständige Übersicht der Arten mit den wesentlichen Merkmalen und Gattungen sind mir am wichtigsten. Die Sporenbilder weniger wichtig, da ich ohnehin kein Mikroskop habe und auch nicht plane, in näherer Zukunft eines zu kaufen.
LG,
Jan-Arne
Hallo zusammen,
nachdem ich gestern bei einem Italiener in Bochum Tagliatelle mit Trüffeln gegessen habe, schwärme ich noch mehr als zuvor von diesem Pilz.
Welche Art wird eigentlich in der Küche verwendet? Sommer-Trüffel? Naja, das ist hier nur nebensächlich.
Eigentlich möchte ich wissen, nachdem ich nun einen Vormittag lang das Forum nach Trüffel-Threads durchsucht habe und mir die Vielfalt der im Deutschen als "Trüffel" bezeichnete Pilze klar wurde, ob es ein umfangreiches wissenschaftliches Werk zu Trüffeln gibt!?
Liebe Grüße,
Jan-Arne
Hallo Tuppie,
ich bin's doch, Jan-Arne. Ja, auf manche Schnappschüsse muss man etwas warten. Dennoch. Auch beim Fotowettbewerb gilt: Wer nicht wagt, der nicht gewinnt. Aber auch und viel wichtiger: Dabei sein ist alles.
LG,
Jan-Arne
Hallo liebes Forum,
ein weiterer Monatswettbewerb startet hiermit:
Für alle Interessierten: Bis zum 19. Mai um 23:59 Uhr habt ihr Zeit, euer Foto einzuschicken!
Bitte Folgendes vor der Teilnahme lesen!
--> Regeln und Ablauf zur Teilnahme am Pilzfotowettbewerb
Die Preise werden von unserem Sponsor Traumflieger.de zur Verfügung gestellt.
Allen Teilnehmern viel Glück und eine ruhige Hand,
Das Forenteam von pilzforum.eu
Hallo Rasmik,
danke für die Geschmackskritik. Hier mein: Ich hab meine ersten Maipilze auch vor einigen Wochen probiert. Ich hatte auf einigen Seiten im Internet gelesen, dass der Maipilz doch sehr speziell schmecke und dadurch nicht für jeden schmackhaft sei. Das fand ich gar nicht mal. Zwar recht eigen, aber nicht so, dass ich glaube, dass viele ihn nicht mögen. Allerdings habe ich ihn beim ersten Mal nur ganz kurz angebraten. Da schmeckte er "okay". Beim zweiten Mal goldbraun, auf jeden Fall besser! Insgesamt ein guter bis sehr guter Speisepilz aus meiner Sicht. Jetzt muss man nur noch öfter mal madenfreie Exemplare in größerer Zahl finden. 
LG,
Jan-Arne
Hallo nochmal,
den Beitrag oben müsste ich wohl editieren. Im Verlauf des Threads habe ich schon gesagt, dass an Sporen leider gar nichts herauszuholen war. Das eine Exemplar habe ich jetzt ganz getrocknet. Es riecht schon ganz leicht muffig, aber wäre noch ohne Probleme verschickbar an jemandem mit Mikroskop.
LG,
Jan-Arne
ULI!
Meister der schönen Künste!
Alles Gute zum Geburtstag und lass dich gebührend Feiern!
LG, Jan-Arne
Hallo nochmal,
aber Sternenrotz ist doch nicht der Laich, sondern Eileiter. Ich hab ihn zwar selbst noch nicht gefunden, aber so weich wie Froschlaich ist die Konsistenz sicher nicht.
Mal sehen, was noch für Stimmen kommen. Auch zum Pilz. Und mal schauen, ob sich mein Häubling behaupten kann.
LG,
Jan-Arne
Hallo Helge!
Der Erste könnte ein Häubling sein, spontan würde mir da Moos-Häubling (Galerina clavata) einfallen, der sogar ganz gut passen könnte. Aber ich weiß nicht, wie definitiv man das bei der Gattung sagen kann. Für mich ein völlig unbekanntes Terrain.
Dein zweiter Pilz ist kein Pilz. Es könnte sich dabei um Sternenrotz handeln. Ja, der heißt wirklich so. Aber wie gesagt: "könnte...".
LG,
Jan-Arne
Hallo Birki, hallo Tuppie,
unverhofft kommt m. M. n. leider viel zu selten. In diesem Fall hat es aber geklappt. Glückwunsch zum Fund!
Zu den Goldröhrlingen: Wo hast du denn von den ersten Goldröhrlingen gelesen? So früh?
LG,
Jan-Arne
Hallo Mausmann,
auch hier noch einmal: Danke für's Rätsel. Und schade, dass kaum einer mitgemacht hat. Dabei gibt es doch, gerade ohne Einsatz, nichts zu verlieren.
Da lag ich übrigens noch weiter daneben, als befürchtet. Man darf den "Unwissenden" gar nicht sagen, wie viele Pilze Wühlmull und ich tatsächlich richtig getippt haben. 
LG,
Jan-Arne
Hallo Jan-Arne,
mir viel der lat. Name nicht ein. :shy:
l.g.
Stefan
Dabei ist er doch so einprägsam!
*google google*
Psathyrella spadiceogrisea natürlich!
LG,
Jan-Arne
Hallo zusammen,
Stefan? Du meinst den Frühen Mürbling, aber wieso fällt dir der Name nicht ein. Oder hast du den lateinischen Namen gesucht?
Psathyrella auf jeden Fall. Vom Wuchs her wäre auch der Büschelige Faserling noch naheliegend, der ab Frühsommer wachsen kann und bei diesem Wetter ist m. M. nach alles möglich.
Aber wie gesagt: Ohne Mikro, keine 100%.
LG,
Jan-Arne
Hallo zusammen,
noch hab ich die Pilze vor der Tür liegen. Ich weiß nicht, wie der Zustand ist, weil ich sie nicht gezielt getrocknet habe, aber theoretisch könnte ich sie möglicherweise noch jemandem zu mikroskopieren schicken.
Breitblatt? Gute Idee! Vor allem würde das die verhältnismäßig weit auseinanderstehenden Lamellen erklären, die Harry als Anlass nahm, den Maipilz auszuschließen.
Karsten? Schön, dass du dich so mit dem Thema auseinandersetzt.
Dass du derartig deformierte Pilze an deiner Maipilz-Stelle gefunden hast, ist ja eigentlich kein Beweis. Möglicherweise nicht mal ein Indiz. Denn vielleicht zeigt es nur, dass beide Pilze den gleichen Standort bevorzugen.
Meine Funde haben allesamt nicht gestunken, auch wenn sie teilweise so aussahen. Aber auch der Schnitt zeigt, dass sie noch nicht sehr alt waren. Den Geruch hatte ich ja oben beschrieben, der war auf keinen Fall unangenehm.
Interessant, dass du das Verhältnis von Hutbreite und Lamellenlänge mit dem junger Maipilze vergleichst. Das ist wiederum ein gutes Argument. Aber ob man bei einer solchen Deformation noch normale Relationen erwarten kann, ist unklar.
Das Vergleichsbild zur Stielzeichnung ist auch nicht schlecht.
An sich ist noch zu erwähnen, dass die zum Absporen abgelegten Lamellenseiten sich beim leichten Trocknen nicht rosa oder rötlich färbten. Eigentlich müsste das doch beim leichten Verfall der Fall sein, wenn es sich um Rehbraune Dachpilze handeln würde, oder?
LG,
Jan-Arne
Hallo nochmal,
den kenne ich bereits aus dem Forum. Nach ihm wird hier nämlich jedes Jahr von neuem gefragt. Mittlerweile erkenne ich zumindest die Gruppe, war mir aber bei der Art nicht 100% sicher. Schön, dass es passt.
LG,
Jan-Arne
Hallo nochmal,
das sieht mir sehr nach Schuppigen Porlingen (Polyporus squamosus) aus.
Allerdings wären ein paar Infos zu den Bildern gut. Wann hast du die Pilze z. B. gefunden?
LG,
Jan-Arne
Hi prawdziwek,
willkommen im Forum erstmal! Da hat etwas mit den Bildern aus dem Anhang nicht geklappt.
LG,
Jan-Arne
Hallo Andreas,
super Sache! Auch bei Rindenmulchbeeten habe ich bisher leider vergeblich nach Spitzmorcheln Ausschau gehalten.
Dir auch frohe Ostern und Liebe Grüße,
Jan-Arne
Hallo zusammen,
danke für's Rätsel. Meinen ersten Tipp hast du. Aber schwierig wird's für mich. (Mal wieder) Absolut nicht meine Gattung. 
Mitmachen kann dennoch jeder. Ihr könnt dann immer noch Holger schreiben, dass ihr auf euren Preis verzichten wollt. Es stehen wohl, wie immer, das Spiel und der Spaß im Vordergrund und nicht das, was man daraus mitnehmen kann.
LG,
Jan-Arne
Hallo m1777 und willkommen im Forum,
dein Fund ist sicher kein Pilz. Es müsste sich dabei um etwas aus der Gruppe der Schachtelhalme handeln, möglicherweise einen Acker-Schachtelhalm. In dem Fall wäre er nicht giftig.
LG,
Jan-Arne
