Beiträge von JanMen

Hi Timo,

sieht gut aus bei Samtfußrüblingen. Wobei ich mir nicht sicher bin, ob man in der Form eine über eine Gattungsbestimmung hinausgehen darf.

LG, Jan-Arne

Genau. Lieber ganz schnell zurück zum Thema.

Hi Ulla!

Danke für deine Antwort! Von (vermuteten) Metatrichia vesparium hatte ich bisher nur die letzten Überreste finden können. Danke also für die Bestimmung, zumindest der richtigen Ecke. Also war Pablos Vermutung richtig.

Hi Ingo & Pablo!

Die Anamorphe von Nectria cinnabarina also. Krass. Ich dachte, die erkennen zu können. Und ich habe im Kopf, dass die gezeigten Pilze relativ gallertig waren. Daher wohl mein Fehlsch(l)uss vor Ort. Das Substrat von Cudoniella acicularis habe ich nicht mehr genau im Kopf. Eiche könnte sein, Buche aber genauso. Hier das Making-Off von Björns Foto. Die Art kannte ich bisher nur im Inneren von Baumstümpfen.

LG, Jan-Arne

Zitat von Rada

Zitat von JanMen

Hmm, und wie würdet ihr engstirnig steigern?

Am engstenstirnig natürlich.

oder doch stirnängstlich?

Hi Uli,

da stecken mal wieder sehr viel Arbeit, Liebe und Blick für's Detail drin. Danke.

LG, Jan-Arne

Also, ich sag's mal so.

Dass ich bei der 20 keine Ahnung haben würde, wusste ich. Daher ist die Überraschung darüber, dass es eine Art ist, die ich niemals erwartet hätte, gar nicht so groß.

Und Glückwunsch, Safran. Super!

Hmm, und wie würdet ihr engstirnig steigern?

Hallo Uwe,

auch von mir herzlich Willkommen im Forum. Dass du hier richtig bist, weißt du als stiller Leser bestimmt schon selbst.

LG, Jan-Arne

Hi Ingo,

da ich das gewissermaßen studiere / studiert hab, meine Meinung zum Sprachproblem:

"naheliegendsten" steht gleichbedeutend mit "am nächsten liegend" und "nächstliegend" im Duden!

Das hat vermutlich den Grund der Vereinfachung der deutschen Sprache. Sprache ist ja immer im Wandel und so finden auch eigentlich falsche Begriffe ihren Weg in die Standardsprache, bis sie vom Duden anerkannt und aufgenommen werden, z. B. das Wort "zumindestens" (eigentlich nur zumindest oder mindestens möglich).

Da in der deutschen Sprache die Steigerung üblicherweise am Ende eines jeden Wortes steht und naheliegend ein feststehendes und sehr gebräuchliches Kompositum ist, wurde zur Vereinfachung irgendwann das zweite, hintenstehende Wort als zu steigerndes Objekt benutzt. Grammatikalisch geht das natürlich eigentlich nicht, semantisch hingegen schon. Und die (gesprochene) deutsche Sprache ist nun mal pragmatisch. Daher ist das Wort durchaus korrekt, auch wenn es möglicherweise falsch erscheint, weil es ursprünglich mal falsch war.

LG, Jan-Arne

Edit:

Danke auch an euch beide für die Anmerkungen. Ich werde morgen mal genauer gucken.

Hi Björn,

auch hier noch einmal: ich fand's auch sehr angenehm und wir harmonieren in der Tat sehr gut - (laien-) fachlich und zwischenmenschlich.

Jetzt am Rechner habe ich auch die Namen parat. Der kleine Weiße müsste 'Cudoniella acicularis - Dünnstieliger Helmkreisling' heißen, wobei ich letztens etwas von Hymenoscyphus gelesen habe. Ein möglicher Verwechslungspartner?

Ascocoryne sarcoides kannst du - wie gesagt - nur mit Coryne dubia nebenan absichern. Die war in dem Fall, falls ich mich recht entsinne, nicht da. Bei Nectria cinnabarina ist es genauso.

Der kleine schwarze könnte Gesäter Kohlenkugelpilz (Lasiosphaeria spermoides) sein, aber sicher bin ich mir nicht.

Ich hoffe mal, dass noch jemand hier hineinschaut und meine Restfragen beantworten kann.

Ansonsten: Schöne Bilder und bis bald,

Jan-Arne

Zitat von Safran

Hab ich schon so verstanden, aber wirklich die Groteske: Mir fiel partout der deutsche Name nicht ein, normalerweise fallen mir die lateinischen nicht ein.

Das geht mir bei genau derselben Art auch so!

Hi Ingo!

Zitat von Beorn

Jetzt brauchte ich erstmal eine ganze Weile um zu verstehen, daß wirklich alle hier mit den Nummern die Platzierung meinen, nicht die ursprüngliche Bildnummer. OK, ist notiert.

Ich habe es bis zu dieser Aussage von Pablo auch nicht verstanden und war auch zunächst ziemlich verwirrt. Falls das die Absicht war, hat es also seinen Zweck erfüllt.

LG, Jan-Arne

Hallo!

Danke für die netten Worte - und ja, ich fand's auch sehr entspannend.

Ich reiche noch ein paar Fotos des Schleimpilzes nach und dann frag ich Ulla mal, ob sie einen Blick drauf wirft.

LG, Jan-Arne

Hi!

Sehr spannend, was ihr hier startet. Und ich bemerke auch, dass momentan ein größeres Interesse am Fotografieren und damit auch am Fotowettbewerb existiert. Ich beobachte das Ganze erstmal, ohne selbst zu kommentieren. Nur ein kleiner Hinweis. Im Jahressieger-2014-Thread kann gerne auch kommentiert werden. Vielleicht kann man bei der Diskussion über die Top 10 des Jahres auch noch einiges Interessantes erfahren und lernen. Irgendwie ist es bisher noch ziemlich ruhig dort.

LG, Jan-Arne

Hallo Juliane,

wunderschön ist der 'Rotz' wirklich nicht, aber irgendwie spannend. Vorallem lagen dort einfach bestimmt 10 solche Bälle auf 10 x 10 Metern. Am Ende kam dann der Frosch. Auch für uns der letzte Beweis.

______________________

Hi Inken,

danke dir! Stimmt, die Assoziation könnte man haben. Gottseidank hat das Bild innerhalb weniger Sekunden geklappt. Der Akku war nach 3 einhalb Stunden im Wald leer. Ich brauche unbedingt einen Ersatzakku. Und den Grünspanbecherling. Den habe ich auch 2 Jahre lang immer wieder gesucht. Auch gefärbtes Holz habe ich bisher selten gefunden, immer ohne Fruchtkörper. Jetzt war es endlich soweit. Wenn es auch nicht die schönsten und meisten Exemplare waren.

______________________

Hi Pablo,

ich war mir beim Stereum nicht ganz sicher, deshalb habe ich ihn unerwähnt gelassen. Kann aber gut sein, ja.

Das mit dem Trocknen ist eine gute Idee. Wäre es zumindest, wenn das Mikroskop in erreichbarer Nähe wäre. Aber das scheint dann ein Einsteigerpilz für's Mikroskop zu sein, wenn man anhand der Sporengröße die Art absichern kann.

Die Becher wuchsen auf einem Baumstumpf. Laubholz auf jeden Fall. Ob Eiche, kann ich nicht sicher sagen. Begleitpilze waren Stockschwämmchen und Geweihförmige Holzkeulen. Was war denn deine Idee?

Der Mosaikschichtpilz? Der war sogar meine allererste Assoziation. Die einzelnen Fruchtkörper waren fest. Hier die Unterseite von zweien. Viel zu sehen ist nicht. Im Hintergrund sieht man noch, dass die Fruchtkörper gemeinsam eine Ebene bilden und dazwischen teilweise Hohlräume sind.

______________________

Hallo Sarah,

danke auch dir. Ich merke schon. Der Grünspanbecherling scheint das Highlight zu sein. Ich habe mich auch sehr gefreut, auch wenn das gezielte, weitere Suchen leider keinen weiteren Erfolg gebracht hat. Aber man muss ja nicht gleich zu viel verlangen.

______________________

Der vermeintliche Trichterling hat reinweißes Sporenpulver. Ich belasse es lieber mal beim spec.

LG, Jan-Arne

Hallo Emil!

Super Sache! Im Geheimen: Du warst mein Geheim-Favorit in diesem Jahr. Beim nächsten Mal wird's bestimmt was, aber bei der Konkurrenz ist ein 9. Platz schon ganz klasse.

LG, Jan-Arne

Hallo zusammen,

wieder ein kurzer Bericht von mir. Heute war ich mit Björn (gdno81) und Gabi (waldstrolch) in Björns Gegend unterwegs. Dabei konnten wir allerlei Schönes finden und ich zumindest 2 sichere Neufunde verbuchen. Hier ein paar Bilder - Björn wird dann sicherlich ergänzen.

1)

Orangeroter Kammpilz (Phlebia radiata)

2)

Krauser Adernzähling (Plicatura crispa)

3)

Goldgelber Zitterling (Tremella mesenterica) auf (wohl) Eichen-Zystidenrindenpilz (Peniophora quercina), den ich allerdings nicht so "matschig" kenne.

4)

Kaffeebrauner Gabeltrichterling (Pseudoclitocybe cyathiformis)

5)

Zwei Gemeine...

Und mit "Gemein" meine ich gemein, denn erst nach einem kurzen Überraschungseffekt, mussten wir einsehen, dass es sich hier nicht um schöne Funde handelt, sondern lediglich die Stielreste von einem unbekannten Pilz (1. Bild) und einem Gelbstieligen Muschelseitling (Panellus serotinus)...

6)

Nach 2 Jahren Suche endlich mal Fruchtkörper eines Grünspan-Becherlings (Chlorociboria spec.)

7)

Sternenrotz...

... mit Beweis. Wer den nicht sehen will, das nächste Bild überscrollen.

...

...

...

...

...

8)

Allein auf weiter Flur, dieser Laubholzhörnling (Calocera cornea)

9)

Lachnum spec. (?)

10)

Den würde ich mal als Trichterling (Clitocybe spec.) einstufen. Geruch unauffällig. Ich warte vorerst auf das Sporenpulver. Edit: Sporenpulver reinweiß, Geruch nach einiger Liegezeit leicht nach Anis

11)

Nectria spec. x 2

12)

Ein Schleimpilz, für den mir spontan kein Name einfällt.

13)

Die Porenseite eines Flachen Lackporlings (Ganoderma applanatum)

14)

Auch wenn er extreme Dimensionen annahm, fällt mir hier nicht anderes ein, als Buchen-Kreisling (Neobulgaria pura). Das wäre ein Erstfund für mich.

15)

Den kann ich auch nicht einordnen.

16)

Geweihförmige Holzkeule (Xylaria hypoxylon) vor Buckeltramete (Trametes gibbosa)

Ich habe heute wieder 3 Dinge gelernt:

1. Gemeinsam in die Pilze zu gehen ist am schönsten.

2. Ich kann mich bei Exkursionsberichten einfach nicht auf einige, wenige Bilder beschränken.

3. Ich war zu lange nicht mehr im Wald, bin quasi nicht im Training. Vielleicht daher auch so viele völlig Unbekannte im Bericht.

Wenn ihr Verbesserungen / Ideen / Ergänzungen habt, lasst mich sie gerne wissen.

LG, Jan-Arne

Hallo Dieter,

es dürfte sich um Fuchsige Rötelritterlinge, bzw. -trichterlinge (Lepista flaccida) handeln.

LG, Jan-Arne

Na endlich!

Dass es so weit nach vorne gehen würde, habe ich nicht erwartet. Sehr cool. Nur natürlich sowohl an der 200 als auch an Platz 13 und Platz 10 vorbei. Dabei ist doch einer der Vorsätze zum neuen Jahr, meine Chips wieder auf 100 zu kriegen.

Aber natürlich geht es nicht im Wesentlichen darum, sondern um den Spaß. Und den hatte ich, auch wenn ich die meiste Zeit ziemlich frustriert war und trotz vieler Stunden, die ich bei Google und über meinen Büchern verbracht habe, nur eine 2 oder 3 wirkliche Aha-Effekte hatte. Viel mehr hatte ich natürlich bei der Auflösung.

Danke noch einmal für's Ausrichten, liebe Anna. Ich warte gespannt auf die weiteren Auflösungen.

LG, Jan-Arne

So, gibt es heute noch Einen (Platz oder Pilz)?