Hallo zusammen,
anbei eine weitere Umfrage / Abstimmung bezüglich der Motto-Wettbewerbe.
Bis Anfang Mai habt ihr Zeit, euch für ein Motto zu entscheiden. Anschließend sollt ihr dann bis zum 20. Juni Zeit haben, ein passendes Motiv zu finden und mir zu schicken.
Weitere Mottos (dann allerdings frühestens für den Wettbewerb Juli / August) könnt ihr hier vorschlagen.
Jeder hat 3 Stimmen!
LG, Jan-Arne
Hallo liebes Forum,
Ein weiterer Monatswettbewerb startet:
Für alle Interessierten: Bis zum 19. Mai um 23:59 Uhr habt ihr Zeit, euer Foto einzuschicken!
Bitte Folgendes vor der Teilnahme lesen!
--> Regeln und Ablauf zur Teilnahme am Pilzfotowettbewerb
Die Preise werden von unserem Sponsor Traumflieger.de zur Verfügung gestellt.
Allen Teilnehmern viel Glück und eine ruhige Hand,
Das Forenteam von pilzforum.eu
Hi Nando,
auf die Idee, eine solche Liste zu erstellen, kam ich vor 1 oder 2 Monaten auch. Eine gute Idee, die Listen hier zusammenzutragen. Das kann sehr inspirierend sein. 
Ich bin seinerzeit einmal in mich gegangen und habe seitdem 2, 3 Arten ergänzt. Ich werde meine Liste aber über das Jahr weiterführen und immer wieder ergänzen. Man sieht: Mir fehlen noch zu viele... Auch die stellenweise häufigen Arten, die ich hier aber noch nie finden konnte, fanden ihren Weg auf die Liste. 3 der Arten konnte ich seit dem Erstellen finden.
Kelchbecherling (spec.)
Frostschneckling
Berindeter Seitling
Orangeseitling
Gezonter Ohrlappenpilz
Zedern-Sandborstling
Märzellerling
Frühjahrslorchel
Fingerhut-Verpel
Anemonen-Becherling
Morchel-Becherling
Scheibenlorchel
Parasitischer Scheidling
Löwengelber Dachpilz
Schuppiger Sägeblättling
Würziger Tellerling
ein blauer Rötling
Kuhmaul
ein Korkstacheling
Klapperschwamm
Eichhase
ein Stachelbart
Herkuleskeule
Tintenfischpilz
Halbkugeliger Borstling
Sumpfhaubenpilz
Rotkappe
Hasenröhrling
diverse Dickröhrlinge (Wurzelnder Bitterröhrling, Schönfußröhrling,
Satansröhrling, Königsröhrling, Anhängselröhrling, Kiefernsteinpilz
LG, Jan-Arne
Hi!
Den Pilz, bzw. die Bilder kenne ich doch schon von Facebook, oder? Dann wäre das Funddatum nicht heute, sondern vor gut einer Woche. Das kann mitunter wichtig sein für die Bestimmung. Dort wurde dir gesagt, dass es ein "stabiles" Stockschwämmchen sei, oder? Sicher war ich mir da von Anfang an nicht, es zeigt aber, dass die Facebookgruppen eine weit größere potentielle Gefahr bergen, als z. B. dieses Forum. 
LG, Jan-Arne
Auflösung bitte!
Ich kriege schon viereckige Augen und sehe komische Strukturen, wenn ich den Blick einmal vom Monitor nehme...
Mal wieder ganz tolle Bilder! Danke! 
Und auch an dieser Stelle noch einmal alles Gute, lieber Björn!
Du hast es geschafft, dich hier in kürzester Zeit nahtlos einzufügen, bist mit ständigem Wissensdurst (sowohl in Sachen Artenkenntnis als auch bei der Fotografie) dabei, machst unglaubliche Fortschritte und bringst rückwirkend gelerntes Wissen mit ein. Dabei bist du immer nett und auch der Humor kommt nie zu kurz. Es ist schön, dich hier zu haben.
Auf, dass du weiterhin alles gibst! 
LG, Jan-Arne
Hi!
Sehr schöne Tour mit sehr schönen Bildern. 
Ich bin gespannt, ob du jetzt (von Michael infiziert) bei jeder Tour eine Liste machen möchtest. Zumindest mit Zettel und Stift wäre mir persönlich das zu anstrengend. 
Die neue Kamera kann sich auf jeden Fall sehen lassen.
LG, Jan-Arne
Hmmm, leider werde ich in nächster Zeit keine selbige finden, um dort noch mal anzutanzen. Mal schauen, was ich jetzt daraus mache. Aber danke für's Widersprechen und Aufpassen.
Du Schelm!
Hi!
Danke noch einmal für die ausführliche Antwort, Fredy. Momentan fehlt mir leider die Zeit, aber ich werde sicher noch einmal die partielle Bearbeitung der Helligkeit ausprobieren. Geld für eine andere Kamera habe ich leider nicht. Ich bin aber mit diesem 120-€-Schnäppchen auch extrem zufrieden. Und da ich mit Photoshop ja auch im Prinzip die besten Voraussetzungen zur Nachbearbeitung habe, sollte es damit meinen Ansprüchen nach (erst einmal) reichen, auch wenn ich die Vorteile der RAW-Dateien durchaus verstehe.
Das dachte ich mir tatsächlich im Nachhinein auch kurz, Ingo. Aber vor Ort war es für mich ein sicherer Rotrandiger Baumschwamm. Gerochen habe ich nicht.
LG, Jan-Arne
Hi!
Neue Erfahrungen zu sammeln ist doch ein toller Effekt.
Und Mausmann? Genau das ist die Frage. Einschätzen kann man es irgendwie absolut nicht. Ich hätte da eine Idee, aber weiß nicht, ob sie Top oder Flop wäre. Da ich nicht mitmache, ist das aber ohnehin irrelevant.
LG, Jan-Arne
Edit: Bisher sind erst 5 Bilder eingegangen. Ich bin mal gespannt, wie viel da noch kommt!
Hallo zusammen!
Danke erst einmal für die Rückmeldung!
Ich habe beim Bild einmal insgesamt die Helligkeit heruntergeschraubt. Jetzt sieht das Objekt nicht mehr so freigestellt aus und der vordere Rand ist nicht mehr so extrem belichtet. Allerdings ist natürlich auch der Rest dunkler. Den Kontrast hingegen ließ Photoshop mich jetzt nicht mehr zurücknehmen, da muss ich noch mal von Anfang an ran. Das ist ein guter Tipp!
Danke auch dir, Fredy, für den ausführlichen Kommentar. Jetzt stoße ich schnell an meine Grenzen. Sowohl in theoretischer, als auch in praktischer (Photoshop-Kenntnisse) Hinsicht. Ich versuche es mal.
Danke für den Punkt mit dem Bildaufbau. Dieses Bild sollte schon eher künstlerisch sein. Für eine Dokumentation reichen mir 'einfache' Bilder, dafür würde ich im Normalfall wohl nicht stacken, esseidenn das Objekt ist sehr anspruchsvoll und zudem selten.
Benutzt habe ich meine Sony Cyber-Shot DSC-HX100V. Kein Hammer-Gerät, aber sie kriegt manuellen Fokus hin. Ich habe dafür den P-Modus verwendet. Bei den Werten vertraue ich alleine den Augen und der Darstellung auf dem Display. Der ISO-Wert ist in der P-Einstellung automatisch. Hier die Daten. Ich hoffe, das sind die richtigen!?
Dazu die Infos:
Gestacked mit Photoshop CS6
Fotografiert mit Stativ
ohne Blitz
Nur ganz leicht zugeschnitten (Die weißen Ränder beim Ebenenvergleich nicht weggedreht, sondern abgeschnitten)
Eine ganz schöne Sammlung von Infos. Die Exif-Dateien merke ich mir, so tief war ich in den Dateien bisher gar nicht drin.
Danke!
LG, Jan-Arne
Diesen Pilz habe ich gestern abgelichtet. Dafür habe ich 11 Bilder gestacked.
__________________________________________
__________________________________________
Kritik, was ich besser machen könnte, gerade beim Stacken, aber auch allgemein, ist ausdrücklich erwünscht!
LG, Jan-Arne
Das ist echt der Wahnsinn, was du uns hier für Aufnahmen zeigst, Andy. Danke dafür!
Ich hab' die Frage einfach mal gestellt.
Moin!
Ich stelle jetzt einfach mal die vorgeschlagene Frage:
Stimmt es, dass der gezeigte Pilz weder Poren, noch Röhren, noch Lamellen besitzt?
LG, Jan-Arne
Das muss ich nachher mal überprüfen. Ich bin mir ja bei meinem Kandidaten nicht ganz sicher, aber wenn er es ist, bringt die Frage nach Lamellen relativ wenig. Dann würde ich eher fragen, ob er weder Poren, noch Röhren, noch Lamellen hat. Alle Angaben - wie immer - ohne Gewähr.
Ich komme leider auch nicht über die 1. Serie hinaus. Das Rätsel ist super cool und ich habe gerne gerätselt, aber die Teilnahme würde für mich keinen Sinn machen.
Hi!
Sehe ich wie Ingo. An der einen abgerissenen Stelle kann man gut die Poren in der Seitenansicht erkennen.
LG, Jan-Arne
Hi!
Was für tolle Aufnahmen eines sehr schönen Erstfundes. Glückwunsch und danke!
LG, Jan-Arne
Hi!
Das sind wirklich ein paar tolle Funde. Ich glaube, dass sich da für jeden die Anfahrt gelohnt hat. Leider sind 600 km dann doch recht viel.
LG, Jan-Arne
Hi!
Serie 1 habe ich tatsächlich gesehen und es hat direkt 'Klick' gemacht, allerdings kriegt man die wohl auch leicht mit Google raus. Die anderen beiden kenne ich spontan nicht. Mal sehen, ob ich die Zeit finde, nach den beiden zu recherchieren.
LG, Jan-Arne
Hi!
Das war wirklich eine schöne Tour und da sind ein paar Wahnsinnsbilder zustandegekommen.
Die Buchenfruchtschalen-Holzkeule habe ich auch noch offen. Und natürlich die Frühjahrslorcheln. Es wäre super, wenn einer von euch mir die genaue Stelle verraten könnte. Dann kann ich die anfahren, ablichten und abhaken.
LG, Jan-Arne
Hallo Christian,
der Pott wird immer stärker hier im Forum. Herzlich Willkommen!
Wie schon gesagt wurde, bleibt der Kelchbecherling beim spec. - soll heißen: Die genaue Art lässt sich nur mikroskopisch bestimmen.
Der Stäublings-Schleimpilz stimmt. Schleimpilze sind übrigens genaugenommen keine Pilze. Aber das nur am Rande. In der Gattung gibt es ein paar ähnliche Arten und ich weiß nicht, ob wir diese Art ohne Mikroskopisch zulassen können. Allerdings habe ich im Hinterkopf, dass nur die Typus-Art derartig groß werden kann. Ein Fühlen, bzw. Ankratzen hätte sich gelohnt. Dabei hättest du in diesem Zustand vermutlich eine grauviolette Paste im Innern vorgefunden, die später zum Staub wird, über den sich die Sporen verteilen.
Bezüglich Kontakte: Björn (gdno81), Michael (Strubbelkopfröhrling) und ich sind eigentlich öfter mal unterwegs und fragen beizeiten auch hier im Forum an, ob sich jemand anschließen möchte. Du bist herzlich willkommen, uns zu begleiten. Eine andere Option wäre eine Exkursion der Pilzkunde Ruhr, einem Verein, bei dem auch Michael aktiv dabei ist. Allerdings ist man dort als Anfänger vermutlich erstmal überfordert, weil dort kein gefundener Pilz unbestimmt bleibt. Und du wirst schnell merken, wie viele Pilze man tatsächlich z. B. an Totholz finden kann.
Erstmal ein schönes Osterfest und liebe Grüße,
Jan-Arne
