Beiträge von JanMen

    Hallo,


    ganz kurz von mir, weil ich mich sonst verzettel und einen Roman schreibe. ;)


    Momentan ist Rap das Genre, was ich fast ausschließlich höre. Warum? (Achtung!): Weil ich Rap für das mit Abstand sprachlich klügste Genre halte und dem (nicht nur als Germanistikstudent) unglaublich viel abgewinnen kann.


    Historisch stammt Hiphop aus dem afroamerikanischen Raum, es ging um das Gangster-Leben, Drogen, blabla. Aber: Rap hat sich weiterentwickelt. Das Ganze ist heute ein Sprachspiel geworden, welches zu beobachten verdammt Spaß machen kann. Und nicht nur das. Von den Sprachspielen mal abgesehen, gibt es kluge und sozialkritische Texte im Rap, die langsam aber stetig auch immer mehr Beachtung finden (Antilopengang, Zugezogen Maskulin, nicht zuletzt KIZ)


    Beispiele: Ich verfolge das VBT (Videobattleturnier) und das JBB (Juliensblogbattle) aktiv. Beides sind Online-Videobattle-Turniere, bei denen es darum geht, den Gegner möglichst kreativ anzugreifen. Das funktioniert über Inhalte, die "punchen", lange Reimketten, vielsilbige Reime und einen starken Flow. Das Video wird bei Videobattleturnieren natürlich auch irgendwie in die Wertung mit einbezogen.


    Kurzum: Rap ist nicht über einen Kamm zu scheren. Es gibt Gangsta-Rap, es gibt Mischformen/Parodien (wie Kollegah sie überzeugend mimt) und es gibt Rap als kreatives Sprachspiel.


    Zum Thema: Ich persönlich kann ACAZ nicht so viel abgewinnen. Der Rap an sich ist okay, nicht sonderlich gut abgemischt, die Texte sind klischee-beladen und die Technik solide, aber nicht besonders.


    LG, Jan-Arne

    Hallo Melanie!


    Auch ich freue für dich! :) :thumbup:


    Den würde ich auch gerne mal finden. Ich kann das Gefühl, das du beim Entdecken empfunden haben musst, sehr gut nachvollziehen. :)


    LG, Jan-Arne

    Hallo Andreas,


    falls wir jetzt nicht irgendwie aneinander vorbeireden, ist das hier der Thread, der von Pablo verschoben wurde.


    Mit "Bestimmungsdiskussionen" meinte Pablo das Forum "Pilzbestimmung u. Bestimmungshilfe", in dem diese Diskussionen stattfinden. Ein Unterforum mit dem Namen Bestimmungsdiskussionen gibt es nicht.


    LG, Jan-Arne

    Hier nun die Bilder des aktuellen Fotowettbewerbs!



    Bild 1



    Bild 2



    Bild 3



    Bild 4



    Bild 5



    Bild 6



    Bild 7



    Bild 8



    Bild 9



    Bild 10



    Bild 11



    Bild 12



    Bild 13



    Bild 14



    Bild 15



    Bild 16



    Die Jury zieht sich bis zum 01. Juli zur Beratung zurück! :thumbup:

    Hier nun die Bilder des aktuellen Fotowettbewerbs!


    ______________________________________________________________________________________________________________


    Bild 1




    Bild 2




    Bild 3




    Bild 4




    Bild 5




    Bild 6




    Bild 7




    Bild 8




    Bild 9




    Bild 10




    Bild 11




    Bild 12




    Bild 13




    Bild 14




    Bild 15




    Die Jury zieht sich bis zum 01. Juli zur Beratung zurück! :thumbup:

    Hi!


    Das beruhigt mich jetzt aber. Dann war meine Verwirrung doch nicht grundlos. Da Steffen den Fund vor Ort gesehen hat, ist die Bestimmung sicherlich korrekt. Dann danke ich für's Auflösen. ;)


    LG, Jan-Arne

    Hi!



    Okay, ich rudere zurück. Wohl doch eher Fuligo septica var. candida / Fuligo candida.


    Wikipedia: "Ähnlich ist Fuligo candida. Sie besitzt jedoch eine uneben schaumige oder netzige Oberfläche und keine korallenartige Struktur. Darüber hinaus fehlt ihr der kristalline Kalk in der Peridie."


    Fuligo + Mucilago, wie ich sie für im reifen Zustand optisch typisch ansehen würde. Ich habe ganz vergessen, dass auch Fuligo-Arten (ich hab es bei F. septica gesehen) objektive hochwandern können, wie es wohl bei deinem Ast dann der Fall war.


    Aber bevor ich mich hier weiter verzettel', warte ich doch lieber ab, bis Ulla auftaucht und das endgültig (er-)klärt. :D


    LG, Jan-Arne

    Hallo Stefan,


    versuch's mal mit Mucilago crustacea. Der umschließt sein Substrat so und wandert auch gerne mal Äste entlang, bzw. hoch.


    LG, Jan-Arne

    Hi!


    Klar. Links sind immer erlaubt. Esseidenn natürlich es sind Werbelinks. ;)


    123pilze hat einige Fehler, gerade im Bereich Schleimpilze. Da habe ich (und ich bin bei Gott kein Experte) schon mal ein paar Verbesserungsvorschläge hingeschickt. Ob diese Angabe stimmt, weiß ich nicht, allerdings kann es gut sein. Im Endeffekt sehen vielleicht 50 Prozent der Schleimpilze in Plasmodien-Form so aus.


    Und es bliebe dann die Frage, ob andere Stemonitis-Arten im jungen Zustand nicht identisch aussehen. Warum soll man sie dann auseinanderhalten können, wenn man später das Mikroskop braucht?


    Ich bleibe weiter skeptisch und hoffe weiter auf Ulla oder einen anderen der Schleimpilz-Experten, die wir hier haben. :)


    LG, Jan-Arne

    Hi,


    für den einen spricht der helle Hut im jungen Alter, für den spricht der haarige Hutrand. Fakt ist: Ich habe beide noch nicht finden dürfen und es fehlen weitere, aussagekräftige Fotos und deshalb halte ich mich da lieber raus... :D


    Der Schleimer hingegen ich sicher nicht Stemonitis splendens und vermutlich auch nicht Ceratiomyxa fruticulosa. Falls es nicht doch etwas tierisches ist, ist das wohl ein Plasmodium. Das hieße, dass es noch keine Fruchtkörper ausgebildet hätte und dementsprechend nicht so leicht zu bestimmen wäre. Dennoch traue ich mich und tippe auf das Plasmodium von Tubifera ferruginosa. Die Form passt und die Farbe kommt erst später.


    Vielleicht entdeckt ja Ulla durch Zufall den Thread. :)


    LG, Jan-Arne

    Hallo Aretah,


    auch von mir herzlich Willkommen!


    Schön, dass du nun eine Stimme gefunden hast und dich aktiv am Geschehen beteiligen kannst. :)


    LG, Jan-Arne

    Liebe Freunde der Pilzfotografie!


    Bisher wurden erst 2 Bilder für diesen Wettbewerb eingereicht. Falls das so bleibt, ist euch ein Platz auf dem Treppchen gewiss. ;)
    Ich würde mich über weitere Fotos zum Motto Porlinge und Rindenpilze freuen. Ihr habt noch bis Freitag Abend Zeit!


    LG, Jan-Arne

    Hallo Pablo,


    sehr schön und nachvollziehbar geschrieben. :thumbup:


    Zudem sind das sehr sehenswerte Funde. Nicht nur um den bombastischen Dachpilz, auch um den Rillstieligen Seitling beneide ich dich.


    Danke für's Teilen!


    LG, Jan-Arne

    Hi Ray,


    das ist ein Rotrandiger Baumschwamm, der leider auch unter dem Namen Fichtenporling bekannt ist. Leider, weil er - wie hier - unnötig Verwirrung stiftet. Er kann nämlich sehr wohl auch Laubholz bewohnen, ich finde ihn übrigens am häufigsten an Birken.


    Zur Heilwirkung: Irgendwie wird ja jedem Baumpilz eine Heilwirkung zugesprochen. Bis auf einige wenige Arten sehe ich das eher kritisch. Am häufigsten sorgt m. M. nach der Placebo-Effekt für eine positive Wirkung. Aber naja, wenn es einen positiven Effekt hat, ist ja alles gut. ;)


    LG, Jan-Arne

    Hallo Norbert,


    das ist auch gut zu wissen und wird sicher mit in die Entscheidungsfindung einfließen. ;) Danke! Wobei wir - soweit ich weiß - schon seit einigen Jahren Ruhe haben. Ob sie den Geruch (den ich nicht wahrgenommen habe) nicht ertragen können?!


    LG, Jan-Arne

    Hallo zusammen,


    Offtopic - aber wir haben ja allerhand Experten hier. Daher die Frage. Welche Pflanze (Blume?) befindet sich in unserem Garten. Die wurde wohl irgendwie eingeschleppt. Recherchen haben ins Nichts geführt.


    Die Pflanze ist etwa 50 cm hoch. Die Fruchtkörper (?) maximal 1 cm im Durchmesser. Der Geruch ist unauffällig.







    Ich bin gespannt, ob ihr eine Idee habt. :)


    LG, Jan-Arne

    Hi!


    Fichtenporling und Schuppiger Porling stimmen.


    9 dürfte die Nebenfruchtform einer Holzkeule sein. Das würde Nadelholz wohl relativ ausschließen.


    11 wird wohl ein Drüsling sein. Ich tippe auch auf einen alten Warzigen Drüsling. War das Substrat Nadel- oder Laubholz? In jedem Fall ist das kein Schleimpilz, nur weil er schleimig ist. ;)


    Danke für's Mitnehmen. Da sind ein paar sehr atmosphärische Bilder zustande gekommen. :thumbup:


    LG, Jan-Arne

    Hallo Juliane,


    das mit den Angaben zur Pilzbestimmung hapert noch etwas. Ich spekuliere jetzt mal:


    1) ziemlich sicher Breitblatt-Rübling
    2) recht sicher Butter-Rübling
    3) :thumbup:
    4) Peziza spec. - ohne Mikro nichts Sicheres
    5) ist mir in dem Stadium zu schwierig einzuordnen
    6) ziemlich sicher Perlpilz


    Eine schöne Tour - und man merkt: So langsam geht's los mit den Herbstpilzen.


    LG, Jan-Arne