Beiträge von JanMen

Ah, immer diese Doppeldeutigkeiten! Die verstehe ich doch schon nicht, wenn es um Zaunpfähle geht.

Zitat von Craterelle

und 5 hielt ich fälschlicherweise für einen Blätterpilz, den ich irgendwann beim Pilzbuch-Durchblättern zu finden gehofft hatte. Ist aber nicht drin oder sieht nicht so aus.

Fälschlicherweise gehofft oder fälschlicherweise Blätterpilz?

Ich glaube, ich auch, Sarah. Und wenn nicht, dann eben nicht.

Hab übrigens soeben zwei Joker benutzt und hatte beide Male Erfolg. Ich sag aber nicht zu welchen Rätseln (esseidenn ich verplapper' mich die nächsten Tage).

LG, Jan-Arne

Also, ich hab da nur einen Kandidaten und der stimmt so zu 70%

Mehr stören mich allerdings noch die 3, mit Einschränkungen die 4 und die 13a.

Hallo Alex,

der Halskrausenerdstern unten links hat keine Halskrause, stimmt. Erst später drücken sich die "Zacken" herunter, sodass die Krause entsteht. Bei dir sieht man sehr schön 3 verschiedene Stadien, an denen du nachvollziehen kannst, was ich meine.

Relativ feucht reicht wohl schon als Ausschlusskriterium. Ebenfalls Pablos Erläuterung. Das war auch eine rein theoretische Alternatividee. Dann bleibt's bei Stinkmorchel.

Täublinge sind optisch schon sehr typisch, wenn man den Habitus einmal durchschaut hat. Neben den genannten Unterscheidungsmerkmalen kann man noch erwähnen, dass Täublinge (abgesehen von Weiß- und Schwärztäublingen, die sich auch ansonsten optisch unterscheiden) nur durchgängige Lamellen, also keine Zwischenlamellen haben. Nur als weiteres Unterscheidungsmerkmal. Genaues Angucken der Art (mit Herausnehmen der Stielbasis) ist natürlich immer die bessere Variante, um zumindest diese Gattung schon bald im Schlaf erkennen und von Wulstlingen unterscheiden zu können.

LG, Jan-Arne

Hi Tuppie,

die Dokumentation interessiert sehr wohl. Nur kann man bei unreifen eben nicht viel sagen. Das jetzige Bild zeigt, dass sich sehr schnell einiges getan hat und ich bin gespannt, wie sich die Fruchtkörper noch entwickeln werden.

Wie groß ist denn dein Wald-Terrarium? Wenn es aus mehr als diesem Ästchen besteht, würde ich aufpassen. Sonst kann es - so wie ich im Kopf habe bei jemandes Proben einmal geschehen - sehr schnell alles "verschleimt" sein.

LG, Jan-Arne

Hallo,

den Geruch hatte ich glatt überlesen. Dann scheint der Fall klar zu sein.

LG, Jan-Arne

Hallo Alex,

1) Stimmt. Wenn die von unten braune Punkte haben also irgendwie durchlöchert sind, würde ich die nicht mehr wirklich zubereiten.
2) Stimmt.
3) der leicht violette Farbton des Sporenpulvers schließt Schüpplinge dann aus. Ich würde mich hier aber nicht festlegen wollen. Entweder Grünblättrige (die jung auch mal einen roten Kopf haben) oder Ziegelrote Schwefelköpfe (die eben auch mal leicht grünliche Lamellen haben).
4) Stimmt.
5) Stimmt.
6) Das sind schon Stockschwämmchen. Leider kann man die Schuppen bei leicht fortgeschrittenem Alter nicht mehr erkennen. Das ist das Gemeine und genau deshalb sollte man, wenn man die Art nicht tatsächlich schon im Schlaf erkennt, auch nur Exemplare sammeln, die so jung sind, dass die Schuppen am Stiel deutlich erkennbar sind. Kleine Schüppchen am Hut findet man bei sehr jungen Exemplaren übrigens auch, ebenfalls ein eindeutiges Bestimmungsmerkmal im Vergleich mit Gifthäublingen.
7) Stimmt.
8) Dürfte dennoch stimmen. Da gibt es nicht so viele Alternativen, höchstens noch die Dünen-Stinkmorchel. Aber in Dünen oder extremst trockenem Gebiet hast du die nicht gefunden, oder?
9) Das ist ein Erdstern, und zwar der Halskrausen-Erdstern (Geastrum triplex)
10) Ein Ritterling ist das nicht sicher nicht. Die Gattung besteht aus der sehr stabilen, robusten Arten. Ich würde hier einfach mal einen Waldfreund-Rübling vorschlagen.
11) Amanita gemmata, den du in älterer Form schon im vorherigen Thread gezeigt hast. Täublinge sind viel brüchiger (einfach mal den Stiel durchbrechen) und haben weder Ring, noch Velumreste auf dem Hut und auch nicht diese gattungstypische Knolle.

Und da du gefragt hast: Die Anfragen gefallen mir gut. Die Fotos zeigen meist die wichtigsten Merkmale (Unter- und Oberseite am wichtigsten). Teilweise wären weitere Informationen gut, ungefähr nach dem Muster in meiner Signatur. Bei 11 Pilzen pro Thread natürlich eine ungeheure Arbeit und bei so typischen Arten auch nicht unbedingt notwendig. Der Geruch ist immer noch sehr wichtig und eigentlich auch ohne Probleme bei kurzen Anfragen zu ergänzen. Im richtigen Forum ist der Thread auch, denn hier geht es ja um Bestimmungshilfe. In dem Sinne: Weiter so.

LG, Jan-Arne

Zitat von Beorn

PS.: Wenn man da noch ein bisschen Gelb dazu haben könnte...

Ja, das ist auch mein Problem. Wenn du eine Lösung dafür gefunden hast, sag Bescheid.

Hi!

Einer der Experten bin ich zwar nicht, dennoch meine Gedanken dazu.

Ich glaube, wie Pablo, nicht, dass Pilze eine Möglichkeit haben, bestimmte farbliche Merkmale nah wachsender Arten zu übernehmen. Einerseits bräuchten sie die, ebenfalls von Pablo angesprochene, Sensorik dafür, andererseits haben sie dafür auch keinen Grund, da Pilze, anders als verschiedene Tierart z. B., sich nicht an bestimmte Orte oder Substrate anpassen müssen, um nicht aufzufallen. Das Fressfeindproblem gibt es in der Pilzwelt eigentlich nicht so wirklich.

Zu den Pilzen: Ich würde rein optisch alle Pilze für dieselbe Art halten. Das ist allerdings bei nicht genauen Fotos der verschiedenen Fruchtkörper von oben und unten natürlich nur Spekulation. Der weiße Rand und der Farbverlauf sind bei allen gezeigten Pilzen sehr ähnlich. Auf dem letzten Bild sieht man die Unterseite, die meiner Meinung nach eben zum Angebrannten Rauchporling passt. Was die striegelige Oberfläche angeht, da sind Einwände durchaus angebracht. Die Art wird als samtig bis feinfilzig beschrieben, hingegen scheint sie hin und wieder auch annähernd striegelig aufzutauchen. Das von dir gezeigte Exemplar würde ich als äußerste Form der Variationsbreite der Art einschätzen. Zum Vergleich in Bild von mir, auf dem man das ansatzweise Striegelige ebenfalls sieht.

LG, Jan-Arne

Hallo Heidi,

hier stimmt alles. Hauptsubstrat sowie Bestimmung der Art.

LG, Jan-Arne

Hi Rainer,

in dem Thread wurde ja bereits der Orangerote Heftelnabeling vorgeschlagen. Den kenne ich in alter Form relativ gut und irgendein Rückstand der orangenen Farbe ist eigentlich immer zu sehen. Daher - und weil ich glaube, leichte Violetttöne auf Bild 3 an der Stielspitze zu sehen - schlage ich mal den Violettstieligen Heftelnabeling (Rickenella swartzii) vor. Insgesamt ist der Fruchtkörper m. M. nach schon stark ausgeblasst, was eine definitive Bestimmung erschwert bis unmöglich macht.

LG, Jan-Arne

Hi!

Gerne. Hier übrigens noch ein kompetenter Hinweis zu typischen Fundorten der verschiedenen Arten. In dem Fall natürlich makroskopisch alles ohne Gewähr, aber die Wahrscheinlichkeitsverteilungen verändern sich vielleicht unter dem Aspekt.

LG, Jan-Arne

Hi!

Wie gesagt. Ich bin mit Zaunpfählen sehr vorsichtig. Vermutlich versteht keiner Facebook, bis ich's erkläre. JunkFood hatte ich übrigens glatt überlesen. Passt aber zu meinem Tipp.

LG, Jan-Arne

Hallo Andreas,

du hast auf jeden Fall recht.

Da gibt es drei potentielle Arten: Sarcoscypha coccinea, Sarcoscypha austriaca, Sarcoscypha jurana, evtl. noch Sarcoscypha emarginata.
Sicher bestimmen kann man die genaue Art nur mikroskopisch.

LG, Jan-Arne

Hmm, ich weiß nicht mal, von welchem häufigen Pilz ihr dort sprecht. Aber ich bin überzeugt davon, dass es hier mehrere potentielle Kandidaten gibt. Aus mehreren Gattungen. Mit verschiedenen Häufigkeiten.

Hallo Chris,

das ist eine Comatricha, vermutlich Comatricha nigra, falls die "Stiele" über 0,3 mm - 0,8 mm lang waren.

LG, Jan-Arne

Hi!

Das hab ich auch gedacht. Der ist auf jeden Fall noch nicht reif. Dennoch finde ich diese Struktur nirgends in der Literatur oder im Internet. Eine gute Möglichkeit wäre, in ein paar Tagen noch einmal nachzusehen. Der wird sich verändern und dann wird es möglicherweise einfacher, den einzuordnen. Es ist und bleibt auf jeden Fall spannend!

LG, Jan-Arne

Zitat von Ingo W

Da ich diese Plätze ohnehin alle drei selbst abräume, tue ich mir also wenig schwer noch 15 Chips zu geben.

Ein Mann, ein Wort. Da bin ich mal gespannt...

Vielleicht ist das sogar der beste Weg, diverse Zaunpfähle im Nachhinein zu verstehen. Während des Rätsels hilft mir nämlich eigentlich keiner (bin zaunpfahlblind) und selbst schreibe ich auch fast keine. Weil ich mir fast nie zu 100% sicher bin und weil ich mir die Waage zwischen zu viel und zu wenig verraten nicht zutraue. ... Ich hab's oben ergänzt.

Ohhh, ich hab gerade etwas begriffen. Und hab ihn jetzt relativ sicher. Bleibt die Frage, mit welcher Nummer aus diesem Rätsel du ihn gleichsetzt. Ich habe nämlich keinen wirklich Ähnlichen.

Hi!

Neue Version:

Insgesamt: 246 (+5 von Ingo / +5 von Sarah)

1. Platz: 30 -> 216 (ggf. zur Verteilung)
2. Platz: 18 -> 198
3. Platz: 16 -> 182
4. Platz: 14 -> 168
5. Platz: 12 -> 156
6. Platz: 10 -> 146
7. Platz: 9 -> 137
8. Platz: 8 -> 129
9. Platz: 7 -> 122
10. Platz: 6 -> 116
[...]
13. Platz: 10 -> 106

Erster über der Hälfte: 10 -> 96

Drittletzter: 10 -> 86

Am nächsten an der 200: 10 -> 76
Am nächsten an der 250: 10 -> 66

Bester Zaunpfahl (extra Abstimmung) - insgesamt 45 Chips

Platz 1 -> 20 Chips
Platz 2 -> 15 Chips
Platz 3 -> 10 Chips

--> 21 Chips

Größte Verbesserung nach Punkten im Vergleich zur besten Punktzahl aus den Vorjahren

10 Chips (Mehrere = geteilter Pott)

Bester Platz unter den erstmaligen Teilnehmern

10 Chips (Mehrere = geteilter Pott)

-> aktuell 13 Chips im Sinn

Dazu:

Löser des Rätsels 6bb (ohne Joker)

5 Chips von sarifa

Geheime Rubrik

5 Chips von Ingo W
___________________

Okay, ich habe 5 Chips von Ingo auf seine geheime Extrarubrik gepackt, die 30 für den ersten Platz in Klammern gesetzt, Annas Chips rausgenommen und 2 von Ingos Vorschlägen ergänzt.

LG, Jan-Arne

Hi!

Mausmann: Natürlich willse nich. Hat se aber trotzdem verdient, Mausmann. Oder soll ich die jetzt auch noch verteilen? Kann ich natürlich tun. Aber manche Leute müssen bekanntlich zu ihrem Glück gezwungen werden.

Engelchen: Hast recht. Gut aufgepasst.

Ingo: Der Erste, der über die Mitte kommt, wird ergänzt. Für "Joker als erstes benutzt" würden wir Anna brauchen. Drittletzter können wir natürlich machen. Was meinst du mit 5-Chips-Position? Also von deinen 24? Dann verrechne ich nämlich nur 19, genau?

LG, Jan-Arne

Hi!

Ich sehe das ähnlich, Ingo. Wenn sie selbst mit dem Rätsel eigentlich nichts am Hut haben, sollen sie sich auf jeden Fall nicht verpflichtet fühlen, Chips in den Topf zu werfen. Dennoch denke ich (hoffe ich), dass das Hauptargument neben der Tatsache, dass die Chips ansonsten auf den Konten dahinsiechen, das Wohlwollen und gewissermaßen auch der Respekt vor den Profirätslern ist. Und wenn man das irgendwie über Chips ausdrücken möchte, so soll das genehm sein.

_________________________________________________________

nur 1 Chip für den Sieger? Ich mag den Gedanken dahinter, aber etwas fies ist das natürlich schon irgendwie. Ob das okay wäre, müssen uns dann die Top-Favoriten sagen, also Pablo, Ingo, Inken, um mal die Top 3 des letzten Jahres einfach mal zu solchen zu machen.

Okay, neuer Vorschlag!

Insgesamt: 236

25 für Anna -> 211

1. Platz: 30 -> 181
2. Platz: 18 -> 163
3. Platz: 16 -> 147
4. Platz: 14 -> 133
5. Platz: 12 -> 121
6. Platz: 10 -> 111
7. Platz: 9 -> 102
8. Platz: 8 -> 94
9. Platz: 7 -> 87
10. Platz: 6 -> 81
[...]
13. Platz: 10 -> 71

Am nächsten an der 200: 10 -> 61
Am nächsten an der 250: 10 -> 51

Bester Zaunpfahl (extra Abstimmung) - insgesamt 30 Chips

Platz 1 -> 15 Chips
Platz 2 -> 10 Chips
Platz 3 -> 5 Chips

--> 21 Chips

Schwierigster Pilz (extra Abstimmung - vor der Auflösung)

5 Chips für den, der ihn gelöst hat. (Mehrere = geteilter Pott)

Schwierigster Pilz (extra Abstimmung - nach der Auflösung)

5 Chips für den, der ihn gelöst hat. (Mehrere = geteilter Pott)

-> 11 Chips

Größte Verbesserung nach Punkten im Vergleich zur besten Punktzahl aus den Vorjahren

5 Chips (Mehrere = geteilter Pott)

Bester Platz unter den erstmaligen Teilnehmern

6 Chips (Mehrere = geteilter Pott)

Dazu:

Löser des Rätsels 6bb (ohne Joker)

5 Chips von sarifa

Ich habe jetzt mal so umgebaut, dass wir für keine der Chipsverteilungen Annas Unterstützung brauchen. Sowohl längste Reihe als auch meiste B-Rätsel sind raus. Und bei gleich vielen Usern pro Rubrik wird der Pott eben geteilt.

Weitere Ideen zur Anlage, bzw. Meinungen zur genauen Verteilungen sind erwünscht. Das ist nur ein zweiter Vorschlag! Was den 1 Chip für den Sieger angeht, würde ich weitere Meinungen abwarten.

LG, Jan-Arne

Hallo magellan,

eine sehr schöne Bilderreihe. Und man merkt, dass du ordentlich dazulernst. So viele richtige Namen zeigen, dass die Bestimmungen durch das Forum nicht auf taube Ohren stoßen. - den Schleimer hätte ich auch so getauft. Eine sehr schöne Art, die ich vor 3 Jahren mehrfach, seitdem aber irgendwie nicht mehr finden durfte.

LG, Jan-Arne

Oh je, dann hab ich dir wohl Unrecht getan, Anna. Und bin zudem einfach zu früh schlafen gegangen.

[...]

Hmmm, der müsste ja eigentlich leicht sein, aber irgendwie macht's bei mir nicht 'Klick'.