Echt beachtlich!!! Und dabei noch viele Pilze, die ich noch nie gefunden habe, werde neidisch. Und tolle Leistung.
Bei Deinem Herbstrotfuß habe ich aber irgendwie Bedenken, ob das wirklich einer ist.
Auch wenn die Rotfärbung des Stieles bei dem durchaus ausbleiben kann: die Fraßstellen sehen bei dem eigentlich anders aus, gehen nämlich deutlich ins rötliche.
Getrocknete Reizker? Wo soll da der Gewinn sein, der die Mühe des Trocknens ausgleicht? Reizker mag ich persönlich nicht wegen besonderer Aromastärke (die haben sie weiß Gott nicht), sondern wegen der knurpseligen Konsistenz,
Ja, die Konsistenz von denen ist einfach klasse, aber den Geschmack mag ich auch. Aber, wer weiß, was trocknen nicht vielleicht für Überraschungen bringen könnte, deswegen halt die Frage.
Bisher habe ich soundso immer eher wenige gefunden, aber dieses Jahr waren die echt zahlreich. Hätten die nicht so viele Maden gehabt, wären in einer Viertelstunde schon etliche Mahlzeiten rausgekommen.
Tintlinge lassen sich nicht trocken auch nicht im Dörrex, (mit Ausnahme der Stiele)-
Stäublinge lassen sich fast nicht trocknen, sollte es gelingen, werden sie aber zäh.
Violette Röteltitterlinge lasssen sich gut trocknen, ebenfalls Safranschirmlinge.
Hat jemand Erfahrungen mit Reizkern?
Mich erinnert der spontan doch sehr an den grüngelben Ritterling (T. sejunctum)
Nein, Nummer 3 ist kein Hallimasch, Da kommen weder Lamellen noch Ringzone hin.
Nach der Optik könnte es durchaus ein Riesenträuschling sein, ich würde mich da aber nicht festlegen wollen. Sehr hilfreich wäre noch ein Bild von unten, wo man den Ring besser erkennen könnte. Aber soviel man auf den bisherigen Fotos erkennen kann, könnte der hinkommen.
Begleitbaum wäre dann da nicht so relevant (der braucht keinen), eher das Substrat und der sonstige Standort.
Kannst Du zu der Nr. 1 viellecht noch mal den Hut von oben zeigen? Ein Querschnitt wäre obendrein auch nicht schlecht,
Die Nummer 7 würde ich mal mit dem fuchsigen Röteltrichterling vergleichen
Ein Fichtenreizker ist das schon mal SICHER nicht. Der müße eine rote Milch haben (gerade bei dem läuft einem beim Abbrechen/Abschneiden die Milch schon regelrecht über die Hände) und sähe auch sonst schon ziemlich anders aus.
Ich kann mich den anderen Aussagen nur anschließen.
Ganz speziell zu Judasohren, die gab es ja im letztem Winter bei uns reichlich: Waren die einmal durchgefroren, verwesten die schnell. Jedoch erholen die sich sehr gut, wenn sie einmal ausgetrocknet waren.
Ich habe bemerkt, daß bei Temperaturen um die Null, wenn man in den Wald geht, je nach Standort sehr unterschiedliche Temperaturen auftreten. Es gibt dann immer wieder frostfreie Örtchen, wo man weitersammeln kann. Der erste Frost im Wald tritt überhaupt erst nach einigen Nachtfrösten, die ich schon an meinem Auto bemerke, auf. Meine frostempfindlichen Pflanzen im Garten sind schon lange erfroren, bevor der Frost im Wald auftritt.
Wenn die Pilze nicht gerade im Moment steinhart gefroren sind, gehe ich nach Optik und Konsistenz.
Wirklich schöne und eindeutige Exemplare des Riesenträuschlings.
.
Unangenehm hat er nicht gerochen
Wenn ich Karbolchampignons mit dem für sie typischen Geruch finde, ehrlich wir (meine Tochter und ich) haben diesen Geruch noch nie als unangenehm empfunden. Von der Vorstellung,daß alle diesen Geruch als unangenehm empfinden würde ich mich also schnell lösen.
Und oft fehlt der charakteristische Geruch auch ganz, selbst an der Stielbasis,wobei ,Climbimngfreak, ja an der Stielbasis ist er häufiger zu finden.
.
Ich würde nach meinen bisherigen Erfahrungen mit Karbolchamignons das Auffinden des charakteristischen Geruches, der aber für uns nicht unangenehm ist, als beweisend ansehen, nicht aber das Nichtauffinden.
Ebenso kann man aber das Auffinden eines Anisgeruches bei den Anischampignons als beweisend ansehen, aber auch wiederum nicht das Nichtfeststellen. Meine Tochter ist da viel besser im Feststellen als ich, beim Karbolgeruch bin ich aber besser
Wir ergeben eigentlich nur zusammen ein gutes Schnupperteam, aber selbst zusammen nicht einwandfrei.
Was würdet ihr vom Vorschlag "glimmerstieliger Häubling" halten?
Also bedenke erstmal: unbekannte Champignons sind zur Bestimmung unbedingt mit der Knolle mitzunehmen. eines Messers hätte es da gar nicht bedurft.
Einen Champi mit der Knolle vorsichtig rausdrehen.- Dann hast Du den ganzen Pilz.
Dann würdest Du zu Hause einen Längsschnitt durch den gesamten Pilz machen und dabei unbedingt auf irgendwelche Verfärbungen der Knolle achten.
Versuche den Pilz auch einmal ein wenig zu ärgern: Reiben, Drücken am Hut- und dann auf Verfärbungen achten.
Überprüfe auch nochmals unbedingt den Geruch. Bist Du wirklich sicher der der champimäßig ist? Gerüche bei den Champignons sind immer so eine Sache.
Bei meiner 2. Geruchtesterin mit sehr guter Nase wurden schon Pilze als champimäßig im Geruch angesehen, die das sicher nicht sein durften. Beim Anisgeruch feststellen ist sie aber eindeutig besser als ich (-: .
Ich würde so nach der Optik spontan Richtung Perlhuhn gehen, bin da aber SEHR unsicher- habe den auch noch nicht häufig genug gefunden.
Ich wäre irgendwie gegen Wiesen-Staubbecher, Vascellum pratense.
Mein Vorschlag, obwohl ich mich mit den Stäublingen noch nicht so auskenne, wäre Lycoperdon molle, weicher Stäubling.
Die Nummer 15 halte ich für eine langstieligen Knoblauchschwindling (Marasmius alliaceus)
Der Schopftintling ist absolut sicher- ohne irgendwelche Zweifel.
Beim Karbolegerling kämen theoretisch noch ähnliche infrage, die auch gilben können, aber die Form, die ist geradezu charakteristisch für den Karbolegerling. Eigentlich müßte man bei diesen zur sicheren Bestimmung noch den Geruch dazunehmen, aber das ist so eine Sache. Ich habe schon welche ohne auffälligen Geruch gefunden, welche mit nur irgendwie komischem Geruch- irgendwie kann ich da mit allen Beschreibungen nicht so richtig was anfangen. Bei einem Geruch nach Anis wäre er es nicht, aber ich halte es zumindest bei den gezeigten Exemplaren für doch ziemlich ausgeschlossen, daß es sich um was anderes handelt.
Würde da mal spontan zustimmen
Bei der Koralle würde ich auf die graue Koralle tippen
Eine derart deutliche bräunliche Überfaserung habe ich bei den büscheligen Raslingen schon öfters gesehen. Und ich finde sie gar nicht selten vereinzelt.
Es soll da u.U. noch ähnliche Arten geben, wo aber umstritten ist, ob es überhaupt andere Arten sind.
Sehr gerne würde ich die Pilzgruppe rechts im ersten Bild genauer untersuchen, weil dort natürlich sich u.U. weitere Aufschlüsse finden lassen würden.
Die derbe Konsistenz müßte natürlich gegeben sein. Die ist schon ziemlich charakteristisch
Was jetzt aber nicht heißen muß, daß es sie sind. Nur punkto der braunen Überfaserung und dem Einzelstehen: das würde ich nicht als Grund dagegen sehen.
Die Totentrompete hat eigentlich keine so markante Aderung. Ich tippe da eher auf grauer Leistling.
Irgendwie denke ich bei dem Pilz spontan an was ganz anderes, nämlich in Richtung Raslinge, die durchaus auch schon mal ausgebuchtet angewachsene Lamellen haben können, aber Besserwissende vor. Cremefarbenenes Sporenpulver würde eher nicht passen
Oh, ist bei mir noch nicht angekommen . Danke für den Hinweis
Na, es wird spannend, welche Pilze in nächster Zait dann noch als giftverdächtig eingestuft werden. In Champignons hat man ja auch schon was gefunden.
Wow:D
So viele verschiedene find ich hier nicht, aber auch ich habe dieses Jahr den Eindruck, daß es ein regelrechtes Saftlingsjahr ist.
Überhaupt, ich finde dieses Jahr so viele Pilze, die ich vorher noch nie gefunden habe.
Auch ich würde eher zu einem Flocki tendieren.
Jedoch färben Flockis nach meiner Erfahrung eher noch stärker .
Ein wirklich sicheres Unterscheidungsmerkmal bzgl. netzstielieligen und flockenstieligen ist der Röhrenboden. Bei den netzstieligen sieht man eigentlich so gut wie immer im Anschnitt die rötliche Linie im Anschnitt. Wenn ich mir da unsicher bin, entferne ich die Röhren und sehe dann bei den Netzstieligen zumindest eine rötliche Verfärbung.
Bei Deinen Pilzen kann ich die rötliche Linie nicht erkennen.
Nach Standort gehe ich da grundsätzlich nicht, weil die nach meiner Erfahrung wild durcheinander wachsen.(Flockis und netzstielige in geringem Abstand im gleichen Wald)
Aber eines ist immerhin bei dem gefunden sicher: Es ist ein Hexenröhrling. Und eine Verwechslung zwischen beiden ist ja auch nicht so schlimm- es sei denn man verträgt den netzstieligen nicht-aber selbst dann: giftig ist er nicht. Tests mit Alkohol habe ich aber noch nicht gemacht. Der Netzstielige soll ja u.U. nicht zusammnen mit Alkohol vertragen werden.
Geruchsmäßig könnte ich die beiden nicht unterscheiden.
Also, ICh gehe vollkommen bedenkenlos in den Wald. WER sollte es denn da auf mich absehen? Ich bin da echt alleine. O.K. vor geraumer Zeit ist mir da AUSNAHMSWEISE echt mal ein anderer Pilzsammler in der Ferne begegnet.
. Mit so etwas hatte ich echt nicht gerechnet;), Aber ganz ehrlich: Meine Hauptsorge galt meinen von ihm noch nicht entdeckten Steinpilzstellen (Einige hat der leider entdeckt)- aber ich lief dann sofort alle Standorte ab, um meine Spuren zu verwischen- auf jede Schnittstelle wurde erstmal Laub draufgestreut. Vermadete Ausschnitte woanders hin verbracht.
Ich selbst bin ja gar nicht so ein Steinpilzfan, aber meine Tochter liebt Steinpilze über alles.
Und dieser Typ scheint ausschließlich Steinpilze zu sammeln und hinterläßt regelrechte Schlachtfelder (nimmt nur das beste mit)- seinen Spitznahmen hat er auch schon: der "Steinpilzmetzger".
Ehrlich im Wald habe ich eher Angst vor Wildschweinen, die Spuren kann ich überall finden- auch wenn ich lebenden Wildschweinen nie begegne.
Aber ich wohne hier auch sehr dörflich. In die Wälder geht fast nie jemand- außer die Jäger. Ein Triebtäter müßte es echt schon gezielt auf mich abgesehen haben und MICH beobachten. Im Wald müßte der tagelang auf ein Opfer warten.
Nein, ich habe kein Pfefferspray o.ä. dabei. - ICH fühle mich sicher.
Würde ich aber in Städten und Stadt-Parks sammeln- ja, dann wäre zumindest ein Pfefferspray wirklich mein Begleiter. Solche Triebtäter konzentrieren sich ja auf weniger frequentierte Plätze in Städten......
