Beiträge von Beorn

Hallo.

Unglücklicherweise könnte das auch ein Rißpilz (Inocybe sp.) sein. Dann hätte man auch bei guten Aufnahmen von frischen Pilzen wenig Chancen ohne Mikroskopie.

LG, pablo.

Hallo, Frank!

Super, danke für den Kommentar!
Daß es tatsächlich so einfach sein könnte, hätte ich nicht gedacht.

LG, Pablo.

Hallo, Emil.

Klar, Sporen.
Dann auch Zystiden und die Zellen des Velums auf Hut, Ring und Stielbasis. Jedenfalls will das Gröger in seinem Schlüssel immer von mir wissen.
Kibby auch.

LG, pablo.

Hallo, Lia!

Auch wenn die unter Kiefern wachsenden Reizker deutlich besser im Geschmack sind:
Wenn man nur junge Hüte nimmt (die auf deinem Bild wären mir persönlich zu alt) und in der Pfanne scharf durchbrät, geht er ganz gut.

Das Thema verschiebe ich trotzdem mal zu den Bestimmungsanfragen.

LG, pablo.

Hallo.

Kein Problem, es wird ja auch nichts verboten.
Aber eine eine Verzehrfreigabe über's Netz ist einfach unseriös und gefährlich, darum noch mal der Hinweis.
Wie gesagt: Es ist deine Verantwortung, aber: Du hast da einen Röhrenpilz, da gibt es in Deutschland nur wenige ungeniesbare bis schwach giftige Arten, die haben aber alle ein Netz am Stiel.

LG, Pablo.

Hallo, Andreas!

In der Tat ein sehr schöner Pilz!
Den würde ich auch gerne mal so sehen. Bisher hatte ich nur mal einen völlig vermoderten Fruchtkörper in der Hand...

LG, pablo.

Hi.

Das ist ein "rasantes" Büschel.

Dazu passend hätte ich noch einen Hexenstrauss:

LG, pablo.

Hallo, Tamara!

Nun darf ich es doch mal wieder schreiben:
Es gibt im Internet keine Verzehrfreigaben.
Alles was du tust, tust du au eigene Verantwortung und eigenes Risiko.
Auch wenn das hier gleich null ist, wenn der Pilz nicht modrig ist (sowas ist auf Bildern nie sicher zu erkennen).
Auch wenn die Stielbasis hier fehlt (wäre wirklich wichtig wegen der Farbe des Basismycels), ist dein Pilz höchstwahrscheinlich >Xerocomus ferrugineus<.

LG, Pablo.

Hallo, Wolfgang!

Naja, es ist einfach eine andere Art.
Karl hat's ja schon geschrieben, es gibt in (alleine in europa) um die 50 verschiedene Arten an champignons. Die sind teilweise auch in der Bestimmung sehr schwierig, vieles geht da nur mit Mikroskop.
Der Wiesenchampi hat keinen solchen Ring, der unten so besetzt ist und riecht niemals anisartig.

Hier mal ein Bild von kürzlich gefundenen Wiesenchampis (Agaricus campestris):

Und zum Vergleich noch eine neulich gefundene Kollektion von Agaricus osecanus (Rundsporiger Egerling):

LG, pablo.

Hallo.

Naja, >die hier< hatten wir bei einer Eiche gefunden. Da gibt's zwar auch noch andere Laubbäume, aber die Fruchtkörper wuchsen schön brav um eine stattliche Traubeneiche herum.

LG, pablo.

Hallo, Frank!

Ja, eine Nahaufnahme (Makro) wäre hier nicht schlecht. Vor allem müsste man sich mal den Rand angucken, es sieht aus als wäre der weich und wattig - faserig. Das kann Phellinus nicht. Zusammen mit der fleischrosa Färbung wäre man dann bei einem resupinaten Porling an Laubholz bei:
- Junghuhnia nitida
- Schizopora flavipora
- Ceriporia sp (mehrere Arten der Gattung)
- Ceriporiopsis sp (mehrere Arten der Gattung)
Eine sichere Unterscheidung ist hier aber nur mikroskopisch möglich.

LG, pablo.

Hallo, Reinhard!

Zumindest mit meinem "geballten Fachwissen" ist es soweit nicht her.
Ich kenne zwar einige Porlinge, aber gerade in dem Bereich (Saftporlinge) finde ich die Thematik doch recht unüberschaubar.
Letztlich ist das wohl auch wieder ein Fall für's Mikroskop.
Aber so schlimm ist das nicht, es bleiben immer wieder mal Pilze auf der Strecke, die man nicht bestimmen kann.

LG, Pablo.

Hallo, Arne!

Buch kaufen?
Nur mal langsam. So weit bin ich noch nicht.
Einen provisorischen Schlüssel für die Gattung Boletus findest du >hier<.
Ist aber noch nicht ganz ausgereift, ein ausführliches Update wird es wohl gegen November geben.

LG, pablo.

Hallo.

Dann dürfte auch die Hutoberfläche nach einiger Zeit gilben (Ockergelblich anlaufen).
Ich denke, es wird eine der drei oben genannten Arten sein.

LG, pablo.

Hallo, Holger!

Wenn der Hut alt und zB stark vermadet ist, fällt das Gerüst zusammen und auch B. impolitus bekommt Dellen.
Von B. depilatus hatte ich bisher aber erst wenige Exemplare in der Hand. Ich meine, das könnte hier auch gut passen.
Zur Not müsste man am Standort eben mal jüngere Pilze abwarten, dann ist es ja auch klar.

Ich glaube durchaus, daß da mehrere Baumpartner in Frage kommen. Eiche geht zB auch für B. depilatus.

Aber es nützt nichts: Wir müssen hier den Stiel sehen.

LG, pablo.

Hallo.

Also ich meine auf dem Buckel der Ritterlinge so eine leichte Ockerfärbung zu erkennen. Das würde zu Tricholoma scalpturatum (Gilbender Erdritterling) passen. Aber wie Karl schon sagte: Riechen. T. scalpturatum riecht mehlartig.

Beim anderen würde mich mal die Sporenpulverfarbe interessieren.

LG, Pablo.

Hallo.

Ich würde auch sagen, daß der deutliche Hof ums Peristom nicht zu Geastrum fimbriatum und Geastrum rufescens passt.

LG, pablo.

Zitat von Sollinger

Hi Pablo, die Dellen könnten auch zu einem anderen passen.

Ach, ja!
An den hatte ich gar nicht gedacht.
Auch das wäre eine Option. Das kann in dem Alter aber auch bei anderen Arten vorkommen. Da würde ich in dem Fall sogar einen Dickröhrling unters Mikro legen. Müsste ich jetzt nachschlagen, aber in der HDS gibt es wohl zwischen B. impolitus und B. depilatus noch Unterschiede.

LG, pablo.

Hallo, Walter!

Der Riesenchampi ist ja eine der wenigen Arten aus der Gattung, wo die Lamellen oft verhältnismäßig hell sind. Vielleicht hat dein Exemplar schon fast vollständig abgesport, dann wären die Lamellen auch wieder heller.
Wenn du noch ein Bild von unten hast, kannst du's ja mal zeigen.

Ich habe übrigens oben ein paar Kleinigkeiten korrigiert, insbesondere was die Größe betrifft (danke für den Hinweis, Nobi).
Hier noch ein Bildchen:

LG, Pablo.

Hallo, Hans!

Deutlich ausgeprägte Lamellen, eiine Hutoberfläche, die sich nicht in bräunlichem Geklump und Chlamydosporen auflöst:
Ich würde sagen, >du liegst richtig<.

LG, pablo.

Hallo, Karl!

Oh ja, und ob die rockt, die Eifel!
Schön, daß wir wieder mitrocken durften.

Diese "kopfigen, lila Zystiden im Moos mit gelbem Inhalt" haben es mir angetan. Das ist ein Anblick, traumhaft.
Schön, daß es nun auch auf den Magerrasen los geht. Auch mein Sandkasten erwacht langsam zum Leben dank der feuchten, kühlen Witterung.

LG, pablo.

Hallo.

Sicher kein bisschen Anis oder Mandelgeruch?
Auch nicht, wenn man mal kräftig an der Stielbasis reibt?

Immerhin gefällt mir sehr gut, daß hier mal ungefragt sowohl die Stielbasis als auch ein Schnittbild dabei ist.
Rein optisch würde ich ja entweder an Agaricus urinascens s.l. oder an Agaricus osecanus oder an Agaricus arvensis s.l. denken. Wobei dann schon wenigstens irgendwo etwas Mandelgeruch sein sollte.
Nach meinen Erfahrungen der letzten Wochen weigere ich mich übrigens, die drei Arten makroskopisch anzusprechen. Da hat in letzter Zeit das Mirkoskop immer meinen makroskopischen "Arbeitstitel" korrigiert.

LG, pablo.

Hallo, Matze!

Wenn du die Zeit findest, da mal eine kleine Übersicht zu basteln, das wäre super!

Zitat von dermatze

nein, bei den Pilzen gibt es keine streng geschützten Arten (hab auch gar nicht nachgelesen, was "streng geschützt" ist, wahrscheinlich darf man die Arten dann nicht mal angucken ), Boletus regius ist eben eine besonders geschützte Art, für die keine Ausnahme gilt.

Ok, danke für die Erklärung.
Ich sehe da nur ein Problem: Die meisten Sammler haben keinen blassen Dunst, was sie in der Hand haben. Da wird ein Königsröhrling gerne mal mit einem Steinpilz verwechselt und ein Silberröhrling (müsste ja genauso geschützt sein wie B. regius) mit einem was weiß ich.
Die meisten Leute, die im Wald nach dem rechten sehen (Ranger in Nationalparks, Förster und Jäger) haben genausowenig Ahnung. Da könne auch viele einen Schönfuß nicht von einem Blauenden Königsröhrling unterscheiden.
Also wer bitte soll das kontrollieren?
Am ende stehen die Pilzschverständigen, die den Fund vorgelegt bekommen. Da ist das Kind aber schon in den Brunnen gefallen und die Rarität geerntet. Also wat nu?
Wegschmeißen? Ist ja auch Blödsinn.
Heinz hat dazu >eben was bei den Doppelpilzen< geschrieben.
Dem würde ich mich voll anschließen.

Am besten wirkt eben immer noch Aufklärung, denke ich.

LG, Pablo.

Zitat von Sollinger

Hallo Pablo, denkst Du auch eher an etwas selteneres?

So ein fahler Gedanke ging mir schon durch den Kopf.
Aber es kann letztlich ziemlich viel sein. Ein zu großer Mährischer Filzröhrling, ein Sommersteinpilz, ein Nadelwald - Anhängselröhrling...
Da kommt schon einiges in Frage. Warten wir mal ab, ob's irgendwann noch ein Bild von unten gibt. Und einen Drucktest an den Röhren

LG, Pablo.

Hallo, Heidi!

Naja, manchmal ist es auch nicht leicht, so ein Forum zu beackern. Das ist halt gerade in der Zeit jetzt oft frustrieren, wenn man immer und immer wieder die selben Hinweise formulieren muss: zur Pilzbestimmung reicht das eine Bild von oben nicht, es gibt online keine Verzehrfreigaben, die Pilze sind alt und gammelig, die Stielbasis gehört zur Bestimmung immmer dazu, es gibt immer noch keine Verzehrfreigaben im Netz, ohne Bild ist keine Bestimmung möglich, und auch ohne Bild gibt es keine Verzehrfreigaben im Netz, die Frage ob man der Pilz essbar ist ist sinnlos weil es im netz keine Verzehrfreigaben gibt, übrigens gibt es im Netz keine Verzehrfreigaben, auch nicht nach dem dritten Mal nachfragen.

Jetzt habe ich aber bei den nächsten 5 Anfragen der Art frei und schreibe es nicht. Das darf dann mal jemand anderes machen.

Zitat von Pilzliesl

Ich hab noch ne Frage an Euch. Wie mach ich das mit der Freundesliste?

Geh mal auf Benutzer - CP, dann im Menü links auf Freundes - Ignorierliste, da kannst du Freunde hinzufügen. Welche Optionen man damit genau hat, ist mir aber unklar.
Wie schon geschrieben, ich benutze die nicht, für mich sind hier erstmal alles Freunde.

LG, pablo.