Hallo, ihr Lieben!
Ganz gleich ob vom Start weg oder "Hinterhergekrümelt":
Obwohl ich gerne versuche, mich da aus der Affäre zu ziehen und hoffe, daß es niemand merkt, irgendwo ist immer der Maulwurf und plaudert es aus. Und dann lese ich die Kommentare, freue mich, schmunzle oder denke ein wenig nach.
Dafür an euch alle ein großes Dankeschön, für Kommentare, Texte und Bilder. Und einfach auch, weil ihr da seid. 
LG, Pablo.
Hallo, Anna!
Danke.
Aber versteckt habe ich ihn nicht, sondern gar nicht angegeben. Die Anzeige unten (1 versteckt) gehört zu einem anderen Nutzer. 
Bis gleich (ich rufe aber nochmal an, würde uns gerne eine Stunde nach hinten verschieben, auf Grund von Wetterlage).
LG, Pablo.
Hallo, Jürgen!
Also soweit ich weiß, verdient Wolfgang weder mit der Seite (incl. App.) noch mit dem Verkauf des Buches mehr als ein paar Cent, die kaum die Auslagen dazu decken.
Das mit der Commons - Licence kann man mal so stehen lassen.
Ich weiß echt nicht, wie das gehandhabt wird.
Dafür daß zwei Bilder von mir (zu Polyporus arcularius) in dem Buch auftauchten, habe ich ein Exemplar als Geschenk erhalten. Das fand ich schon ziemlich toll, wenn er das für alle Autoren so macht, wird's wahrscheinlich schon grenzwertig mit den Erträgen.
Das Problem mit den Bildern von Mushroom - Observer ist schon so eine Sache. Das ginge aber nur besser, wenn Wolfgang gesichertes Bildmaterial von heimischen Pilzen erhält. Das wäre ihm glaube ich auch lieber, aber dazu braucht er natürlich Zusendungen von Bildern und Einverständnis der Autoren, die auf der Seite und / oder im Buch zu veröffentlichen.
LG, Pablo.
Morgen, Dieter!
Pilze aus Portugal sind spannend.
Da muss man davon ausgehen, daß dort auch Sachen auftauchen, die man hier nicht findet.
so zB >Boletus fragrans<.
Auch noch mal >hier< zu vergleichen.
Auf den Geruch sollte man sich da wohl nicht zu sehr verlassen, wenn ich alle Quellen richtig deute.
Schöner Pilz, würde ich auch gerne mal in der Hand haben.
Noch eine Bitte: Die Anfrage ist gut, aber nimm das nächste Mal für das Schnittbild zuhause und eventuell weitere Untersuchungen den ganzen Pilz mit. Also auch die Stielbasis.
Und noch eine Frage: Was pasiert, wenn du bei den jungen PIlzen auf der Hutoberfläche rumdrückst?
LG, Pablo.
Hallo, Uli!
Unglaublich, diese Serie von dir. 
DieBilder sind... Dazu feheln mir halt oft Worte. Worte sind auch doof bei solchen Bildern.
Schön daß sich fechtneri nochmal gezeigt hat bei dir.
Und Floccularia ist ein enorm schöner Pilz, der macht mich auch immer auf Karl-Heinz Avatar ganz hibbelig.
Würde ich auch zu gerne mal in den Händen halten.
LG, pablo.
Hallo, Mirko!
Nun hab ichs vestanden, danke. 
Man könnte anhand der Bilder freilich spekulieren, aber das ist ja nicht Sinn der Sache. Darum hat ja Eibe die Links zu den beiden in Frage kommenden Arten erhalten. So kann er selbst vergleichen, und sich mit den Pilzen in der Hand mit den Arten vertraut machen.
LG, Pablo.
Hallo, Mirko!
Auf deinen Pilz bezieht sich nur folgender Absatz in meinem Beitrag oben:
Deine Pilze sind >das hier<, Mirko.
Sehr leckerer Pilz, meiner Meinung nach dem Parasol durchaus gleichwertig.
Ist natürlich eine ganz andere Art als das, was Eibe zeigt.
Dazu bitte auch die Links in meinem Beitrag oben lesen, sowas stelle ich nicht ein, weil ich gerade nichts besseres zu tun habe.
Der Rest bezieht sich auf Eibes Pilz.
Deiner ist - zumindest mit etwas Übung - schon so sicher anzusprechen.
Übung ist das Stichwort:
Den Link musst du halt lesen. Und dann losziehen und bestimmen.
es gibt ja nur drei Arten in Deutschland (sowie zwei weitere, die aber nur in Warmhäusern auftreten) in der Gattung. Ist also überschaubar.
LG, pablo.
Hallo.
Das Bild vom oberen Teil vom Fruchtkörper ist ja im Startbeitrag.
Das Schnittbild zeigt mal, daß der Pilz rötet. Das war aber ja vorher schon klar, weil es ja ein Safranschirmling sein musste. Gut ist es aber, dieses Merkmal auch nachzuvollziehen.
Was ich hier immer noch nicht beurteilen kann, ist die Form der Stielknolle. Daran hängt eben die Bestimmung. Die muss halt mit aufs Bild und nicht nur ein paar Bruchstücke davon.
Deine Pilze sind >das hier<, Mirko.
Sehr leckerer Pilz, meiner Meinung nach dem Parasol durchaus gleichwertig.
Ist natürlich eine ganz andere Art als das, was Eibe zeigt.
Dazu bitte auch die Links in meinem Beitrag oben lesen, sowas stelle ich nicht ein, weil ich gerade nichts besseres zu tun habe.
PS.: Es hätte übrigens gereicht, das Schnittbild einmal einzustellen.
Durch Doppelposts geht hier nichts schneller. Im Grunde hätte ich das sogar als Anlass genommen, noch ein - zwei Stündchen mit der Antwort zu warten, wenn nicht Mirko noch was geschrieben hätte.
LG, Pablo.
Hallo, Mirko!
Früher waren alle "Rüblinge" in der Gattung Collybia untergebracht. Wegen der verwandschaftlichen Beziehungen und mikromorphologischen Merkmalen würde die Gattung aber aufgespaltet.
Gymnopus sind nun die Blassporrüblinge (da sind auch noch einige Arten aus anderen Gattungen reingerutscht)
Rhodocollybia die Rosasporrüblinge
Und Collybia die Sklerotienrüblinge.
LG, Pablo.
Halo, Mirko!
Das ist Cantharellus friesii (Samtiger Leistling).
Das machen viele Mykorrhiza - Pilze, daß sie Totholz durchwachsen und dann dort Fruchtkörper bilden.
Gallenröhrlinge und Kartoffelboviste habe ich auch schon in Hüfthöhe an teils noch vitalen Bäumen gesehen.
LG, pablo.
Hallo.
Genau das ist das Problem: Die rötlichen Arten sind in Farbe und Form jeweils sehr variabel. Auch wenn du im Netz nach Bildern suchst, ist nicht denen nicht immer zu trauen.
Und man muss sich eben klar machen, daß die Pilze auch ganz anders aussehen können, als auf Bildern.
Naja...
Ich habe die Gattung für mich auch erstmal nach hinten gestellt. Mit ausnahme von drei / vier Arten, die man gut bestimmen kann. Ist aber nicht so meine Baustelle, würde sonst zu viel werden.
LG, Pablo.
Hi.
Das Röten ist hier ja sehr deutlich zu sehen und ein sehr wichtiges Merkmal.
Dazu die einfach rundlich - keulige Knolle (hast du ja auch erkannt). Dazu kommt noch der geriefte Ring, bzw. geriefte Stielspitze oberhalb des Ringes.
Sinnvoll ist es aber, sich mal ein paar Panther anzuschauen.
Habe ich auch gemacht, bevor ich angefangen habe, den zu essen.
Kann man >als Bilder angucken<, aber selbst finden und bestimmen ist besser.
Die von dir gezeigten Pilze sind jedenfalls klar Amanita rubescens.
LG, pablo.
Hallo.
Laccaria purpureobadia
Es könnte der sein oder ein anderer oder noch ein anderer.
Siehe Antwort oben.
Oder hast du den mikroskopiert?
LG, Pablo.
Hallo, Juliane!
Diese rötlichen Lacktrichterlinge wurden bis vor einiger Zeit gerne mal als Laccaria laccata (Rötlicher Lacktrichterling) vom Fleck weg bestimmt. Es ist nur so, daß es da mehrere Arten gibt, die sich nur mikroskopisch unterscheiden lassen. Und Laccaria laccata ist noch nicht mal die häufigste.
Laccaria bicolor hat lila Filz an der Stielbasis.
Tintling ist schon richtig, aber es gibt eben auch hier mehrere Arten die erstmal wie Coprinus micaceus aussehen.
LG, pablo.
Hallo.
Wenn ich mir das Schweizer Messer im Hintergrund anschaue, dann kann das eigentlich nicht mehr C. violacewus sein, auch nicht C. hercynicus.
Das sieht mir mehr wie eine Telamonie aus, da gibt es ja genügend mit schuppigen Hüten und lila Farben.
LG, Pablo.
Hallo.
Woran liegts denn, daß du dir unsicher bist?
LG, Pablo.
Hallo, Jürgen!
Ob die Bilder alle die Art zeigen, die sie zeigen sollen, dazu sage ich mal nichts. Kann schon sein, daß da ein paar Fehler drin sind.
Da freut sich Wolfgang übrigens durchaus über Korrekturen (am besten per Mail und nicht in Foren), wenn estwas offensichtlich nicht sein kann.
Im Buch sind die Bilder genau so gekennzeichnet wie auf der Website, also mit Text bei den Bildern. Und ich bin sicher, daß Wolfgang dazu die Einverständnis der Autoren eingeholt hat. Es sind auch ein - zwei Bilder von mir drin, da hat er sich absolut korrekt verhalten!
PS.: In welchem Buch stimmen denn schon alle Bilder?
LG, Pablo.
Hallo, Sarah!
Zeig doch mal mehr von dem "Rotfuß". An X. chrysenteron glaube ich da nicht. Im mediterranen Raum kommen noch so einige schöne Filzer vor, wo auch die Rottöne am Hut was aussagen könnten.
Apropos Mittelmeerraum: Da musst du bei Schmierröhrlingen auch immer Suillus mediterraneensis auf dem Schirm haben. Müsste mana uch mehr vo sehen, dann kann man das mal durchgehen.
LG, Pablo.
Also für meine Begriffe ist der Stiel nicht glatt, sondern genattert.
Ist er?
Komisch, ich kann's nicht erkennen.
Wenn so, dann kann's schon A. virosa sein.
Auch wenn mir A. phalloides f. alba eigentlich besser gefällt.
LG, pablo.
Hallo.
Das ist einer der Safranschirmlinge.
Und zwar entweder >dieser< oder >der hier<.
Zur Bestimmung ist ein Blick auf die Knolle erforderlich.
LG, Pablo.
Hallo.
Nö, das passt alles nicht. Auch wenn auf dem Bild anscheinend Reste einer Scheide zu sehen sind (ist das wirklich so?), kann es mit dem glatten Stiel nicht Amanita virosa sein. Dann wäre es eher Amanita phalloides f. alba, aber da passt wiederum das Velum nicht und auch nicht der Geruch.
Sehr sonderbarer Fall.
Ich denke noch mal drüber nach.
LG, Pablo.
Hallo, Stefan!
Ich bin ja weiß gott auch kein Lorchel - Kenner.
Diese grauen, überal Filzigen finde ich hier recht regelmäßig. Mikroskopiert hatte ich bislang nur zwei Kollektionen. Die Sporen waren jeweils elliptisch und eher schmal, hatten einen großen und mehrere kleine Tropfen. Also Helvella macropus.
In Form und Farbe finde ich die schon recht variabel, auch was den Hut betrifft. Aber ich kann ja auch nicht bei allen, die ich gesehen habe sagen, ob da nicht doch mal die villosa mit bei war.
Achtung, grottenschlechte Bilder von Helvella macropus:
LG, Pablo.
Hallo.
Prima.
Dann können wir mit einer zuverlässigen Antwort rechnen.
LG, Pablo.
