Hallo.
Wie hoch sind die denn so ungefähr von der Stielbasis bis zum Hutscheitel?
LG, Pablo.
Hallo.
Wie hoch sind die denn so ungefähr von der Stielbasis bis zum Hutscheitel?
LG, Pablo.
Hallo, Dieter!
Ich sehe braune Lamellen, also ist ein Ritterling egal welcher Art mit Sicherheit auszuschließen.
Ich würde mich Tanja anschließen und Fälbling sagen, wenn es das nicht ist, dann siehe Ingo:
"Ist ein Pilz". ![]()
LG, pablo.
Hallo, Stephan!
Klasse, T. aestuans ist ja interessant.
Aber ich glaube, wir hätten es gemerkt, wenn so einer unter den Grünlingen gewesen wäre.
Hydnellum compactum kenne ich weniger hütig, sondern mehr wie dicke, verwachsene Keulen. Aber farblich könnte das schon hinhauen.
Müsste man wohl auch mal durchguckien, ob nicht auch einige andere Arten alt so ähnlich aussehen können. suaveolens zB ?
LG, Pablo.
Hallo, Dhidi!
Ich relativiere das mal ein wenig: Ich kann auf dem Bild keinen C. friesii erkennen.
Da ist für mich auch die Bestimmung eines PSV sofern ich ihn nicht namentlich kenne, also seinen Wissensstand einschätzen kann, kein Allheilmittel.
Ich vertraue bei Bestimmungen am liebsten mir selbst oder bei komplizierten Arten den entsprechenden Spezialisten.
Ich kenne (bis auf melanoxeros und ianthinoxanthus) ebenfalls sämtliche heimischen Leistlingsarten gut und kann sie natürlich auch sicher trennen.
Daß das mit Pilzen in der Hand wesentlich einfacher ist, als über Bilder, ist unstrittig.
Ich halte den gezeigten viel zu großen und nicht wie friesii gefärbten Fruchtkörper nach wie vor für fragwürdig.
Standort ist kein Kriterium, beide Arten kommen quasi überall vor. Ich habe sie auch schon durcheinadnder wachsen sehen, also sind Fruchtkörper direkt daneben wachsend auch nicht bestimmungsrelevant.
LG, pablo.
Hallo, Jörg!
Das sieht aber viel eher nach Badhamia utricularis aus.
Die Fäden sind zu lang für Leocarpus.
LG, pablo.
Hallo, Rosa.
Nö.
Die Hutform ist bei Champis immer nur ein Indiz und ermöglicht keine sichere Bestimmung.
Ohne Geruchs- und Größenangaben und Schnittbild und Reaktion beim Ärgern ist hier nichts zu machen.
Edit:
Agaricus bitorquis hat einen anderen Ring
Stropharia coronilla ist ein kleineres Pilzchen mit dünnerem Fleisch.
Kann ich hier beides ausschließen.
LG, Pablo.
Hallo, Ingo.
Nö, den Aprikosenfarbenen (Pholiota astragalina) kenne ich.
Einen kleinen Scherz zwischendrin muss ich mir erlauben, falls Stefan, Steffen, Nobi oder Enrico mitlesen:
Der sieht ganz anders aus! ![]()
Hat aber jeenfalls nicht so eine regelmäßig geschuppte Stieloberfläche sondern eher mehr faserschuppig und die Schuppen nicht dunkler als die Stieloberfläche.
Die recht spezielle Hutfarbe vermisse ich hier auch.
LG, Pablo.
Hallo, Rudolf!
Das ist ein schöner Flecken auf jeden Fall. ![]()
Mich überrascht etwas, daß der Tannen - Stachelbart wie der Igel - Stachelbart (Hericium erinaceum) aussieht. Ich hätte mir den eher etwas wie Heicium coralloides (Ästiger SB) vorgestellt. Aber ich bin gerade unterwegs und kann nun nicht gucken, ob H. erinaceum auch an Nadelholz darf.
LG, Pablo.
Hallo.
Was besseres als Hypholoma sp. (Schwefelkopf, irgendeine Art) fällt mir dazu jedenfalls gerade nicht ein... ![]()
LG, Pablo
Hallo, Ingo!
Ja guck mal. ![]()
Wie gesagt, ich glaube selbst nicht dran. Wäre aber das einzige, was ich mi neben Mycena sp noch vorstellen könnte.
LG, Pablo.
Hallo, Jörg!
Ein Dankeschön an dich (nicht nur) für die schöne Friedhofserie. ![]()
Das sind natürlich sehr schöne Sachen dabei, insbesondere die Wiesenbewohner.
Die Clavulinopsis corniculata ist ein echtes Juwel. Ich habe sie schon seit Jahren nicht mehr gesehen.
Wächst im Großen Garten Nobi. ![]()
Lass die von Stefan die Wiese zeigen, ist alles voll.
LG, Pablo.
Hallo, Maju!
Ah, Käfertaler Forst!
Traumhaftes Waldstück, besonders aber rüber zur Viernheimer Heide und rauf jenseits der A6.
Speisepilzmäßig musst du da im MOment mal die Augen auch nach Edelreizkern aufhalten. Wo der Boden sandig genug ist, sollte einiges zu holen sein. ![]()
LG, Pablo.
Moin Moin!
Ich bin zwareigentlich auch für Rettichhelmling, aber alternativ kann man ja noch einen verblassten Horngrauen (Rhodocollybia butyracea / asema) abgleichen. ![]()
LG, Pablo.
Hallo, Dodo!
Bei "hatte ich schon mal" auf dem zweiten Bild ist Hypholoma fasciculare (Grünblättriger Schwefelkopf) zu erkennen.
Die Stimmungen hast du wunderschön eingefangen! ![]()
LG, pablo.
Hallo, Alfred!
Für einmal Luftschnappen sind das doch drei ansehnliche Funde geworden. ![]()
Bei der Koralle gibt es sogar noch eine ganze Reihe mehr Arten, die sich makroskopisch nicht unterscheiden lassen. Aber schön sind sie ja irgendwie alle.;)
Der dritte ist ein Öhrling, eine Art die jedenfalls so aussieht ist der Kröten - Öhrling (Otidea bufonia), aber leider gibt's auch hier ohne M keine Sicherheit.
LG; Pablo.
Hallo, Maju!
Ja, das fürchte ich auch.
Aber wenn's in den Wäldern um Mannheim war...
Dann kenne ich die Pilze ja. ![]()
Trotzdem sind es schöne Collagen. Das wäre aber schon wesentlich besser, wenn du bei der Boldbreite auf 800 Pix statt 640 gehen würdest.
Welcher Wald war's denn?
Keine Sorge, wegsammeln tue ich dir bestimmt nichts.
LG, Pablo.
Hallo, Nobi!
Sehr schön, ausgezeichnet, hervorragend! ![]()
Dieser Bericht versüßt mir gerade eine gute halbe Stunde der Busfahrt. ![]()
Und so schön das war gestern und heute:
Da wäre ich auch gerne dabei gewesen. Aber gut, ich werde Hausaufgaben machen und mir in den Wintermonaten noch die eine oder andere Kultur anlegen, dann bin ich beim nächsten Mla vielleicht mit dabei.
Auch wenn es bei mir duchaus passieren kann, daß ich mal zu anderen Sachen abschweife. ![]()
Achso:
Seid mal so gut, und prüft den Erdstern nach.
Die scheinen ja ganz schön groß zu sein, die Lappen recht spitz und flach ausgebreitet, das Peristom mit erkennbarem Hof...
Ich kann mir nicht helfen aber G. fimbriatum kenne ich anders.
Aber ich glaube, ich muss mal den Viernheimer Sand ganz genau durchsuchen. Da sind ja auch viele Pferde unterwegs... ![]()
LG, Pablo.
Hallo.
Ich sehe das bei Nummer 3 wie Ingo:
>Amanita porphyria<.
Schade, daß die Stielbasis nicht ganz zu sehen ist, aber die Farben und der Habitus passen nicht wirklich zu Limacella guttata.
LG, Pablo.
Hallo, Saschok.
Das sind irgendwelche Weichritterlinge (Melanoleuca).
Zur Artbestimmung fragen sie ihr Mikroskop oder ihren Pilzsachverständigen vor Ort. ![]()
LG, Pablo.
Hallo, Dhidi!
Das ist Cantharellus cibarius. ![]()
Friesii ist anders gefärbt und wird nicht so groß. erst recht nicht so schwer.
Diese Verwachsungen gibt es bei allen Arten der Gattung.
LG, Pablo.
Hallo, IME!
"Mitglied seit Oktober 2010."
Die Kritik von Nobi in >diesem Thema< hätte hier sehr viel besser gepasst.
Dafür, daß du schon 4 Jahre im Forum bist, ist das echt ganz, ganz dünn.
Insbesondere der extrem freundliche und mit viel aufopferungsvoller Hingabe geschriebene Text von dir.
Vergleiche Lepiota aspera s.l.
Die Mühe, einen deutschen Namen und weitere Alternativen rauszusuchen muss ich mir hier nicht machen.
LG, Pablo.
Moin.
M. procera hat keine besonderen Ansprüche an den Standort. Etwas nährstoffreichere Böden, also genug Humus, und dann fühlt der sich wohl.
Wenn da ein Mycel an einer Stelle gute und konstante Bedingungen findet, dann kann es wohl schon einige Jahre alt werden.
Bei Agaricus campestris ist es etwas komplizierter. Der mag ja extensiv bewirtschaftete Weisen. Hast du also eine Schaf oder Pferdeherde auf einer Wiese, dann kann sich da im Folgejahr ein Mycel entwickeln und Fruchtkörper bilden. Das geht dann - nach meiner Erfahrung - zwei bis drei Jahre, +/- natürlich. Wenn anschließend nicht wieder Tierchen auf der Wiese stehen, ist es Tuk.
Wenn auf der Wiese jedes Jahr von Frühjahr bis Herbst Tierchen stehen, Kühe zB, das mag der Pilz ja auch nicht und bleibt fern.
LG, Pablo.
Morgen!
Marasmius wynnei kenne ich schon optisch so, da kann ich mir trotz wunderlichem Geruch kaum vorstellen, was da sonst rauskommen soll.
Helmlinge gäbe es vielleicht einige, aber da passen Hutform und Ausprägung der Lamellen und Stielform + Oberfläche nicht zusammen.
Den Flaumstieligen Scheidling (Volvariella hypopithys) kenne ich zwar heller, aber bei der Stilbehaarung kann ich mir kaum vorstellen, daß da was Anderes rauskommt.
LG, Pablo.
Morgen, Björn!
Im Grunde ist alles drei korrekt, ja.
Nach IndexFungorum wäre der Pilz aktuell zu Boletus zu rechnen.
Aber Sutara hatte auch seine Argumente, den zu Hemileccinum zu stellen und Binder & Besl die ihren, ihn als Xerocomus zu definieren.
In den meisten Büchern läuft er unter Boletus, glaube ich.
Vgl auch unter Anmerkungen im Portrait.
LG, Pablo.
Hallo, Peter!
Mut zur Attacke!
Wenn's nicht reicht für eine Bestimmung, wird schon jemand motzen. ![]()
Aber hin und wieder kann man ja Glück haben und ein Pilz wird schon mit zwei drei Bildern erkannt.
LG, Pablo.
