Beiträge von Beorn

Hallo, Daffi.

Wenn du einen Beitrag aktuelisierst, dann solttest du auch noch mal auf das Thema antworten. Sonst bekommt ja keiner mit, daß sich was geändert hat.

Also erst mal danke für die Überarbeitung der Anfrage.
Dann gehen wir das mal durch.
Was schon mal gut ist, sind Größenangaben und die Beschreibung: Glatter Hut, welliger Hutrand, Lamellen angewachsen.

Da kann man schon mal drauf aufbauen.
Was jetzt sehr interessant wäre, wäre die Antwort auf Ingos Frage, ob die Pilze in Büscheln wachsen. Oder war da nur der eine Fruchtkörper?
In solchen Fällen sind Photos von den Pilzen am Standort sehr nützlich.
Wenn der Pilz einzeln wächst, dann ist der Sporenabwurf hier ganz wichtig. In den lamellen sieht man das nicht immer, aber es muss geklärt werden, ob die Farbe des Sporenpulvers weiß ist, oder einen schmutzig - fleischrosa Farbton hat.
Eine Vermutung hatte ich oben ja schon geäußert (Lyophyllum decastes habe ich auch schon selten einzeln wachsend gesehen). Der hätte neben rein weißem Sporenpulver auch ziemlich zähes, biegsames Fleisch. Da muss man sich regelrecht anstrengen, um den Stiel zu zerbrechen oder den Hut zu zerreißen.
Auch ein wichtiges Merkmal.
Aber wie erwähnt: Den büscheligen Wuchs muss man wissen und die Farbe des Sporenabwurfes.

LG, pablo.

Hallo nochmal!

Ja, das ist in der Tat beeindruckend:


Sowas habe ich jedenfalls noch nie gesehen. Riesige, liegende, teils büschelig aufgerichtete Zystiden... Das sieht ja aus wie Huthaut!

LG, Pablo.

Hallo, Steffen!

Echt? Griseovirens?
Dann war das gut geraten von mir.
Ein Bild hätte ich noch von dem Trupp im Heller:

Und dann war da am Sonntag noch ein orangeockerlicher Schichtpilz an einem liegenden Kiefernstamm, ich weiß nicht, ob sich jemand dran erinntert. Ich hatte vor Ort keine Bilder gemacht, aber ein Stückchen mitgenommen. Die Vermutung Dacryobolus karstenii (Nördlicher Höckerrindenschwamm) hat sich da bestätigt. Die riesigen, in mehreren Bändern und apikal inkrustierten Zystiden sind deutlich zu erkennen.

LG, Pablo.

Hallo.

Oh nein, nicht dieser Hybrid wieder!
Der ist hier schon ein oder zwei mal im Forum aufgetaucht.
Ob das nun X. ferrugineus (siehe leuchtend gelbes Basismycel, fehlende Blaufärbung, Regeneration der Huthaut an Fraßstellen) oder X. subtomentosus (siehe Tramafarben) ist, wird sich hier kaum klären lassen.
Wisst ihr, was noch schlimmer ist als des Mykologen Standard - Satz "muss mikroskopiert werden"?
Des Mykologen Standard - Satz der Zukunft: "Muss sequenziert werden."

Übrigens: Einen netzartig gerippten Stiel können beide Arten haben oder eben auch nicht.

LG, Pablo.

Hallo, Holger!

Das denke ich jedenfalls.
Einen Perlpilz mit so prägnant gerieftem Hutrand und so einer Stielzeichnung habe ich jedenfalls noch nicht gesehen. Zum Riesen - Scheidenstreifling passt dann die Stielnatterung, die wulstige Zone unten am Stiel und die dunklen, dauerhaften Velumbrocken auf dem Hut. Müsste man natürlich verifizieren und den nicht vorhandenen Ring suchen sowie die Scheide im Erdreich.

LG, Pablo.

Hallo, Nobi!

Ausgepackt (also bearbeitet fürs Forum) sind sie schon.
Also machen wir's so.

LG, pablo.

Hallo, Karl!

Ich mag Überraschungen. Solange die Deckgläschen heile bleiben.
Keine Sorge, Rötlinge werden immer mikroskopiert. Ich will sie ja kennen lernen, das gehört definitiv dazu.
Danke für deine Voreinschätzung.

LG, Pablo.

Hallo.

Zu dem Gruppenbild am Pilz:
Ich habe eines, wo ich allerdings drauf fehle. Und ich weiß noch nicht, ob Steffen und Sven mit Gesicht zu sehen sein wollen.

LG, Pablo.

Hallo, Jürgen!

Wenn >dieses hier< und >das da< richtig bestimmt sind, dann scheint es mir noch mal was Anderes zu sein.
Die Oberfläche ist viel feiner und dichter haarig hier und es befindet sich tatsächlich ja ein Polster darunter, das - wenn es so ist wie bei O. ptychogaster - mit Chlamydosporen gefüllt sein sollte. Das werden wir morgen sehen, ich hoffe, das Mikro spuckt dazu noch was aus.

Ich frage mich gerade, ob es dazu noch eine Teleomorphe gibt.
IF und MB spucken mir dazu nichts verlässliches aus, Clavaria brachiata wird als Synonym geführt, aber dazu ist im Netz 0 Info zu finden...

Nachtrag:
Klar, gerne auch Postia ptychogaster, Karl.
Ich war nur unschlüssig, ob alle auch diese Umkombination kennen.
Sicher kann die auch mal klein und flach sein, aber Holz dürfte hier nicht im Spiel sein. Ich habe ja ein Stückchen abgemacht, darunter war nichts als Sand.
Ich habe Postia ptychogaster zwar auch schon neben Holz auf dem Waldboden gesehen, aber da war eben erkennbar Holz drunter bzw. direkt daneben. Also abwarten, irgendwas wird schon rauskommen. Und wenn es nur ein UMO ist.

LG, Pablo.

Hallo, Enrico!

Das ist Trichaptum abietinum (Gemeiner Violettporling).

LG, Pablo.

Hallo.

Ist eigenlich keine Bestimmungsanfrage.
Aber ich frag trotzdem schon mal.

Mir ist heute das begegnet:

Sieht mir nach einer Anamorphe aus, mikroskopiert wird morgen.
Erinnert stark an das imperfekte Stadium von Oligoporus ptychogaster (weißer Polsterpilz), ist aber kleiner (nur ca. 3-4 mm dick, wenige cm in der Ausdehnung), fleckt nicht rotbraun sondern rosarot und läuft im Schnitt rot an. Wächst natürlich auch nicht auf Holz sonern auf Sandboden zwischen Moos und Gras auf einer Böschung im Sandkiefern - Ritterlings - Wald (neu eingeführter Biosphären - Begriff ).

Also falls jemand sowas schon mal gesehen hat, Spekulationen sind erwünscht.

LG, Pablo.

Hallo, Hans!

Die kannst du als Schopftintlinge (Coprinus comatus) abspeichern.

LG, Pablo.

Hallo, Gerd!

Danke dafür.
Deine Einschätzung ist sicher richtig: Der gezeigte Fruchtkörper ist ein Freiluftexsikat. Und damit tue ich mich bei der Beurteilung der Merkmale besonders schwer.
Ich versuche mich ja nur hin und wieder auch an dieser Gattung. Immerhin: Heute machmittag habe ich mich trotz stürmischer Witterung an die Fundstelle begeben: Leider Fehlanzeige. Keinerlei Erdsterne dort und auch nicht in der näheren Umgebung.
Aber irgendwann läuft mir der schon wieder über den Weg.

LG, Pablo.

Hallo, Piz!

An den Bildern liegt's nicht, die sind einwandfrei.
Es liegt eben daran, daß es nun mal recht schwierige Pilze gibt, die sich erfolgreich allerlei Bestimmungsversuchen entziehen. Und daran daß ich die hier einfach nicht kenne.

LG, Pablo.

Hallo, Karl!

Ist mir durchaus bewusst, mache ich ja auch immer so rum.
Nein, ich wollte nicht auf Entoloma caesiotinctum hinaus.
Ich meine schon eine Art, die so aussieht wie Entoloma chalybaeum, eben auch mit blauen Lamellen und schwarzblauem Hut und Stiel, aber eben dazu mit dunklen Lamellenschneiden.

Sowas lief mir heute nachmittag nämlich über den Weg:


Vielleicht ist das aber auch nur ein Schaden durch wasweißichfüreinpilzproblem. Ich gucke mir den morgen noch mal genauer an.

LG, pablo.

Hallo, ihr Lieben!

Tolle BIlder kommen da zusammen, astrein besonders die von dir, Björn!
Am Rande schnell ein paar Fragen beantwortet:
Das auf Bild drei waren Helmlinge, mit Nitratgeruch, also wohl entweder Mycena stipata oder Mycena sylvae-nigrae.
Tricholoma auratum müsste ein Synonym zu Tricholoma equestre sein. Mit Kiefern - Grünlinge sind wir aber auf der sicheren Seite.
Mactrotyphula juncea und Macrotyphula filiformis meint ebenfalls die selbe Art, ist auch synonym.

Heyderia cucullata ist enorm stark, Nobi!
Ich ärgere mich gerade wie ein Eichhörnchen (?), daß ich die nicht photographiert habe.
Den Hexenring hätte ich gerne bei mir im Schlafzimmer.
Oder lieber einen mit Phellodon? Ich mag ja Maggigeruch.
Sehr gut sind die Aufnahmen von Neottiella vivida. Dann kan ich die mal mit einem Namen versehen.

Also ich finde aber, unsere Bäuche können sich sehen lassen. Gut immerhin, daß du mich entweder von vorne erwischt hast, oder ich eine Jacke anhabe. Sonst sehe ich auch nicht viel schlanker aus als Nobi. Aber dafür kahler am Hinterkopf.
Aber was soll's die Pilze fragen nicht nach unserer Schönheit.

Ach, die Pilze...

Ingo, die Ritterlinge müssen wir nochmal durchdiskutieren.
Stephan (also Oehrling) hat gerade ein Thema angeleiert, das ich sehr interessant finde.
Dem muss man noch nachgehen.
Sicher stellt Stefan (also Climbingfreak) noch einige der Dresdner Funde vor. Und da bei mir in der Gegend ja auch so ein paar Arten wachsen, mache ich mich auch mal dran. Muss mir dringend neues 20% bestellen.

LG, Pablo.

Hallo.

Doch, wir haben zwei Parks.
Womit ich Anlagen meine, die diese Bezeichnung verdienen. Daneben gibt es noch ein paar kleinere, öffentliche WCs für Vier- und Dreibeiner.
Die beiden Parks allerdings sind völlig überpflegt. Sämtliche Grünflächen werden vier Mal am Tag gemäht, es gibt keinen Fleck größer als 4 Quadratmillimeter, wo nicht tagsüber alle fünf Minuten ein Gärtner rumrennt. Diese beiden Parks kosten auch noch Eintritt, den ich sogar schon hin und wieder berappt habe. Zu finden ist da nichts, jedenfalls nichts Sinnvolles. Ökologisch absolut belangloses Gelände. Aber ich werde es im November noch ein paar Mal probieren, dann sind immerhin weniger Leute da, die überall rumtrampeln.

LG, Pablo.

Hallo, Karl!

Auch hier wieder: Ein wunderbares Thema.
Pilze zum genießen.

Aber mal eine kleine, egoistische Frage am Rande: Was ist Entoloma chalybaeum mit dunklen Lamellenschneiden?

LG, Pablo.

Hi.

Solange es kein Nadelbaum oder Ahorn war, ist es relativ wurschd welcher.

LG, Pablo.

Hallo, Rudi!

Danke für die Bilder!
Da war sicher jeder von einen guten Schmalzler wert.
Also wenn ich das nächste Mal nach Würzburg komme, dann mal im Herbst statt im Sommer.
Und behauptet bitte nie wieder, daß eure Kiefernwälder nichts hergeben.

LG, Pablo.

Hallo, Peter!

Ich finde, das kann ganz gut sein.
Sieht wirklich so aus, als wärest du in der Dunkelheit über den Fransigen Wulstling gstolpert. Müsste aber irgendwo auch ein Laubbaum auf der Wiese gestanden haben und etwas Kalk im Boden.

LG, pablo.

Hallo, Piz!

Ich muss dazu sagen, daß ich da keineswegs sicher bin!
Ich habe Hypholoma marginatum bisher zwei Mal gesehen und die sahen schon anders aus. Ich bilde mir nur eben nicht ein, die volle Variationsbreite der Art zu kennen. Und erst recht nicht die Variationsbreiten ähnlicher Arten, die ich meist gar nicht kenne.

LG, Pablo.

Hallo, Wendy!

Die Pilze in deinem Blumentopf sind sogenannte "Pilzmel - Pilze", nämlich Samthäubchen (Gattung: Conocybe). Eine Bestimmung auf Artebene ist nur durch Mikroskopie oder (in manchen seltenen Fällen) durch "Pilzmel" möglich.

LG, Pablo.

Hallo, Matthias!

Cool, da sind ja auch richtige Dungpilze.
Und Thecotheus holmskjoldii freut mich, immerhin einer, den ich selbst schon gefunden habe.
Die mikroskopischen Strukturen sind wirklich eine Augenweide.

LG, Pablo.

Danke, Eike!

Ja, leider nur telefonisch.
Bis jetzt. Ich hoffe, daß wir das irgendwann mal ändern können.
Du sagst schon bescheid, wenn du am Bodensee bist, ja?

LG, Pablo.