Oha?
...aber die hat Anna nicht erreicht, waren wir doch am 28.12 in der Notaufnahme.
Ich merke, da sind Sachen an mir vorbei gegangen.
In den Weihnachtstagen und danach war ich nur sporadisch hier anwesend.
Ich hoffe, es war nichts allzu Schlimmes?
Aber recht hast du dabei. Es gibt einfach Sachen, die sind viel wichtiger als Rätsel. Dafür sollte es auch Punkte geben, aber die bekommst du nicht von Anna. 
LG, Pablo.
Ach was....das waren höchstens millisekunden! Steht ja sogar die selbe Zeit im Post! :nana:
Oh.
Na das wird Ingo nicht freuen. Hatten wir uns doch darauf geeinigt, daß wir die gleichzeitigschreibendsten im Forum sind. Nun sind wir das, Melanie. 
PS.: Irgendwie hat der Rötling mich nicht erreicht, Inken.
Hast du den noch, Anna?
Wenn ja, leg den mal raus für Dienstag.
LG, Pablo.
edit:
Sag ich doch, Pablo
Schon.
Nur hast du mir diesmal hinterhergeschrieben. :nana:
Edit: Hättst ihn doch eingeloggt, Helmi!
Einen Platz hätte dir das gebracht.
So gings mir nämlich auch, die Art hatte ich in diesem Jahr seltsam häufig gefunden, mit Lea einmal mit Herbsttrompeten durcheinander in Massen, da waren auch soclhe Büschel dabei. 
LG, Pablo.
AAAAAAAAaaaaaaaAAAAAaaaaaaaAAAAAAAAAAAAAAAHHHhhhhh!
Anna, da ist ja auch der Kammporling drin!
Jedenfalls das Lösungsbild.
Das hätte man wissen sollen. Hätte mir einen Joker erspart.
LG, Pablo.
Hallo, Magellan!
Das sieht nach schon ziemlich sonderbar aus für einen Seitling.
Wenn du jetzt noch ein Detailbild der Lamellen hast, und die gezahnt - gesägte Schneiden haben, dann solltest du echt mal die Lentinellus - Richtung einschlagen.
In der Gattung habe ich mich anlässlich des APR erst neulich etwas umgesehen. Und ich glaube Björn (mit oe) hatte den in diesem Jahr auch mal gezeigt. Finde ich aber gerade nicht mehr.
Die Lamellen sollten etwa >so< aussehen.
Ansonsten bleibt es wohl bei einem komisch aushyphenden Austernseitling.
LG, Pablo.
Ui. 
Das gleicht meinen Lapsus mit dem Zähling dann wieder aus.
Interessant, daß der so schwer war. Aber dann zeigt sich eben wieder: Glück ist es, die Art schon so in der Hand gehabt zu haben. Hat also vor allem mit dem guten Willen der Pilze zu tun.
Kann das sein, daß du den mal in einer deiner Serien drin hattest, Anna? Dresden? Bodensee? Thüringen?
LG, Pablo.
Hallo, Juliane.
Nicht wirklich. Als Saprophyten sind viele Helmlinge nicht an Jahreszeiten, sondern an Witterungsbedingungen gebunden. Und kommen dann eben bei passenden Verhältnissen ganzjährig vor. Insgesamt bin ich kein Freund davon, Pilze nach Erscheinungszeit zu bestimmen. Weil dann immer mal was Untypisches passiert und Fehlbestimmungen oft die Folge sind.
LG, Pablo.
Hallo, Dodo!
Es scheint, ihr hattet einen schönen Urlaub. Manchmal braucht man ja auch ein paar pilzfreie Tage, da bietet Italien genug traumhafte Alternativen.
Zu ein paar Pilzen schreibe ich trotzdem was:
Der Tintling in teil 1 hat wohl einen fein flaumig behaarten Stiel. Coprinopsis micacea (Glimmertintling) ist dann gar nicht mal unwahrscheinlich. Aber insgesamt ist das eine Gattung fürs Mikroskop.
Nummer 4 sind Gelbstielige Muschelseitlinge (Sarcomyxa / Panellus serotinus / serotina).
Die Stäublinge sind Birnenstäublinge (Lycoperdon pyriforme).
Zu dem Schichtpilz kann cih so nicht viel sagen, irgendwas aus der Gruppe um Stereum subtomentosum (Samtiger SP), aber da habe ich keinen Überblick, was außer dem und Stereum ostrea noch im mediterranen Raum vorkommt.
Der letzte sieht aus wie eine ungewöhnlich weitporige Buckeltramete (Trametes gibbosa).
LG, Pablo.
Hi.
@Pablo
hast du ne Idee zur 11?
Äh, ja.
Aber keine bessere, als du, Björn, nämlich Mycena sp.
Dieses furchtbare Ding kenne ich (oder eine der anderen gefühlt 100 Arten die so aussehen) ganz gut. Makroskopisch nicht bestimmbar.
Mit genauem Substrat, Bereifung / Behaarung von Hut und Stiel, Geruch, Lamellenansatz und genauem Blick auf die Lamellenschneide kann man es vielleicht etwas eingrenzen, aber ich denke, daß es eine dieser blassen Arten an Laubholz völlig ohne prägnante makroskopische Merkmale ist.
LG, Pablo.
Hallo, Stefan!
Wenn du Anna an den Fernsehbildschirm fesslen willst, um uns noch zappeln zu lassen, solltest du genau sowas probieren.
Oder noch besser: Wie heißt dieser Film nochmal, "Ich hatte eine Farm in Afrika, am Fuße der Bonbon - Berge?" 
LG, Pablo.
Hallo, Björn!
Neben Exidia plana / nigricans das sollten junge Fruchtkörper von Schmetterlingen (Trametes versicolor) sein.
3 = >Bjerkandera adusta<
8: Genau, hier sind dann auch Nebenfruchtform und Hauptfruchtform zusammen.
9: Dacrymyes wird das schon sein, da würde ich sogar sagen: cf stillatus (wahrscheinlich die Zerfließende, hier in der Nebenfruchtform).
LG, Pablo.
Hallo, Magellan!
Bei 1) fällt mir als einzige sinnvolle Alternative zu Daedalea quercina nur >Daedaleopsis confragosa< ein. Auspärhung der sporentragenden Schicht ist für den Eichenwirrling schon ungewöhnlich, aber es gibt durchaus Formen der Art mit nahezu poroidem Hymenophor.
2 ist korrekt
3 ist alles Exidia nigricans / plana, die hyalin - bräunlichen Fruchtkörper am Ende sind eben alt und etwas durchwässert.
4 ist kein Seitling. Wenn der wirklich groß ist (wie groß eigentlich?) dann wäre Lentinellus castoreus (*hier bitte deutschen Namen einfügen*) mal eine Spur zum vergleichen.
PS.: Oder vielleicht doch? Sind die Borsten auf den Hüten wirklich Bosten oder ist das ein vergehender Fruchtkörper von P. ostreatus beim Aushyphen?
5 sagt mir jetzt erstmal nicht viel. An Nadelholz wüsste ich ein paar Möglichkeiten, aber daß das Laubholz ist, ist ja offensichtlich.
Meruliopsis corium (Gemeiner Lederfältling) wird manchmal komisch bunt, wenn von Bakterien oder Viren befallen. Aber dafür gefällt mir die Form der Randzone nicht.
LG, Pablo.
Hi.
Keine schlechte Idee....wer lädt mich ein?
Das kann dann nur Karl sein.
Soweit ich weiß, waren Björn und Ralf da auch schon ein paar Mal mit drin.
LG, Pablo.
Hallo, Ulli!
Danke für die guten und aussagekräftigen Bilder.
Nun kann ich deine Bestimmung nachvollziehen und gehe voll mit:
Am Holunder Auricularia auricula-judae und an der Weide Exidia recisa. Das passt genau.
LG, pablo.
Hallo, Chris!
Klar sind das Pilze. Aber frag mich bitte nicht, welche.
Cortis sind meist ein immens schweres Pflaster. Rein von der Optik her möchte ich junge Fruchtkörper von Porostereum spadiceum mal nicht ausschließen. Aber es gibt sicher noch viele Arten aus etlichen Gattungen, die so aussehen können.
Bei Cortis kann ein Blick durchs Mikro nie schaden. Hyphensystem, Schnallen, Sporen, Zystiden, Basidien, Rhizomorphen... Das Corti - Standardprogramm eben.
LG, Pablo.
Hi.
Jetzt muss ich dir wieder hinterherschreiben, Melanie.
Aber Karls Auflösung hatte ich ganz übersehen. Also doch H. conica, das ist interessant. Hätte ich aber drauf kommen können, da hatte ich schon öfters mal gelbe fruchtkörper gesehen, die nach Kältephasen ähnlich aussahen.
Der Pfifferling ist schon auch krass, das hätte ich nicht gedacht, daß der sich so verändern kann, wenn er friert. 
Melanie, lass dich doch mal ins Depot einladen. Ist ja nicht weit von dir.
Ansonsten könntest du höchstens zu Rudi nach Würzburg fahren, da gibt es eine sogenannte Blödwiese.
Bei Speyer gibt es sowas auch, allerdings nicht ganz so extravagant. Und Kaiserstuhl habe ich in diesem Herbst als monumentales Saftlingsparadies entdeckt, aber das ist von dir aus schon ein Stückchen...
LG, Pablo.
Hans: dein Avatar...
Hendrix, wenn meine Gesichtserkennungsmatrix noch funktioniert.
Ein Kasten Ouzo ist aber vielleicht ein bissel viel. Dann laufen hier bald jeweils zwei oder drei Hanse und Sarifas rum, die mich aus dem Forum tragen müssen.
LG, Pablo.
Hallo.
Ist schon weg. Das hier muss aber bleiben.
Jetzt muss ich nur noch Pilze besorgen. Freilich nicht im Supermarkt, sondern draußen. Geht aber bestimmt auch mit Austernseitlingen, hoffe ich mal.
LG, Pablo.
Hi.
Ja, das ist schon ein ganz gutes Getümmel hier oben. Ist ganz klar: Wir sind alle richtig gut.
Hans: Du hast es mal richtig gerockt. Nicht nur wegen der Platzierung, sondern auch weil du der bist, den man immer dabei haben möchte.
Sarah: Auch beeindruckend, wie du es Jahr für Jahr hinbekommst, ganz vorne mitzumischen. Trotz zeitlichen Einschränkungen und großen Entfernungen, die es virtuell zu überwinden gilt.
Ich muss es jetzt wie Melanie halten und mich mit Forum lesen ablenken. Sonst werde ich ganz klebrig vom Angstschweiß hier. Da kommen in meiner Liste noch ein paar Zitterlinge.
PS.:
Wenn ich auch schon mit anstoßen darf, nehme ich den Ouzo.
LG, Pablo.
Hallo, Chris.
>Ascocoryne - Schlüssel<
Ascotremella - Sporen sehen ganz anders aus (leicht zu googeln: Bildersuche ---> Ascotremella spores)
Ascocoryne sarcoides passt hier von der Sporengröße gut.
Sind halt groß gewachsen, das kommt vor.
LG, Pablo.
Hallo, Dieter!
Das klingt durchaus lecker.
Aber viermal kochen werde ich das nicht. Es ist ok, wenn ich die drei anderen, gleichlautenden Themen lösche, oder?
Ist so ein Bug, das kann passieren, wenn wegen einer langsamen Verbindung ein Thema mehrmals gesendet wird.
LG, Pablo.
Hallo, Tom!
Ich habe jetzt eben mal >hier< reingeschaut.
Wenn ich das richtig sehe, ist das OB1 eine Ausführung mit Monokular und ohne integrierte Beleuchtung (also mit Spiegel / Kondensor).
Beides ist eher ungünstig.
Ohne Binokular bekommst du nach einer Weile Kopfschmerzen, wenn du länger damit arbeitest. Für den Spiegel brauchst du eine wirklich gute und starke Lichtquelle, um auch genug zu sehen. Insbesondere, wenn du ein 100er Objektiv aufrüstest und in Ölimmersion mikroskopierst. Das ist dann schon recht aufwendig.
Sicher kannst du damit arbeiten und die Optik wird auch ordentlich sein, aber die erwähnten Schwächen sind schon ernst zu nehmen.
LG, Pablo.
Hallo.
Also meiine Exemplare nimmt wohl niemand mehr für das Geld, so zerlesen wie die schon sind.
Außerdem gebe ich die ganz bestimmt nicht her. Das Werk ist ein Klassiker und immer wieder wichtig. Schade, daß der Ulmer Verlag nicht mal noch eine Auflage druckt. Müsste auch keine aktualisierte Version sein, also ohne Korrekturarbeit. Auch so würde es sich noch mal rasch verkaufen lassen.
LG, Pablo.
Hallo, Matthias!
Gute Idee.
Wenn man sich die Reisen nach Papua - Neuguinea, Vanuatu, Palau, Feuerland und zu den Virunga - Vulkanen nicht leisten kann, guckt man mal ins Gewächshaus. Sollte ich dann auch mal tun, glaube ich.
Tolle Bilder, starke Galerina.
LG, Pablo.
Hallo, Uli!
Mir gehts auch so: Ich freue mich gerade total aufs Frühjahr.
Die Fruchtkörper von 37 kenne ich!
Genau die beiden habe ich auch abgelichtet, allerdings sind die Bilder nicht so schön geworden. Die Sumpfhauben sind auch von dem Tag, oder?
LG, Pablo.
