Beiträge von Beorn

Hallo.

Stimmt.
Relativ identisch sind auch die Darstellungen. Aber im Grunde kann es nicht schaden, zu der Art mehr Ansichten zu haben. Und dem Forum tut's nicht weh.
In den Verzeichnissen habe ich jetzt dieses Thema verlinkt, jeweils unter H. intacta (mit Synonymen). Das alte Thema würde man also nur noch über die direkte Suche bzw. den Link von mir oben finden.
Wenn du willst, kann ich es aber auch ganz löschen.
Gebe aber zu bedenken, daß ja auch nichts Falsches drinsteht und es nichts schaden kann, die Art in der Qualität mehrfach vorgstellt zu haben.

LG, pablo.

Hallo, Ingo!

Das mag auch an den Namen liegen, die ich im Verzeichnis angegeben habe.
Im alphabetischen Index habe ich Hyaloscypha minutella verwendet, im systematischen H. intacta.
Wirr.
Da schreibe ich mal besser beide Namen rein, man kann ja nicht immer alle Synonyme im Kopf haben.
Wenn du willst, kann ich beide Themen auch zusammenlegen.

LG, pablo.

Hallo, Dieter!

Kannst du.
100 Pilzchipse mit Anmeldung hast du automatisch.
Nur gegen mich kannst du nicht setzen: wenn ich den Pilz untersuchen soll, dann zocke ich nicht. Aus Gründen der Neutralität.

LG, pablo.

Genau!

Das Weiße ist ja beim lackporling nur eine Schicht, die auf den eigentlich braunen Poren aufliegt. Durch das Abkratzen dieser Schicht entsteht das Bild.
Ich bin schon mal gespannt, weil selbst ausprobiert ahbe ich das noch nicht, ob und wie schnell da das weiße wieder drüberwächst.

LG, pablo.

Hallo.

Solange der Pilzfruchtkörper lebt (und der lebt normalerweise noch eine ganze Weile, nachdem man ihn abgebaut hat), führt er auch seine normalen Stoffwechselfunktionen durch. Und dazu gehört eben auch, daß er die Poren mit dieser weißlichen Schutzschicht bedecken will (Sporenpulver bei Lackporlingen ist ja eigentlich braun). Kann also gut sein, daß die Bilder morgen verschwunden sind oder nicht mehr gut zu sehen.
Bemalst du freilich einen Lackporling, der schon getrocknet ist, sind da keine vitalen Hyphen mehr drin und das Gemälde sollte dauerhaft sein.

LG, pablo.

Hallo.

Was mich jetzt gerade irgendwie fasziniert:
"Die Sporen driften auseinander"
Warum machen die das? Und wie?
OK, die erste Frage beantworte ich mir selbst: Mehr keimfähige Sporenpartikel weden verteilt. Soweit, so klar. Darum gibt es ja Sporen, die unterteilt sind, septiert, darum schnüren auch Sporen schon Konidien ab.
Aber wie geht das?
Ich nehme mal an, die Sporen sitzen hier in einer Gelhülle. Eine Sporen mit je vier Segmenten in jeweils einer Hülle. Nun müssten die ja eigentlich - auch wenn sie zerfallen - irgendwie aneinanderkleben. Aber die einzelnen Segmente streben auseinander? Da müssen ja irgendwelche Kräfte wirken, die das ermöglichen.

LG, pablo.

Hallo.

Soso, Dendrothele acerina.
Schade, jetzt kann ich gar nicht das Gegenteil beweisen. Aber dafür kann ich behaupten, daß es auf jeden Fall eine Hypochnicium - Art ist. Weil da kann mir ohne mikroskopische Untersuchung jetzt auch niemand das Gegenteil beweisen.

Magst du mir davon ein Stück Rinde mit Pilz dran schicken, Frank?
Immerhin reinlinsen kann ich ja, wenn ich ihn nicht bestimmen kann, dann stelle ich die Daten und Bilder hier zur weiteren Diskussion.

LG, pablo.

Hallo.

Genau.
Und wenn sich da auch beim Anwärmen / Zerdrücken kein mandelartiger Geruch herstellen lässt, dann ist es eben eine andere Clitocybe - Art. Eben eine von diesen eher diffusen ohne prägnate merkmale, um die ich gerne einen Bogen mache.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Mal eine Frage:
Parorbiliopsis minuta ist dann wieder (höchstwahrscheinlich) das Selbe wie Hyaloscypha minutella und dann wohl auch wieder gleichzusetzen mit Hylaoscypha intacta, also diesem Pilz?
Ich weiß, lässt sich wahrscheinlich nicht so in einem Satz beantworten, aber nachdem du diese Synonymie >hier< schon hergestellt hattest und ich jetzt auch keine wesentlichen Unterschiede zwischen den beiden vorgestellten Pilzen erkennen kann, dann passt das so, oder?

LG, Pablo.

Hallo, Dodo!

ich sehe zwar traumhafte Aufnahmen von schönen Wäldern, aber was so ein wenig fehlt, sind viele liegende (oder stehende), dicke Laubholzstämme in der Initialphase der Vermorschung.
Kein Wunder also, daß keine Austern zu sehen sind.

4: Schmetterlingstrameten (T. versicolor)
5: Nö, vor dem Absterben und der Mumifizierung sahen die entweder wie FomFoms oder wie FomPinis aus. Je nach dem, welche der beiden Arten das mal war.

Der Baum mit den Ritterwanzen wäre übrigens ein klassischer Austernbaum.

7: Ist wohl eine dieser Lentinellus - Arten, die sich je nach Autor nicht oder absolut nicht bestimmen lassen. Auch wenn die Lamellen kaum gesägt sind, das mag an Witterung liegen.
Makroskopisch wäre das nach Krieglsteiner (Großpilze BWs) Lentinellus omphalodes / micheneri. Nach Funga Nordica wäre das Lentinellus flabelliformis s.l. (da ist L. omphalodes und L. vulpinus unter dem Namen zusammengefasst).
Bessere Literatur habe ich dazu nicht und nach der ausführlichen Artauffassung bei Krieglsteiner lassen sich eben nicht alle Funde zuordnen, weil es auch Aufsammlungen mit wiedersprüchlichen Mikromerkmalen gibt.

LG, Pablo.

Hallo, Juliane!

Wow!
Bisher hatte ich immer nur wüst bekrakelte malerpilze gesehen. Das jetzt hat echt klasse! Schade, daß das nach einer Weile wieder "zuwächst", sonst könnte man sich das aufhängen.

Die Austern sind übrigens astreine Austern.
Und Homer Simpson würde bei den Löchern im Entenschnabel wahrscheinlich von sog. "Beschleunigungslöchern" ausgehen.

LG, Pablo.

Hallo, Uli!

Wird "Kind" nicht bei euch auch so ähnlich ausgesprochen?
Ach ne, daß war ja in der Palz, glaube ich.
"De Roberta ihr Blaach hat mers Fenschter zerdeppert!"

Hallo, Verena!

Würde ich schon so sehen. Ich habe in der letzten Woche auch ein wenig suchen müssen, die sind nicht leicht zu entdecken, wenn die Sporen ungünstig liegen.
So soll das aber aussehen.

Plural müsste - wenn's französisch ist - "Plages" sein. Also gesprochen wie zuvor: Plaaaaaaaaaaasch.

LG, Pablo.

Ja.

Das wäre in diesem Fall wohl unproblematisch. Es sei denn, Stefan hat im Hintergrund reichlich Fichtennadelstreu ausgebracht, um zu verbergen, daß der Pilz in Mauritius am Strand unter Kokospalmen wächst.
Ebenso könnte man sagen, daß man einen häutigen, hängenden Ring mit ockergelblichem Saum sieht.
Es darv nur halt nicht zu weit führen: "Ich sehe auf dem Bild den XY - Dingenspilzdingsbums", also mit irgendwelchen Namen.

LG, pablo.

Hi.

Zitat von gdno81

Wäre es eigentlich geduldet und vernünftig wenn man hier mal alle Merkmale die man auf dem Bild zu erkennen glaubt zusammenträgt um darüber zu diskutieren?

Tja, ich würde mal sagen: Einzelfallentscheidung.
Im Grunde dürfte das aber unproblematisch sein, soalnge man nur erwähnt, was im Bild zu sehen ist und also alle anderen ja auch sehen können.
Aber da gibt es Grauzonen.
Beim recht schwierigen Fleckigen Schmierling im APR hatte ich ja so angesetzt, es war echt interessant, wie andere Leute da ganz andere Dinge gesehen haben. Und mich beinahe auf falsche Fährten gelockt hätten.

LG, Pablo.

Moin.

Dann mache ich jetzt mal.
Erste Frage zum 3. Rätsel:
Erscheint die Hutoberfläche (abgesehen von eventuell vorhandenem Velum) konstant in Brauntönen?

LG, Pablo.

Hallo, Hartmut!

Ui, neue Bilder.
Danke dafür!

Ich bin ja auch immer froh, wenn ich mal den einen oder anderen Pilz in deinen Serien erkenne, was zugleich aber auch Ansporn zu gezielter Suche ist.

Dein Begleitschutz im Kramershai kann sich aber auch sehen lassen.

LG, Pablo.

Hallo, Tuppie!

Nein, bitte nicht!
Das Forum soll ja auch nicht in allzu vielen Rubriken und Unterforen ertrinken.
Eine sinnvollere Option wäre es eher, das so unterzubringen wie den Photografie - Bereich.

LG, pablo.

Lieber Helmut!

Wenn ich das so am Rande richtig mitbekommen habe, hast du ja auch einiges mitgemacht im letzten Jahr. Das soll so nicht bleiben. Darum wünsche ich dir, neben Gesundheit und tollen Pilzen, das ganz besonders: Ruhe, Gelassenheit, Kraft.

Und bald wird's Frühling.

LG, Pablo.

Hallo, Melanie!

An und für sich: Klar!
Die Frage stellt sich nur: Wie soll das technisch aussehen?
Man kann da ein Unterforum einrichten, aber so wie ich Kinder kenne, wird der Rest des Forums dreimal so interessant sein. Und da will man ja auch niemanden von ausschließen.
Also wenn man das macht, dann müsste der Bereich auch kindgerecht betreut werden. Damit meine ich nicht nur einen entsprechenden Ton und Stil, sondern auch die Aufarbeitung der Themen, daß es informell, witzig, herausfordernd und spannend, aber nicht überfordernd ist und...
...also eben ungefähr Sendung mit der Maus.

Im Grunde würde ich mir wünschen, daß Kinder generell hier im Forum teilnehmen und mitmachen können. Altersangabe im Profil, dann weiß man auch bescheid und kann entsprechend darauf eingehen.
Eine eigene Rubrik dazu hätte aber natürlich den Vorteil, daß man Themen, die besonders für Kinder im Alter zwischen - sagen wir - 8 und 12 interessant sind, dort auch so sammeln, daß die wiedergefunden werden.

LG, pablo.

Hallo, Stefan!

Hier unten im Südwesten kann die Art mittlerweile so gut wie alles was aus Holz ist als Substrat nutzen. Selbst an Nadelholz (cf Fichte) habe ich den schon gefunden.

LG, pablo.

Hallo.

OK, ich mach ja schon. Welche sollte es noch mal sein?
Wenn di Hutfarbe ok ist, dann mache ich das so in einer halben Stunde (wenn das Essen fertig ist).

LG, Pablo.

Hallo.

Pfifferlinge sind recht tolerant, was die klimatischen Bedingungen betrifft. Zumindest mal Cantharellus cibarius. Tompiffge (Craterellus tubaeformis) machen das ja auch, Rötliche Semmelstoppelpilze (Hydnum rufescens) sind sogar noch öfter anzutreffen jetzt im Winter (sind auch nahe mit Pfifferlingen verwand).

Aber außergewöhnlich ist es schon. Ich nehme mal an, Hauswald ist Hardt?
Da unten in der Ebene gab es ja keinen strengen Frost über längere Zeit. Und vielleicht haben die auch etwas nachzuholen, weil sie während der Dürrekatastrophe im Frühjahr und Frühsommer nicht recht konnten.

LG, pablo.

Hallo, Juliane!

Das ist ein Gerät um sehr kleine Pilze im Auflicht ordentlich sehen zu können.
>Sieht etwa so aus<.
Oft werden die Makroaufnahmen von sehr kleinen Pilzen durch die Stereolupe gemacht.
So zB >hier< die Bilder 1, 2, 6, 10, usw; besonders faszinierend finde ich da neben den Aufnahmen von Helicosporium das zweite und dritte Bild von Xenasma tulasnelloideum. Da bin ich mir aber nicht ganz sicher, ob Björn das nicht schon mit Auflicht durchs Mikroskop aufgenommen hat. Ist auf jeden Fall beeindruckend, auf diese Weise Sporen an Basidien zu sehen, wenn die Sporen keine 5 µm lang sind.

LG, Pablo.

Hallo, Frabk!

Das fürchte ich auch!
Diese weißen Beläge und Häutchen sind wie Phantome. manchmal geht's, aber manchmal bringt auch eine mikroskopische Untersuchung kein Licht ins weiße Dunkel.
Guckst du hier: >Funga incognita<

LG, pablo.

Hallo, Hans - Peter!

Das sind hübsche Bilder, schöne Impressionen.
Eben so kann man auch dem Winter was abgewinnen.
Auch wenn die Pfifferlinge ja schon so ein bissel Sehnsucht nach dem Sommer wecken...

LG, pablo.