Beiträge von Beorn

Ahoi!

Jenun, ihr müsst auch bedenken: Es ist Fussball.
Gerade Halbzeit, geht aber gleich weiter.

Solange noch Musik (zum Essen?)
>Jukebox<

LG, Beorn.

Hallo, Andreas!

Jetzt hast du's gut!
Hier unten ist es wohl durch mit den Boleten. Bis auf Hexen, die man vereinzelt noch findet.
Aber das ist ausgleichende Gerechtigkeit, immerhin musstest du ja auch länger darauf warten.

LG, Beorn.

Hehe...

Welchen Björn meinst du denn?
Den bwergen - Björn oder den Beorn / Björn - Pablo?

Ich halt mich hier bedeckt. Was ich dazu sagen könnte, wäre einfach nicht hilfreich. Anders ausgedrückt: Ich habe keinen blassen Schimmer.

Aber ich drücke die Daumen, daß jemandem hierzu noch eine Idee einfällt. Die Bilder sind ja gut, und Angaben gibt's auch. Ist nur die Frage, wie weit das bei der Gattung reicht.

LG, Beorn.

Hallo!

Zitat von Satansröhrling

Hallimasch ist es nicht was ist es dann? Vielleicht ein Stockschwämmchen?

Grüße Satansröhrling

Wurde doch schon von Ralf gesagt und von Ingo bestätigt?

Ziegelroter Schwefelkopf, Hypholoma Lateritium

Bild aus meinem Archiv.

VG, Beorn.

Edit:
Dacht' ich doch, daß dir das auch gefällt, Peter. Das Bild ist natürlich vom Sonntag.

Hallo, Mausmann!

Was? Nur ein Fehler? Damit hätte ich echt nicht gerechnet.
Aber es war ein klasse Rätsel und hat Spaß gemacht.

Der Schirmling da sieht schon spannend aus. Das würde mich auch interessieren, was rauskommt. Mal abwarten.

LG, Beorn.

Hallo, Anna!

Vielen herzlichen Dank für die beiden tollen Berichte, die absolut nicht zu umfangreich sind.

Daggi, Darmstadt kommt vielleicht auch noch irgendwann. Das wäre ja näher bei Peter und Irmgard immerhin. Wir waren bei Heidelberg unterwegs. Aber je nach dem, wie sich das entwickelt, wären schon auch andere Orte im Programm. Wenn er nichts dagegen hat, gerne zB mal bei Markus. Also Reutlingen, Schönbuch würde mich mal sehr interessieren.

Fredy, das wäre doch auch was für dich, oder?
Wie ist das übrigens mit den Ladezeiten? Geht das so gut für Leute mit langsamem Netz? Weil dann baue ich demnächst meine Bilder auch wieder groß ein. Hab' ich jetzt nämlich als Thumbs gemacht, siehe Verkürzung der Ladezeit.

Vielleicht sollte man echt mal ein "Hier trifft sich der Süden" Thema basteln. Wäre interessant, wer da so noch alles dazu kommt.

Ralf, meinst du mit Geschwulst sowas wie Baumkrebs?
Dann bin ich mir nicht so sicher, ob ich das zur Deko in der Wohnung haben mag.

Anna, die Bilder sind einfach so schön...
Die sehe ich mir bestimmt noch ein paar dutzend Mal an.

Dennoch habe ich noch ein paar Ideen zu den Pilzen.
Obwohl ich ja ziemlich erstaunt bin, daß du meine gemutmaßten Bestimmungsversuche so einfach akzeptiert hast.

Bei dem Bild mit Lepista Nuda:
Die gelben würde ich schon am ehesten zu Lepista Flaccida stellen. Einen hatte ich davon (von der Stelle?) auch nach hause genommen. Der war schon recht eindeutig. Bei den weißen mit dem lustigen Trichter habe ich nur eine vage Idee.

Neulich habe ich das hier gefunden:

Und später so nach Bild ganz grob mit Clitocybe Phaeophthalma benamst. Was natürlich auch völlig falsch sein kann.

Dann muss ich mal noch bei dem vermeintlichen Kammpilz, Phlebia Radiata ein Veto einlegen. Der sah doch im Wald etwas anders aus? Doch eher so:

Und das wäre dann Merulius Tremellosus, Gallertfleischiger Fältling.

Phlebia Radiata würde dann so aussehen:

Und nein, ich meine nicht die weißen Dinger da unten, die mir jetzt gerade erst auffallen. Verdammt, den muss ich auch noch irgendwie benennen. Vielleicht sollte ich die mal mit Clavulina Rugosa vergleichen)

Dann mal noch was zum Rotfuß:
Bei den Pünktchen am Stiel lande ich bei >Xerocomus Communis<. Wobei die Einordnung hier taxonomisch hoffentlich die aktuelleste Version ist.
Mal zwei lustige Bilder aus meinem Archiv:

Und für die Ritterlinge hätte ich auch noch ein Bild und einen Namen (der natürlich nicht richtig sein muss):

Tricholoma Argyraceum. Auch wenn das mit dem Gilben nicht besonders deutlich war. An den Lamellen eigentlich garnicht, am Stiel erst nach längerer Zeit.

Fehlt noch was?
Ach ja, die Nebelkappen wurden gestern schon fleißig in Frage gestellt.
>siehe hier<

Liebe Grüße an Alle,
Pablo.

Hallo!

Meiner nicht.
Daß es einer der giftigen ist, war eigentlich klar. Aber es soll ja auch für Roschi ein AHA - Erlebnis geben. Darum die Hinweise auf Ärgern und Aufschneiden.

Ich sehe hier übrigens eher Agaricus Moelleri, Perlhuhn - Egerling. Der ist so schön schuppig. Für den Speisewert macht das freilich keinen Unterschied, giftig sind ja beide.

Also, Roschi: Beim Champignon Sammeln immer schön an das Ärgern denken. Alle giftigen Champis werden in der Stielbasis gelb.

Zum Geruch: Auch wenn du die Nase direkt über die aufgeschnittene Knolle hältst, riecht es nicht nach Tinte oder auch Desinfektionsmittel? Kann sein, es ist ja kalt. Wenn du das auch noch erleben magst, dann mach den Pilz mal in der Pfanne heiß. Der unangenehme Geruch sollte sich dadurch massiv verstärken.

LG, Beorn.

Edit:
Heftpflaster!
Gute Beschreibung, das geht auch. Krankenhauskram eben.

Hallo, Peter!

Ist ja auch so, daß die Berichterstellung einen gewissen Spaßfaktor hat. Immerhin kann man nochmal alles Erlebte schon durchgehen. In dem Fall sicher keine schlechte Abendgestaltung.

Hallo, Kuschel!

Danke.
Die Lamellen von fünf laufen schon herab, jawoll.
Leider habe ich im MOment gerade nur sporadisch Zeit. Aber die NAbelinge gehe ich sicher bei Gelegenheit nochmal durch. Bis dahin finde ich aber auch Mausmann Vorschlag ziemlich passend.

Selbstverständlich darfst du die Nummer 9 auch M. Konradii nennen. Gerne auch M. Mastoidea oder Mastoidea var. Konradii oder auch M. Rickenii. Je nachdem, welchem Autor du da folgen magst.

LG, Beorn.

Hallo, Toffel!

Ich kann dir absolut folgen, was Habitus & Hutfarben betrifft. Die Ähnlichkeit ist nicht von der Hand zu weisen. Gerade wenn man Felix' Größenangaben berücksichtigt. Danke übrigens für das Bild, hast du eventuell auch noch ein Schnitt bild von Suillus Granulatus?

Was ich mich jetzt noch frage:
Wenn Felix' Pilz ein Schmerling sein soll, wie erklärst du die Länge der Röhren, die Stielfarbe und Stielbeschaffenheit (nein, ich meine nicht das Netz. Ich meine die grobe, braune Befaserung auf weißem Fleisch), die Porenfarbe (Grüntöne bei S. Granulatus?) und den Umstand, daß sich die Röhren offenbar ganz ohne weiteres vom Hut lösen ließen?

Nochmal zu den Poren: Die sollten doch beim Steinpilz in dem Alter durchaus noch größer sein dürfen, als bei S. Granulatus?

Das gebe ich mal noch zu bedenken.
Ansonsten sind wir einfach bei dem Pilz unterschiedlicher Meinung. Ist auch nicht schlimm.

LG, Beorn.

Hallo, Roschi!

Es gibt keine Verzehrfreigaben bei online - Bestimmungen.

Zur Sache:
- einmal bitte den Pilz am Hut kratzen und Bilder machen
- dann von außen an der Knolle kratzen und Bilder machen
- dann den Pilz der Länge nach durchschneiden; erneut Bilder machen
- am durchgeschnittenen Pilz riechen und den Geruch beschreiben
- den Fundort beschreiben.

Anschließend sage ich, welcher Agaricus das genau ist.

VG, Beorn.

Hallo!

Wow! Drei Beiträge, nur während ich oben rumeditiert habe? Ich brauche echt zu lange. Ein Zeichen, daß Schlafenszeit ist.

Nach Pommes roch übrigens der Schleierling den ich gestern fand. Was übrigens laut meiner Literatur auch nicht zu der favorisierten Bestimmung passen dürfte. Aber darum kümmere ich mich erst morgen wieder.

LG, Beorn.

Ahso!

Zitat von JanMen

Der fotographierte Pilz hatte einen Hutdurchmesser von etwa 10 (+ / - 2) cm.

Das sollte doch für Lyophyllum Decastes hinkommen.
Der Lamellenansatz sollte dann auf den hochgewölbten Hut zurückzuführen sein. Jetzt kann ich mich damit schon viel besser anfreunden.

Zitat von JanMen

Gerochen hat er sehr angenehm pilzig.

Ungefähr so haben meine Funde auch gerochen. Aber so rochen für mich viele Pilze, bis ich ihnen einen spezifischen Geruch zuordnen konnte. Das entwickelt sich mit der Zeit. Dann riechst du irgendwann die tollsten Sachen bei Pilzen: Kirschbaumholz, billiges Parfum, getrocknetes Obst, überreife Gurken, ranzige Butter, Pommes Frites, Kernseife, Pastis, Radieschen, nasses Mehl, saure Drops, Marzipan...

Und dennoch riechen sie alle ja irgendwie nach Pilz.

LG und viel Spaß beim Forschen,
Beorn.

Edit:
Hat sich irgendwie überschnitten...
Genau, Ingo. Die von mir gezeigten sind schon sehr ungewöhnlich. Aber dennoch kam mir beim Vorbeilaufen eigentlich nichts anderes in den Sinn. Der Geruch, dieses süßlich - herbe, etwas abgestanden - fruchtige...
Dummerweise habe ich noch nciht mal einen gepfückt, um ihn genauer zu untersuchen. Es wurde da schon langsam dunkel, und wir waren zügig auf dem Rückweg zu den Autos.

Aber was wären da die Alternativen? Doch wieder Geotropa?

LG, Beorn.

Hallo!

Dann schließe ich mich gerne an.
Ein Substrat, fünf völlig verschiedene Pilze...
...auch wenn du womöglich locker noch 50 weitere dazu hättest präsentieren können.

Aber lieber immer auf eine bestimmte Auswahl konzentrieren, und das dann richtig. Sehr schön.

LG, Beorn.

Hi, Ingo!

Da hake ich gerne nochmal ein. Den büscheligen Rasling habe ich zwar erst zweimal bewusst gefunden, aber der erschien mir jetzt nicht besonders groß. Und die Lamellen sollten doch nicht so herablaufen? Oder ist das bei alten Pilzen im Normbereich?

Denn solche Cluster an Nebelkappen habe ich in letzter Zeit schon ab und an gesehen (vergleiche Beitrag #19). Obwohl du mich nun auch wieder unsicher machst. Aber der Geruch war schon spezifisch.

Mit nachdenklichem Gruß,
Beorn.

Mausmann????

Crass... Das könnte wirklich hinkommen. Da ist auch Holzekram am Boden.
Einzig die Lamellen sollten noch breiter auseinander stehen. Aber vielleicht lässt sich das noch irgendwie mit der hier abgebilderten Art unter einen Hut bringen.

Die Richtung ist auf jeden Fall gut.

Danke dir, Beorn.

Hallo!

Ja, schon von Ralf und auch nochmal schön von dir Markus.

Und beinahe wären mir Jan - Arnes Pilze entgangen. Was nicht schlimm gewesen wäre, denn hier bin ich ohnehin verwirrt:

Die Hüte sind schon arg dunkel, die Stiele passen auch nicht so ganz: Zu dünn, zu dunkel, zu glatt. Aber möglicherweise gehört das noch zur Variationsbreite der Art?
Etwas anderes wäre es, wenn das auf den Hüten liegende Sporenpulver tatsächlich weiß ist. Das wäre dann nciht ok, und eine andere Lösung müsste her.

VG, Beorn.

Tja.

Suche nach mit "Rattendung" getagten Bildern bringt freilich nur konfusen Schweinekram auf den Monitor. Also nicht ganz das, was gesucht ist.

Aber beim Querlesen über Ratten denke ich, daß eine >Wanderratte< schon möglich wäre, wenn da irgendwo Wasser in der Nähe ist.

Dieses Forum sucht noch einen Spezialisten in Sachen Dung - Bestimmung, richtig?

LG, Beorn.

Hallo, Ralf!

Mit der Bestimmung des Pilzes halte ich mich mal zurück.

Wie "groß" sind denn die Köttel? Ich kenne die Form schon von (Haus?)Mäusen, aber je nach Art wären die dann recht klein (10mm). Warum sollte es keine Ratte im Wald sein? Wenn die da genug Nahrung findet...

Hübsch übrigens auch, daß die Sporenform ähnlich der Form des Substrats ist.

LG, Beorn.

Hallo, Sabine!

Das freut mich, wenn es dir gefällt.
Aber es war natürlich nicht mein Ausflug. Sondern unserer, was die Sache noch schöner gemacht hat. Da kommt sicher auch demnächst noch ein Thema von Naan / Anna dazu.

Markus, ich werd' noch wahnsinnig. ich kaue schon fast Nägel. Hoffentlich kommt die Auflösung bald.

LG, Beorn.

Hej!

Zitat von Calabaza

calvatia excipuliformis / saccata .......

Oder warum schließt ihr den aus ?

LG,

Markus

Alles anzeigen

Ähm...
Keine Ahnung. Ich hab' eigentlich nur den ersten Gadanken getippt, der mir durch den Kopf ging.

LG, Beorn.

Hallöchen!

Markus, jetzt versuche ich schon wieder den Spruch von Peter zu bestimmen. Aber irgendwie komme ich nicht weiter. Wahrscheinlich robbte ich irgendwo durch's Laub, während ihr euch vernünftig unterhalten habt.

Übrigens Laub:
Ich hab zu Nr. 5 leider keine guten Bilder mehr zur Ergänzung. Größe steht ja oben. Der wuchs auf der Erde mitten auf einem Traktorpfad im Wald, hauptsächlich Buchen in der Peripherie. Kein spezifischer Geruch feststellbar. Beim Bilder machen dachte ich gar nicht an eine Bestimmung. Erst später beim Bilder sichten.

Das ist echt blöd. Entweder müsste ich jeden Winzpilz, den ich knipse, auch bestimmungstechnisch auseinandernehmen, oder nur bekannte Pilze ablicheten. Beides wird schwer. Ich stoße einfach zu oft auf Zeug, das zwar toll aussieht, das ich aber nicht einordnen kann.

Melanie, wenn dir nix einfällt, dann schicken wir das Bild an Björn. Der kann es mikroskopieren und findet bestimmt raus, was es ist.

LG, Beorn.

Wie...

Ein paar gleich?
Ich muss morgen arbeiten, und bin keine 18 mehr. Damals lies sich ein Saufgelage noch wegstecken.

LG

He?

Zitat von Mausmann

Zitat von melanieoderimmer

Zitat von mentor1010

Grins...hier wird mir ja wieder was untergeschoben...na ich nehm ´s sportlich meine Damen und Herren

Mensch, was hast du hektische Smilies

Das ist ´ne doppelhändige Fensterreinigungskraft!

Das kann nicht sein. Ich glotz da minutenlang zu, aber der Bildschirm, auf dem die rumwischt, wird nicht sauberer.

Dafür will ich nicht zahlen.

LG, Beorn.

Hallo, Ingo!

Doch, Anomalus kann schon gut auch ein Dickfuß sein. Das steht bei Krieglsteiner alles in einem Schlüssel (Telamonia: Wasserköpfe, Gürtelfüße, Dickfüße). Was die Sache nicht gerade übersichtlich macht, aber egal...
Das Aufschlüsseln haut für mich da sowieso nicht wirklich hin, weil immer recht schnell die Sporengröße ins Spiel kommt. Und da ist eben ende.

Aber ich hab' mal noch was lustiges zu dünnfleischigen Nebelkappen:

Diese Schlappen standen gestern so am Weg rum. Und jetzt soll bitte keiner sagen, das wäre Geotropa.
Die rochen doch soooooo klassisch!

VG, Beorn.

Moin.

Nee, Daggi. Ich denke, er meint die Bilder in seiner Literatur.
Darum auch mal wieder die alte Platte aufleg:
"Bildervergleich allein taugt nicht. Immer auch die Beschreibungen lesen. Ich schlag mal ein ganz simples Büchlein auf und zitiere:
"Fruchtschicht: (...) aderig bis runzelig. Mit Queradern, ohne deutliche Leisten, (...)"

Wer kennts?

Flück, Kosmos Naturführer, Welcher Pilz ist das.

LG, Beorn.