Tag zusammen!
Huch? 
Darth Daggi... Das sieht jetzt nicht unbedingt angenehm aus. Ob ich so schlafen könnte? Wohl eher schlecht. Doch Schlafapnoe ist nun schon blöd. Die Alternative zu CPAP wäre höchstens noch eine Druckkammer. Davon gibt es allerdings so etwa sechs in Deutschland, wenn ich das richtig im Kopf habe. Da wäre die NAcht dann auch etwas teurer.
Brrr. Jedenfalls drücke ich dir die Daumen, daß diese Aktion keine Sache auf Dauer ist.
LG, Pablo.
Hallo, Ingo!
Super, danke für die Hilfe!
Dann landet der Eichenwirrling mal im Ordner für Eichenwirrlinge. Oder besser gesagt: Die Bilder davon. Dabei habe ich von dem noch gar kein Exsiccat rumliegen. Muss mal daran denken, einen mitzunehmen–¦
Bei Pilz 2–¦
Nein, ich habe da auch nichts mitgenommen, also auch nicht drin rumgestochert. Für Gallertträne sprechen ja auch die eher hellorangenen, flächig –“ schmierigen Gestalten rechts auf Bild 2b. So in etwa kenne ich die, aber die anderen Unförmigen auf 2c sind so rötlich, daß ich einfach eher an deformierte Becher gedacht habe (Teratologie bei Orbilias? Oder hat sich möglicherweise ein Käfer draufgesetzt?). Allerdings habe ich auch keine Ahnung, was es so alles für Gallerttränen –“ Verwandte mit roten Farbtönen gibt. Und auch bei den Rundlichen auf den späteren Bildern stört mich noch einiges, auch wenn die doch eine recht deutliche Becherform zeigten–¦
Aber das bliebt ohne Prokeln mit Nadel oder scharfes Glas wohl auch ein Käfer von unten.
Pilz drei macht mich jetzt wütend. Klar, an die –žSpinne–œ, die NFF von Hypoxylon fragiforme habe ich auch gedacht. Allerdings sind da die Bilder, die ich so finden kann, recht mager. Zusammen mit dem von dir verlinkten (die Diskussion dazu ist auch nicht uninteressant) fand ich nur zwei oder drei, als ich danach suchte. Jedenfalls schien es mir, als sollte diese Isaria eigentlich deutlich kleiner sein. Dann kommt dazu, daß ich ja irgendwie der Ansicht war, der >Plüschknubbelpilz< wäre eben auch Isaria. Je nach Wuchsweise und Farbe auch möglicherweise als Anamorphe verschiedener Kohlenbeeren. Trotzdem, das kann es gut sein: Eine Isaria.
Aber wie wäre es mit sowas wie zB Steccherinum fimbriatum (schlägt ja auch Mausmann vor) im Wachstum also noch ohne ausdifferenzierte Fruchtschicht? Noch etwas weiter hergeholt wären Ideen wie Phaenerochaete velutina, Phlebiella vaga oder Trechispora mollusca. Aber da bewege ich mich auf ganz dünnem Eis, so richtig passt das alles natürlich nicht–¦
Apropos Kohlenbeeren: Als Ergänzung zu dem von Anna gezeigten Fund kann ich mal noch zwei Bilder liefern mit Größenvergleich und Schnitt:
Also eine Zonierung innen ist schon da. Aber die ist mehr strukturell, keinesfalls ist da etwas weiß. Ich habe keine Ahnung, ob es trotzdem ein Kohlen –“ Kugelpilz sein darf.
Ja, und bei dem Grauscheibigen (das ist schon wirklich grau) würde natürlich ein Lachnum auch besonders gut an den Standort passen. Die Becher waren immerhin unter einer Laubschicht verborgen, keine Ahnung, wie sich das auf die Farben ausgewirkt hat.
Danke für den Tip mit dem weinroten Kiefern –“ Fältling. Das ist handfest; der wird es sein. Nach etwas Vergleicherei bin ich da eigentlich sicher. Unter anderem hat ja Fredy den auch schon mal eingestellt : >Klick<
[hr]
Hallo, Uli!
Ja, ist spannend, nicht? Bei Ansicht eben dieser Seiten in den Großpilzen fühlte ich mich nach kurzer Zeit gestern auch kaltschweißig, zitterig und irgendwie entrückt. Ich meine, die Krieglsteineraceae sind schon noch was anderes. Aber was ist zB Guepiniopsis? Oder Craterocolla, Eichleriella und Tulasnella ???
Nicht, daß ich irgendwas davon im verdacht hätte, mit dem oben unter –žPilz zwei–œ gezeigten identisch zu sein. Aber es macht doch etwas nervös, das alles zu lesen, soviele Gattungen, ganze Familien, von denen man noch nie etwas gehört hat und unter denen man sich erstmal auch garnichts vorstellen kann.
[hr]
Hallo, Mausmann!
Danke für deinen Vorschlag zu Pilz 3. So abwegig finde ich das nicht. Allerdings ist Ingos Idee einer Isaria (oder noch eine andere Anamorphe?) höchstwahrscheinlich näher dran.
Übrigens: Gibt es auch Nebenfruchtformen von Ständerpilzen? Also zumindest mal Dacrymycetales bilden doch schon welche, oder?
LG, Pablo.
Hallo.
Nun so schwer ist es eigentlich nicht mit der Antwort auf die zweite Frage:
ist das ein Winterpilz?
Ja. Die meisten Funde dieser Art in weiterem Sinne sind im Winter dokumentiert. Haupterscheinungszeit wäre November bis März. Der Pilz fruktifiziert aber durchaus das ganze Jahr über.
LG, Pablo.
Hallo, Denusti!
Schön habt ihr's da oben. Kann mich zur Zeit noch gar nicht sattsehen an der Sonne. Und ausgerechnet heute und gestern hatte ich Fortbildung. Das hieß dann drinnen hocken. 
Also doppelten Dank für deine Pilz - Sonnenbilder.
Mit der Diagnose zum ersten Pilz könntest du recht haben. Tr. gibbosa wird sehr gerne von Algen bewohnt. Aber ich denke nicht, daß alle Bilder die Bucklige zeigen. Da bin ich aber unsicher, selbst im Feld brauche ich da den Blick auf die Poren und den Pilz in den Fingern, um das auch sicher bestimmen zu können.
Die "Schmetterlingstramete" auf dem Bild danach ist ein flacher Lackporling, Ganoderma applanatum. Bei den anschließenden "Austern" halte ich mich mal zurück.
Allerdings sehen die "Birkenporlinge" auf den ersten drei Birkenporlingsbildern für mich eher aus wie Zunderschwämme, Fomes fomentarius. Die Bräunlichen und nicht zonierten danach sind aber schon Birkenporlinge. 
LG, Pablo.
Ahoi, Peter!
Yar, genau das stelle ich mir unter einer gelungenen Pilzexcursion vor.
Alle Achtung. Ich hoffe, du hast die besten Sachen mal zur Seite gelegt, wenn ich dann vorbeikomme. 
Was ist nun eigentlich mit den braunhaarigen Bollos (Syn.: "riesige Brubbel")? Zu denen sollte am ende noch was kommen... Hat das nun was mit den Phleogenas zu tun?
Achso, auf dem Bild mit der Fläche, auf der die gesamte Nomenklatura vertreten ist, ist das Gelbe wohl auch Bisporella subpallida. Und "honiggelbes Weichhaarbecherchen" ist der deutsche Name von Neodasyscypha cerina? Also dem recht unterschiedlich Großen in der Mitte mit den struppigen Haaren.
LG, Pablo.
Hallo, Annika!
Hoppla, da ist mir was verrutscht. Stimmt ja, du hattest dich abgemeldet. Das hatte ich nicht mit übertragen, als ich gestern das OEPPR - Punkte - Tool Version 1.1 von Uli bekommen habe. :shy:
Jetzt ist das auch drin.
Stefan, du fehlst mir aber immer noch. Zur Not kannst du ja mal versuchen, Annas Rechner zu knacken. Allerdings übernehme ich für ihren Tip auch keine Garantie. Obwohl sie ja meistens richtig liegt. 
LG, Pablo.
Edit:
Sollst du ja auch nicht, Safran!
Wenn jetzt aber 10 Leute geschrieen hätten, die Frage würde ihnen gar nicht weiterhelfen, dann hätte man auch mal eine PN an Michael senden können, ob er sie zurückzieht.
Hallo, Ingo!
Ahja, danke nochmal für das Raussuchen des Verwirrpilzthreads.
Stimmt, ich erinnere mich da seinerzeit noch etwas rumgesucht zu haben, aber außer dem bereits erwähnten kam mir nichts Besseres unter. Weil auch Trameten ja schon eigentlich so ein wenig Fleisch haben sollten, nicht blos Poren und Huthaut.
Allerdings: Angebrannte Tramete gefällt mir schon ganz gut.
LG, Pablo.
Hallo!
Sagt mal,wie schmecken eigentlich die Semmelstoppel?
Eigentlich gar nicht übel. In jedem Fall bißfest. Die auf dem Bild oben werden allerdings gar nicht mehr schmecken, höchstens bitter. Ganz prima finde ich die übrigens sauer eingelegt, getrocknet hingegen katastrophal.
LG, Pablo.
Ahoi, Rätsel - Truppe!
Keine Sorge, Auflösung ist nicht vor morgen abend geplant.
Wo steckt eigentlich Annika?
Und Stefan? Ich hoffe, das Steinpilzbrot liegt nicht schwer im Magen?
Will meinen: Es fehlen noch Tips. Und einige sind auch noch falsch, vielleicht will da nochmal jemand korrigieren.
An Michael (Judasohr78) habe ich gestern abend noch mal eine PN geschickt. Vielleicht hatte er auch einfach keinen Überblick, wie die beiden Threads zusammenhängen und - arbeiten. Dennoch sehe ich die Frage primär mal als amtlich an, solange niemand offiziell Protest einreicht. Insofern würde ich die auch dann innerhalb der nächsten Stunde beantworten.
LG, Pablo.
Hallo Mausmann & Ingo!
Nicht verzagen, Pablo fragen. 
Bilder von untypisch aussehendem angebranntem Rauchporling hab' ich doch auch:
Bjerkandera adusta, in Farbe und bunt (sowie dünn und mit bis zum Hutrand reichenden Poren)
LG, Pablo.
Hallo, Klaas!
wenn ich mich mal noch an Dein schönes Porträt ranhängen darf, ich
kenne die Forenstruktur hier noch nicht so wirklich...
Wunderbar!
Genau so ist das gedacht.
Also wie ein "Nachschlagwerk", das sich immer erweitert. ZB indem der Betrachter auch möglichst viele Perspektiven eines Pilzes kennenlernen kann.
Dein Portrait ist richtig gut, danke.
LG, Pablo.
Hallo, Eike & Ralf!
Tja, wird wohl schon so sein. Ich fand es irritierend, wie weich die Dinger waren, also gerade die - ähm - Lamellen (Blätter). Bei den bisher gefundenen Eichenwirrlingen war das alles viel fester, die waren zumeist auch dunkler und die Fruchtschicht deutlich "labyrintischer". Aber der Pilz darf ja bekanntlich wachsen, wie er will, nicht wie ich will, daß er wächst.
Danke für die Substratbestimmung.
So ganz ohne Jacke war gestern noch zu kalt, aber heute ging's. So muss das jedenfalls weitergehen.
Hallo, Nobi!
Ehrlich, das geht ja gar nicht.
Moment, ich schieb mal kräftig...
...spätestens bis Ende der Woche sollte der Schnee bei dir mindestens im Tal weg sein.
Hallo, Stefan!
Aye, ich sehe Gläser, die auf den Vorratsraum warten. Dann schmeißt mal Harry Potter endlich raus jetzt. Den Platz da auf dem Tisch, wo die Gläser jetzt stehen, brauchen wir bei der nächsten DoKo - Runde.
Hallo, Anna!
Wow, was schöne Bilder!
Ja, jetzt kann ich ihn auch wieder riechen.
Zu den Kohlenbeeren kann ich morgen noch Bilder reinstellen, die sind noch nicht bearbeitet. Vom Strobilurus werde ich einfach ein Portrait basteln. Kann sein, daß ich dafür ein Bild von dir will. Meine sind noch nicht bearbeitet...
Das Sonnenbild im Fichtenwald ist zig - mal besser als die Versuche, die ich da zustande gebracht habe. Gut, nun fehlt hier noch die finnische Rockband, aber das ist ja auch das falsche Forum. Dafür haben wir ja den Reiher.
Und Specht:
LG, Pablo.
Gibt ja schon ne 2te Frage
Aha.
Die ist mal gar nicht schlecht. Da müsste ich mich anstrengen, die Antwort auch richtig zu verklausulieren und gleichzeitig allen Fakten zu dem Pilz Rechnung zu tragen.
Aber keine Sorge, vor morgen nachmittag / abend wird erstmal noch nichts beantwortet.
LG, Pablo.
Hallo, Joli!
Sicherer kann man den flachen Lackporling eigentlich gar nicht bestimmen.
Es ist der einzige Pilz, der von den Larven der >Zitzengallenfliege< befallen wird. Das sind diese seltsamen, aus dem Pilz wachsenden Kugeln mit Loch.
Hier noch ein Bild aus meinem Archiv:
Ganoderma applanatum, befallen von Agathomyia wankowiczi.
LG, Pablo.
Hallo Melanie, Ralf, Mario und alle Anderen!
Wow.
So schönes Rot: Das ist doch eigentlich die beste Entspannung für die Augen nach dem ganzen Grau der letzten Wochen. Aber so ist eben das Pilzforum. Da ist immer was Buntes. Schön.
Macht auch einen Teil des Suchtfaktors aus.
Dazu mal eine richtig schöne Vorstellung mit eben auch Mikros von S. austriva; da bin ich sozusagen wunschlos glücklich.
LG, Pablo.
Hallo!
So nach viel Entsetzen und Diskussion die Antwort auf die erste Frage:
Stimmt es, das die Sporenpulver-Farbe des gesuchten Pilzes ocker-bräunlich bis rost-bräunlich ist?
Ja, das ist völlig richtig.
Ockerbraun gefiel mir so gut, daß ich das auch im Portrait so geschrieben habe (das wird mit der Auflösung hochgeladen). Aber da schwanken die Angaben in der Tat etwas, einfach weil es wohl auch je nach Alter und Bedingungen wie zB Dicke der abgesporten Schicht variiert.
LG, Pablo.
Hallo, Pilzforum!
Gestern hat endlich der Frühling begonnen. Ein wenig frisch war's noch, aber so schön sonnig. Eine kleine Vierertruppe machte sich auf in den Wald bei Wiesloch - Walldorf. Also unten in der Rheinebene, weil: Da ist kein Schnee mehr. Und: Anna geht fremd. Ihr neues Hobby sind Kräuter. Also war das Ziel eigentlich beschrieben mit dem Wunsch nach frischem Bärlauch. Und den gab's auch, in regelrechten Massen, der ganze Waldboden war voll und roch gut beim durchlaufen.
Mensch, wenn das mal alles Morcheln gewesen wären...
Oder Kelchbecherlinge...
Außer Bärlauch und ein paar Pilzen gab's auch noch einen Specht, einen Schwan (sensu lato, da weiß Stefan besser bescheid) und einen Reiher am Weiher.
Von mir gibt's aber Pilze, und weil ich mal Lust auf neue Arten hatte, gibt's hier Pilze, von denen ich keine Ahnung habe. Ich bin mir schon bewusst, daß es bei dem einen oder anderen Fall ohne Mikrobilder keine Bestimmung geben wird. Höchstens näherungsweise, aber darum kommt das auch hier her und nicht in die Anfragensektion. Außerdem ist es zu viel für eine Anfrage.
erster Pilz
Ein Pilz an zwei Fundorten oder gar zwei Pilze? Mit Daedalopsis confragosa bin ich nicht so ganz zufrieden. Nicht jedenfalls nach >dieser Diskussion<. Daedalea quercina kann ich mir auch nicht recht vorstellen, auch wenn das Substrat in beiden Fällen Eiche zu sein scheint. Oder doch Pappel? Oder Ahorn? In Flachlandwälder kenne ich mich da anscheinend nicht aus.
Jedenfalls ist das Dingens ziemlich weich, also zähelastisch (so trametenmäßig) und riecht komisch: übertsändig - würzig, würde ich sagen...
Bild a:
Bild b:
Bild c:
Bild d:
Bild e:
Bild f:
zweiter Pilz
Ein Winzling an einem etwa Beindicken, stehenden aber recht durchmorschten xyz - Stamm (Pappel?). Wenn es nicht zwei Winzlinge sind. Bitte stellt euch die Farben etwas kräftiger vor, also gerade das unförmige Stadium sollte schon richtig rot sein. Diese roten, irgendwie an Gallerttränen erinnernden Bollos jedenfalls fanden sich nur wenige cm entfernt von den anderen, etwas heller orangeroten, knapp millimetergroßen Orbilia - ähnlichen Gestalten.
Bild a:
Bild b:
Bild c:
Bild d:
Bild e:
Bild f:
Bild g:
Bild h:
dritter Pilz
Am selben Stamm wie das Dacrymyces-Nectria-Orbilia-Ding saß auch die weiße Spinne. Bekannt eigentlich den bergsteigern unter uns als ein Eisfeld in der Eiger Nordwand. Es sitzt knapp über einem weißlichen Schichtpilz, der nicht näher untersucht wurde, aber möglicherweise auf ablösender Rindenschichtpilz (Cylindrobasidium evolvens / laeve) hört. Aber um den geht es ja auch nicht, sondern um das Gefussel darüber, das ich irgendwo schon mal gesehen zu haben glaube. Aber ich komme nicht drauf...
Bild a:
Bild b:
Bild c:
vierter Pilz
Irgendwo im Wald fand sich ein riesiger Eichenstumpf. Sowas weckt natürlich das Interesse. Also die Laubschicht darauf mal vorsichtig zur Seite geschoben und mal draufgeguckt. Unter Unmengen teils "riesiger", alter Mollisias, verfallener Bisporellas, Käfern von unten und von oben, fand sich auch etwas Becherförmiges mit weißen Haaren und grauer Innenschicht. Irgendwo hatte ich mal von Lachnella alboviolascens gehört. Aber sollte die nicht an dünnerem Substrat wachsen? Ist L. alboviolascens so ohne Mikros überhaupt einigermaßen sicher anzusprechen?
Bild a:
Bild b:
Bild c:
fünfter Pilz
Zu guter letzt noch ein schöner Pilz an etwas, was ich erst für einen dicken Laubholzstamm hielt. Aber ich denke, es ist doch eher Kiefer. Den selben Pilz jedenfalls fanden wir später noch auf einem anderen Stamm, der eindeutig als Kiefer identifiziert werden konnte.
Der Pilz selbst wächst resupinat, hat eine rostrote, porige Fruchtschicht, bildet auch beim Wachsen oben auf dem Substrat keine Hüte, rötet bei verletzung und lässt sich einfach ohne Mühe vom Stamm abziehen. Das Fleisch ist dünn, weiß und nicht fest.
Bild a:
Bild b:
Bild c:
Bild d:
Bild e:
Bild f:
Bild g:
Bild h:
Anna, ich nerve sich jetzt nicht mit Fragen nach Bildern von dir. Erstmal steht ja noch Teil 2 der Rügen Serie aus.
LG, Pablo.
Hallo, Safran!
Das ist aber so nicht ganz richtig.
Immerhin ist der Tod eine der Sachen im Leben, die am Ende wirklich zu 100% sicher sind. Das Futtern eines Pilzes kann an dieser Gewissheit nichts ändern, und wenn dann nur bezüglich des Zeitpunktes.
LG, Pablo.
Was hastn du angestellt?
Kommentare gelesen und beantwortet, ohne vorher PNs gelesen zu haben. Also zwei Beispiele gebracht, ohne zu wissen, daß eines der Beispiele als Lösungsvorschlag per PN bei mir eingelaufen war.
LG, Pablo.
Hi.
Theoretisch könnte es einer der beiden sein. Es ist ja nur sicher, daß es einer der beiden nicht ist. Es könnten auch beide sein (Äh... ne, halt. Das wäre dann doch zu wirr). Es könnten natürlich auch beide nicht sein.
Mensch, was für Spitzfindigkeiten...
Wobei ich mich gerade wundere:
Dann war meine Tip wohl falsch...hast du meine PN bekommen?
meiner auch...
er würde ihn ja wohl nicht erwähnen...denke ich *kopfkratz*
*grmpf*
Ja, Inken, von dir habe ich eine PN bekommen.
Aber von Daggi doch nicht? Jedenfalls nicht zu dem Pilz...
Also wie auch immer: Ich bringe jetzt mal alle ganz dezent auf den gleichen Kenntnisstand:
Daß da in den Bildern Stiele zu sehen sind, ist schon klar, denke ich mal.
Nun vergleicht mal die dort gezeigten Stiele (wo man dank einigermaßen passabler Makroaufnahme ja schon die Oberfläche recht gut erkennt), nochmal ganz genau mit den Stielen von Samtfußrüblingen, ok?
LG, Pablo.
Moin!
Also so wie es aussieht, tappen die meisten noch im Dunkeln. Fragen täten wohl Not. Aber so schnell löse ich nicht auf, wenn es kaum Punkte gutzuschreiben gäbe. Eventuell könnte man auch über Bonusfragen verhandeln. Mal sehen wie es da später aussieht.
Leider tappte ich gestern auch im Dunkeln. Nach ein Uhr nachts sollte ich einfach nichts mehr posten, das geht schief. Also der erste Hinweis an alle ist jetzt, daß es etweder nicht der Gifthäubling oder nicht der Samtfußrübling ist. Und zwei wissen auch bescheid, welcher von beiden es nicht ist.
Oder sollten wir hier den Wissensstand angleichen?
LG, Pablo.
Tach zusammen!
Immerhin haben die Rosinen es nicht geschafft, uns den Abend zu verderben.
Aber gut: Sollte ich jemals (wenn überhaupt) für Mario, Mausmann und Kuschel backen, dann lasse ich die Rosinen weg. Ich nehme dann getrocknete Tompiffge, das passt bestimmt auch sehr gut zu Apfelkuchen.
Oder Anchovies.
LG, Pablo.
Morgen!
Also ich muss doch eigentlich dringend schlefen. Aber die Unmengen an Kaffee...
Das rächt sich morgen. Mist.
Hand aufs Herz: Ihr denkt viel zu kompliziert. Der Pilz ist durchaus makroskopisch einwandfrei zu bestimmen, von einigen Ausnahme- und Extremfällen abgesehen. Das mit dem "s.l." müsst ihr euch so vorstellen wie zB Flammulina velutipes s.l. oder Galerina marginata s.l.. Eben auch einwandfrei bestimmbar, aber jeweils mit zwei, drei Arten im Hinterkopf, die eben bisweilen sehr ähnlich und nahe verwand und / oder unsichere Taxa sind.
Gutnacht, Pablo.
Ahoi, Peter!
Danke.
Nun kann's weitergehen mit Runde dreißig.
Ja, ich denke auch, "A" ist das einfachere Bild. Aber da fällt mir ein: Warum nicht beide einstellen? Zwei Bilder für ein Rätsel hatte ja auch Daggi schon mal irgendwo erfunden. Also da schließe ich mich nun mal an:
A:
B:
Viel Spaß;
LG, Pablo.
Edit:
Moin, Hans!
Da bin ich mal gespannt, ob der nun auch so Abnormal einfach wird...
Edit 2:
Achso, ich erwähne mal hier, daß eine Bestimmung versehen mit "s.l." / "sensu lato" = "in weiterem Sinne" oder "Formenkreis von..." ausreichend ist. Ich bin mir da zwar auch mit der exakten Art sehr sicher, aber der Kandidat hat so einige verwirrende bzw. taxonomisch unsichere Kollegen in der Nachbarschaft.
Moin, Denusti!
Es ist durchaus erlaubt, sich auch im Rätselthread zu freuen.
Zumal ich da noch auf eine Antwort warte (A oder B?), weil ich so gegen eins los will. Ansonsten müsstet ihr bis heute nacht auf die nächste Runde warten.
Ich habe zwei Bilder vom selben Pilz zur Auswahl. Welches schwieriger ist, kann ich nicht sagen. Aber sie sind wahrscheinlich nicht gleich anspruchsvoll.
LG, Pablo.
