Beiträge von Beorn

Hallo, Andreas!

Ich will mal hoffen, daß es nun endlich was wird, und die Natur richtig loslegen kann. Die Kreuzotter gefällt mir auch, habe ich schon viel zu lange nicht mehr gesehen.

LG, Pablo.

Hallo, Hartmut!

Das ist ja wirklich ein außergewöhnlicher und außergewöhnlich schöner Pilz. Danke für die Bilder - auch wenn ich jetzt natürlich schon wieder giereig werde, und den auch mal zu finden hoffe.

LG, Pablo.

Hallo, Matthias!

Danke für deine Einschätzung und die Links. Das macht Sinn.
Bhadamia utricularis kannte ich bislang nur von Bildern, und eben in gelblichen Ausführungen. Aber wahrscheinlich geht es dem Pilz wie meinen Barthaaren...

LG, Pablo.

Hallo, Björn & Uli!

Danke für eure Bestätigung.
Faulbaum muss ich mir mal anschauen. Zwar wird erwähnt, daß Ph. punctatus auch auf anderen Laubbäumen wachsen kann, aber Weide sei eben am häufigsten.
Ich denke aber schon, daß der Baum eine Weidenart ist. Den kenne ich ja auch noch aus dem Sommer mit den klassischen, länglich - silbrigen Blättern.

LG, Pablo.

Hallo!

Noch etwas Älteres gäbe es abzuarbeiten.
Gefunden am 17.03.2013;
Gemeinde Karlsbad / südlicher Kraichgau
Streuobstwiesen / ca. 300m üNN
Substrat: Weide, denke ich mal
Konsistenz: fest, kaum ablösbar, beinahe korkig
Geruch: unbedeutend
Fruchtschicht verfärbt nach Kratzen leicht bräunlich

Ich bin jetzt bei Phellinus punctatus (Polsterförmiger Feuerschwamm) gelandet. Sieht auch recht ähnlich aus wie zB bei >Aphyllopower<.

Zustimmung oder Veto?

LG, Pablo.

Hallo!

Am 08.03.2013 fand ich einen Schleimpilz, der noch gänzlich unbestimmt ist. Von der Wuchsform her kam mir etwas aus der Gattung Badhamia in den Sinn, aber generell habe ich da einfach keine Ahnung.

Fundort: Südlicher Kraichgau / Rand zum Nordschwarzwald; Gemeinde Karlsbad, Höhe ca. 350 m üNN

Die Fruchtkörper hängen an der Unterseite eines bemoosten Buchenstammes in einem vergessenen Holzstapel. Auffällig ist, daß sie größtenteils an den Fruchtkörpern von Hypoxylon cf fragiforme (rötliche Kohlenbeere) sitzen.

Leider sind die Bilder ziemlich schlecht geworden:

Ob es wohl trotzdem möglich ist, hier eine Eingrenzung vorzunehmen?

LG, Pablo.

Hallo, Julia!

Stark, das ist wirklich ein genialer, ausführlicher Beitrag.
In der Tat habe ich mir Flechten bislang auch immer wieder mal angeschaut, mich aber kaum damit beschäftigt. Vornehmlich aus dem Grund, daß alleine ein kleiner Einblick in die Welt der "normalen" Pilze derzeit den Großteil meiner Aufmerksamkeit in Anspruch nimmt. Aber warum nicht?

Es kann nicht schaden, Flechten sind faszinierende und schöne Wesen. Und da ich nun weiß, daß es hier doch einige Leute mit Ahnung gibt, und ich auch durch diesen Beitrag einiges aufarbeiten kann, mag ich mir bestimmt mal die eine oder andere Pilz/Alge - Symbiose näher ansehen.

LG, Pablo.

Hallo, Toffel!

Dennoch ein Willkommen in der Runde!
Schlimm ist das auch keinesfalls, du bist nicht der Erste, der "einfach mal einsteigt".
Es ist ja auch etwas verwirrend, wenn man was rätseln will und dabei sich zunächst ins Regelwerk einarbeiten muss. Zumal es ja dann auch noch einen extra >Diskussionsthread< (sehr umfangreich!) gibt sowie neuerdings auch die Frage, wie hier eine >Sommerpause< einsetzen soll. Nach dem Tenor bei Letzterem sieht es aber nun so aus, als würde die Pause bereits nach diesem Pilz einsetzen. Für einen Neueinsteiger natürlich unbefriedigend, wie ich mir vorstellen kann. Allerdings wartet der Frühling vielleicht deswegen so lange, weil wir noch beim Rätseln sind, also keine Zeit für Sonne, Wärme, Wald und "richtige" Pilze haben?

Kuschel, wie viele Miträtsler sind denn aktuell noch dabei?

LG, Pablo.

Hallo.

Zitat von JanMen

Falls du Einwände haben solltest, Pablo, können wir natürlich gerne noch darüber diskutieren, auch wenn die Argumentationsmittel bei dem Foto natürlich begrenzt sind.

lg,

Jan-Arne

Nein. keine Einwände.
Den schuppigen Porling kenne ich nicht aus eigener Funderfahrung; nach dem, was ich dazu gelesen habe, bin ich aber gerne bereit, Toffels Einschätzung zu folgen.

LG, Pablo.

Hallo, Uli!

Hm, also bei dem neuen jetzt gefallen mir die Farben ja nicht so richtig. Irgendwie erinnert mich das eher an den Pilz, den Jan - Arne kürzlich gezeigt hat: >Porenpilz an Eiche<
Bei dem dachte ich allerdings zunächst auch erst an Bjerkandera adusta, aber da hatte Mario schon geantwortet. Nur bin ich leider nicht dazu gekommen, der Idee mal nachzugehen...

LG, Pablo.

Hallo, Hans!

Na, das ist ja was!
Man könnte fast rüberschwimmen, oder zumindest paddeln. Um den See herumfahren ist ja nun leider eine recht große Strecke, aber die Gebiete auf der "anderen" Seite zwischen Monte Tamaro und Monte Lema würden mich schon auch mal wieder reizen.

LG, Pablo.

Basidiomycota --> Agaricomycetes --> Incertae sedis --> Polyporales --> Phaenerochaetaceae --> Terana --> Terana caerulea

Fruchtkörper: streng resupinat (schichtartig) in bis zu 5mm dicken Schichten; anfangs in kleinen, rundlichen Flecken, später zusammenwachsend und bis zu 1m lange Überzüge bildend; Oberfläche (Hymenium) meist lebhaft cyanblau gefärbt, bei Trockenheit graublau ausblassend; glatt bis warzig oder auch hügelig –“ wellig, selten faltig; Zuwachskanten samtig bis feinfilzig und besonders intensiv gefärbt
Hyphen mit Schnallen, monomitisch, verzweigt, oft mit blauem Inhalt

Fleisch: dünn; jung weich, alt spröde und zäh, dann auch aufbrechend; Geruch und Geschmack unbedeutend

Speisewert: kein Speisepilz

Sporenpulver: weiß; Sporen ellipsoid bis tropfenförmig, glatt, hyalin bis hell weißblau, inamyloid, 8-12 x 5-7 µm; Basidien schlank, viersporig

Vorkommen: ganzjährig; auf verschiedenen Laubhölzern, bevorzugt offenbar Esche, lt. Lit. in Ausnahmefällen auch an Weißtanne und Kiefer; meist in Holzstapeln oder an liegenden, älteren Ästen, bevorzugt an der Unterseite; in Deutschland von Süden (Oberrheingraben) in der Ausbreiteitung, in anderen Landesteilen sehr selten; thermophile Art; gerne in Auwäldern oder wärmebegünstigten Flusstälern

Verwechslungen: Bei idealer Ausprägung kaum verwechselbar, ähnlich wäre der grünschwarze Filzrindenpilz (Byssocorticium atrovirens) oder verschiedenen Cystidenrindenpilze (Gattung: Peniophora) sowie Arten der Gattung Amaurodon, die aber eher Nadelholz bevorzugen und eine etwas andere Oberflächenstruktur aufweisen.

Wissenswertes: Der blaue Farbstoff verfärbt mit Kalilauge grün. Er ähnelt Thelephorsäre und ist daher recht beständig.
Pilz des Jahres 2009 der DGfM

Bilder:

Links zu verwandten und ähnlichen Arten im Archiv:
>Peniophora quercina = Eichen - Cystidenrindenpilz<
>Peniophora limitata = Eschen - Cystidenrindenpilz<
>Byssocorticium atrovirens = Grünschwarzer Filzrindenpilz<
>Amaurodon viridis = Schwarzzahn<

>weitere Literatur bei Tintling.de<

Hallo nochmal!

Nun mal ganz in Ruhe:
Ich finde, du hast recht, Uli! Den Orangeseitling sollte man hier keinesfalls ad acta legen. Je meh ich mir die Bilder ansehe, desto vernünftiger erscheint mir die Diagnose. Gemeinhin finde ich nach wie vor die Farbén recht wenig intensiv, aber das kann ja auf Bildern (auch wenn sie noch so gut sind) schon mal täuschen. Erst recht, wenn die Pilze schon älter sind. Wäre natürlich auch nicht schlecht: Phyllotopsis nidulans ist sicher mindestens ebenso selten hier wie Lentinus strigosus.

Auf die Meinungen der Kenner bi ich jedenfalls schon sehr gespannt.

LG, Pablo.

Hallo!

Auch von mir Zustimmung!
Birkenporling ist hier sicher, das Substrat ist auch sicher "Birke". Welche Art von Betulinus das jetzt aber ist, kann ich nicht sagen. Da müsste vielleicht Ralf mal ran. Je nach Art kann hier die Rinde echt unterschiedlich ausfallen. Ich meine mich zu erinnern, daß es da auch welche mit komplett schwarzer Rinde gibt.

Aber ob die wirklich noch so gut sind?
Nun, das musst du am besten selbst beurteilen. Wenn das Fleisch fest und weiß ist, sollte es schon ok sein.

LG, pablo.

Hallo, Julia!

Es ist echt toll, was du dir hier für eine Mühe machst mit deinen Beiträgen, und uns in immer neue, faszinierende Welten entführst. Dazu will ich auch mal loswerden, daß deine Bildqualität echt ausgezeichnet ist. Hier hat es mir besonders das Sporenphoto von Puccinia adoxae angetan. Absolut spannend auch wieder die Infos zur Lebensweise der Pilze. Hatte ich schon mal erwähnt, daß der Aufbau (Vorstellung und Beschreibung der Pilarten geordnet nach dem Wirt) sehr gelungen ist? Das macht es leicht, einen Pilz bei Bedarf wiederzufinden.

LG, Pablo.

Hallo, Nobi!

Zu Ostern ist das Haus voll: Traditionelles, jährliches Familientreffen. Soviel zumindest kann ich schon mal sagen. Aber es bleibt ja noch etwas Zeit, die richtigen Eckdaten zu finden.

[hr]

Hallo, Jan - Arne!

Stimmt. Hätte ich machen können. Aber irgendwie lief es diesmal anders. Immerhin habe ich mir Mühe gegeben, hin und wieder einen dezenten Hinweis auf die Pilze auszustreuen.

[hr]

Hallo, Sarah!

Hatte ich nicht zum Substrat schon was geschrieben? >Beitrag #18<. Aber ich stell dazu mal noch ein Portrait zusammen. Keine Sorge.

[hr]

Hallo, Mario!

Ah! Tanz der Teufel? Da klingelt was bei mir. Aber gesehen habe ich den sicher nicht. Das werde ich bei Gelegenheit nachholen.

LG, Pablo.

Hallo, Uli!

Zitat von erebus

Mein Käfer-nur-von-oben-Bild von Trametes hirsutum (15), zeigt ja auch einen Rindenpilz, war das nicht derselbe wie dein so bestimmter Ablösender Rindenpilz? Ich habe da so eine schwache Erinnerung, auch wenn ich mir den großen von deinem Bild nur aus der Ferne ansah.

Ja, den Stamm mit der Striegeligen habe ich auch mal von unten abgebildert:

Aber da passt dir Fruchtschicht nicht so. Sollte das nicht eher sowas wie Reibeisen - Rindenpilz (Hyphoderma radula) sein?
Die Fruchtschicht auf dem größeren, schwebenden Exemplar (--> Vgl. Pilz 11 in >diesem Beitrag<) scheint mir da weniger "Biss" zu haben. Muss ich vielleicht mal noch ein paar seperate Bestimmungsanfragen ausstreuen...

PS.: Das Substrat hier ist doch Kirsche, oder?

LG, Pablo.

Hallo!

Ihr seid echt schneller, als ich gucken kann.
Lentinus torulosus hatte ich eigentlich auch im Verdacht, aber wegen der borstig - striegeligen Strucktur der Hutoberfläche bei Ulis Pilz eigentlich ausgeschlossen. Das sollte der nämlich so nicht haben.

LG, Pablo.

Edit:
Viel zu schnell...
Ich glaub' ich muss mal eine Rauchen gehen.
Uli, den Pilz ausgerechnet an mich zu schicken, ist sicher keine sehr weise Idee. Besser wäre jemand, der auch ein Mikroskop zur Hand hat. Da bekommt man eben schon noch deutlich mehr signifikante Merkmale raus.

Hallo, Uli!

Ich würde die schiere Größe nicht unbedingt als Ausschlußkriterium werten. >Mushroom expert< zB gibt die Größe mit bis zu 10 cm an. Das Substrat sollte kein Hindernis sein, Birke ist lt. Literatur nicht ungewöhnlich. Daß in BW zum Erscheinungszeitpunkt kein Fund des Pilzes auf dem Substrat dokumentiert ist, kann durchaus auch einfach an der relativen Seltenheit des Pilzes liegen.
Aber dennoch: Sicher bin ich mir mit der Bestimmung nicht. Dazu müsste ich den Pilz kennen, also auch aus eigener Funderfahrung.

Jan - Arne, deine Anfrage aus dem Oktober habe ich mal kommentiert.

LG, Pablo.

Edit:
Den Orange - Seitling würde ich schon eher wegen der Größe ausschließen wollen. Ich finde auch, da sollten - selbst in dem fortgeschrittenen Alter die Lamellen lebhafter orange sein oder sich zumindest stark von der Farbe der Hutoberfläche unterscheiden.
Aus meinem Archiv; alte, verlotterte Orangeseitlinge:

Hallo, Jan - Arne!

Doch, ist schon ganz gut, das Thema nochmal hochzuholen. So gar keine Antwort darauf ist ja auch irgendwie nichts. Aber wie ich dich einschätze, würdest du heute so eine Anfrage gar nicht mehr stellen, sondern eben entsprechende Bilder und Infos liefern.

Hatte der Pilz denn tatsächlich Poren? Ansonsten würde hier auch wieder einer der Sägeblättlinge oder Knäuellinge (Lentinus) in Frage kommen.

LG, Pablo.

Hallo!

Da wage ich nicht zu widersprechen!
Es sollte schwer sein, zu Pilz eins die Bestimmung auf Pl. ostreatus zu wiederlegen.
Auch gegen Perlpilz oder Ramses II würde ich da keinen Einspruch wagen.

Das andere wird wohl angebrannter Rauchporling, Bjerkandera adusta sein.

LG, Pablo.

Hallo, Jan - Arne!

Zum Vorkommen von Phylloporia ribis vergleiche >hier<. Eigentlich ein wirklich schöner Pilz...

LG, Pablo.

Hallo, Joli!

Das Substrat beim Blauen Rindenpilz kann ich nicht mehr wirklich zuordnen. Da gibt es verschiedene Möglichkeiten: Eberesche (sehr wahrscheinlich), Kirschlorbeer (eher unwahrscheinlich), Ahorn oder Edelkastanie. Generell scheint der aber auf diversen Laubhölzern vorzukommen. In Deutschland ist er im Süden eher selten, im Norden fehlt er offenbar völlig. In Italien dürfte er etwas häufiger sein.

Der Strauchporling kommt in ganz Deutschland vor, ist wohl auch nicht so selten. Er wird wohl einfach wenig beachtet. Die Vorkommen sind allerdings eher zerstreut und beschränken sich mehr oder weniger auf Auwälder und große Flußtäler.

LG, Pablo.

Hallo, Jan - Arne und Joli!

Auf Ulis Bildern 12, 18 & 19 ist schon jeweils der selbe Pilz (Strauchporling) zu sehen. Das Schöne dabei war, daß der in dem Wäldchen sehr oft zu finden war. In verschiedensten Ausprägungen, Formen und Entwicklungszuständen. So hatten wir die Möglichkeit, ihn aus diversen Perspektiven kennen zu lernen.

Übrigens habe ich beim Nachschlagen auch zunächst in richtung Inonotus ermittelt. Aber da gab's keine Übereinstimmung, also kam Phellinus dran. Und glücklicherweise Phylloporia ribis im Band eins der Großpilze BWs noch unter Phellinus.

Hier nochmal zwei Bilder zur Ergänzung; einmal in klein:

Und einmal mit Judasohr als Begleitung:

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

So langsam habe ich das Gefühl, jeden Pilznamen, den ich hier niederschreiben will, erst bei MB oÄ. auf Gültigkeit kontollieren zu müssen.

Dann will ich das wohl mal in meinen Dateien und Beiträgen ändern gehen...
Dank dir für Aufmerksammachung!

LG, Pablo.