Beiträge von Beorn

Hallo, Fredy!

Da hast du natürlich recht. Alleine schon, wenn man sich die Variationsbreite von Tr. versicolor ansieht, da könnte man ja auf die Idee kommen, ein Dutzend Arten draus zu machen.

Allgemein halte ich nichts davon, sehe ja auch zB keinen Grund, aus Boletus edulis fünf Arten zu machen, oder 10 aus Lyophyllum decastes.
In diesem Fall ist es mir aber schon wichtig, möglichst viele Gesichtspunkte mit einzubeziehen. Wenn ich oben von "nicht 100%" schreibe, dann meine ich damit immerhin etwas über 90%.

Nun, morgen mache ich mich mal noch auf die Suche nach der Linie. Dann sollte auch ich vollends zufrieden sein und kann guten Gewissens die zwei Portraits zusammenstellen.

Vielen Dank für eure Hilfe bis dahin.

LG, Pablo.

Hallo, Joli!

Wir kriegen das schon hin.
An die Gelbflechte habe ich auch wieder gedacht. Kommt die Tage, wenn ich meine Bilder geordnet habe im "Südwest - Treff II" - Thread.

LG, Pablo.

Hallo, Ingo!

Die Trametes ochracea dürfte sich ja leicht ausschließen lassen. Sofern sich die dunkle Trennlinie auch beim getrockneten Pilz noch erkennen lässt.
Das werde ich morgen mal genau überprüfen.

LG, Pablo.

Hallo, Joli!

Soso, dann gab es heute wohl zwei parallele Treffen.
Ihr hättet ruhig noch ein Stück rücken können, dann hätten wir Nähe Karlsruhe zusammen Spaß haben können.

Scherz beiseite, es war wohl für beide Gruppen ein gelungener Tag (mit reichlich Anemonenbecherlingen für alle). Vielen Dank für die tollen Bilder!
Hoffentlich kommen wir bald auch mal irgendwi zusammen.

LG, Pablo.

Hallo, Uli!

Großes Kino!
Klick - Klack... Besser als Knick - Knack. Also lieber anlegen als abfahren; so lernte ich jedenfalls seinerzeit die Straßenbreite einzuschätzen. Darum nutzt man als Fahranfänger und Italien - Bergfahrer auch Autos, bei denen ein neuer Spiegel nicht 500 eu kostet. Und ein paar Kratzer nicht auffallen.

Die Bilder sind ebenfalls mal wieder gigantisch. Bild Nr. 10 erhält von mir 10 Punkte.
Einige andere auch.

Vielen Dank, daß du mich nochmal mitnimmst in meine "Wahlheimat" (wenn ich denn wählen könnte). Ich will schon wieder hin.

Achso: Die 27 ist schon ein Tintling. Aber ob's der Glimmerige ist (Coprinus micaceus) da wäre ich nicht so sicher. Wenn er so ganz klassisch mit all den schimmernden Bröckchen auf dem Hut daherkommt, dann meine ich ihn schon bestimmen zu können, aber es gibt eben auch da noch einige sehr ähnliche Arten...

LG, Pablo.

Hallo zusammen!

Jein.
Ob das Mysterium enträtselt ist, da bin ich noch nicht so ganz bei 100%.
Denn, Fredy: Das Problem ist die Fleischbeschaffenheit. Daß die Hutränder hier ziemlich weiß sind, kann ich verschmerzen, denn ganz jung ist eben keines der Exemplare mehr.
Leicht sind sie auch, klar sind ja getrocknet (die zwei Stück, die ich mitgenommen habe). Aber eine watteartig - weiche Fleischkonsistenz kann ich nicht bestätigen. Frisch war das Fleisch recht weich, aber auch nicht "wattig". Nun ist es schon sehr fest, lässt sich auch keinesfalls eindrücken...

Dennoch: Was käme hier denn noch anderes in Betracht?
Mir fällt kein passender Pilz ein, den man hier noch ins Spiel bringen könnte.
Nur habe ich eben auch noch viel zu wenig Erfahrung, um potentielle Kandidaten im Auge zu haben.
Trametes hirsuta bilde ich mir mittlerweile allerdings ein, ganz gut zu erkennen. Und hier striegelt eben einfach nichts...

LG, Pablo.

Hallo, Pax!

Ein Experte bin ich da keinesfalls. Aber bei dem rechten Exemplar auf den drei letzten Bildern ist schon ein RIng zu sehen. Beim linken scheint der abgefallen zu sein, bzw. am Hutrand zu hängen. Immerhin war das schon ein Punkt, der bei mir leichte zweifel am gemeinen oder rosablättrigen Egerlingsschirmling (L. leucothites) verursacht hat.

Hübchen, Björn und co. wüssten da mehr.

Generell schadet der Pilz deinen Pflanzen kein bisschen. Es ist in jedem Fall ein Saprobiont, also zersetzt er abgestorbene Materie. Ein "Übersiedeln" in den Wald würde nichts bringen, da das Mycel (der eigentliche Pilz) wohl den gesamten Inhalt der Pflanzschale durchzieht. Da müsstest du die gesamte Erde fortbringen. Wenn er dich stört, kannst du einfach die Fruchtkörper entsorgen, aber die verschwinden ja auch so nach einiger Zeit.

Das Weizengras interessiert das nicht.

LG, Pablo.

Hallo, Matthias!

Ist ja lustig.
Genau die (?) habe ich heute auch mal photographiert. Ein echt schönes Wesen. Zwar habe ich selbst kein Mikro, umso mehr freue ich mich jetzt über die Aufnahmen von dir.

LG, Pablo.

Hallo Indian Summer!

Herzlich willkommen im Forum!
Du hast ich jedenfalls noch ziemlich rechtzeitig angemeldet; die meisten hier warten noch (mehr oder weniger verzweifelt) auf ihre ersten Morcheln. Aber das Wetter lässt hoffen, daß es bald was wird.

LG, Pablo.

Hallo, Mario!

Danke für die schönen Bilder!
Der Baum bei Nummer 6 könnte Kirsche sein. Den Pilz allerdings kenne ich leider nicht.

LG, Pablo.

Hallo, Hans!

Glückwünsche mal dazu.
Darauf mal ein Glas Sekt!

LG, Pablo.

Hallo, El Lobo!

Darf man Jörg sagen / Schreiben? (Michael hat's ja schon verraten. )
Herzlich willkommen im Pilzforum, hier findest du sicher einige nette Kontakte auch und gerade in Sachen Photographie.
Auf Bilder freue ich mich natürlich schon.

LG, Pablo.

Hallo, Eike!

Schöne Tour.
Hoffentlich bekommen wir heute auch was gutes zu sehen.

Die Nr. 7 vergleiche mal mit Metatrichia vesparium.
Meintest du bei 11 Ruzenia spermoides?

LG, Pablo.

Hallo, Tornado!

Naja, außer der Stielfarbe gäbe es da wohl noch ein weiteres Kill - Ktiterium gegen Entoloma vernum: Der jüngere Fruchtkörper daneben ist heller als der ältere. Das wäre beim Frühlings - Rötling ja umgekehrt.

Aber auch der andere ist nicht uninteressant. Mein erster Eindruck hier war Schneckling (Hygrophorus spec.). Ist aber nur ein Schuss ins Blaue, ohne die Lamellen gesehen zu haben...

Immerhin: Hier scheint die Sonne. Bei uns geht's jetzt auch los in den Wald.

LG, Pablo.

Hallo, Toffel!

Trotz "keine Ahnung" danke ich dir für deine Einschätzung.
Denn ob nun schon selbst gefunden oder nicht: Wahrscheinlich hast du durchaus dazu bessere Quelle und dich mit denen deutlich mehr beschäftigt als ich.

LG, Pablo.[/b]

Hallo, Jan - Arne!

Genaugenommen war es so gewesen, daß ich vor einigen Tagen das Thema von Günter schon mal rausgesucht hatte. Dann habe ich das wieder aus den Augen verloren, und vorhin gesehen, daß jemand gerade das Thema liest. Das wirst dann wohl du gewesen sein. Darum habe ich mich mal aufgerafft, und die Anfrage noch fertig gestellt.

Sollte sich hier herausstellen, daß ich mit meiner Vermutung richtig liege, kann ich vielleicht in der nächsten Woche (wenn ich Zeit finde) dazu mal zwei Portraits basteln. Zu Tr. hirsuta hatte ich egentlich schon eines angefangen, habe es aber wieder zurückgestellt, eben weil mir die Abgrenzung zu Tr. pubescens so unklar war.

LG, Pablo.

Hallo, Pilzfans!

Eben habe ich mich nochmal durch >dieses Thema< gewühlt. Und auch wenn ich bei Günters Pilz schon eher die hirsuta sehe, so ist das doch ziemlich interessant.

Darum stelle ich jetzt mal diesen Pilz vor:

Wobei ich ihn eigentlich schon vorgestellt habe (>gli funghi<), aber da erwarte ich prinzipiell keine Bestimmungshilfen.
Also zu den Eckdaten:
Fundort: Valle Cannobina, Italia, Commune die Falmenta, Alpensüdrand, ca. 650 m üNN
Boden sollte eher kalkig oder neutral sein. Der Wald setzt sich dort in erster Linie aus Edelkastanien, Eichen und Birken zusammen.
Die Lage ist eher schattig (Nordhang) aber dafür auch feuchtigkeitsbegünstigt.
Der Pilz wuchs an einem Holzstoß, das Substrat ist aus meiner Sicht entweder Eiche oder Kastanie.

Das Fleisch ist eher weich, aber nicht direkt brüchig, wenn auch längst nicht so klar wie hartes Gummi (so wie die meisten anderen Trameten). War aber auch recht nass die Tage (viel Regen). Verfärbungen sind keine festzustellen, eine dunkle "Trennlinie" gibt es nicht.

Ein getrocknetes Exemplar hätte ich auch noch.

Klar sollte sein, daß hier Tr. hirsuta nicht in Frage kommt. Aber ist das hier nun die vielgefragte Trametes pubescens? Bis auf die Erscheinungszeit scheint mir ja alles zu passen. Nach Krieglsteiner haben übrigens beide Arten (Tr. pubescens & Tr. hirsuta) keine schwarze Trennlinie. Die fände sich bei Tr. versicolor und Tr. multicolor / ochracea / zonata.

LG, Pablo.

Hallo, Uli!

Ich denke nicht, daß es sich bei dem Substrat um Faulbaum handelt. Der sollte doch eher strauchartig ausgeprägt sein, auch die Blätter (Hier nicht zu sehen) wären ja anders. Aber ich könnte den schon noch mal aufsuchen, wenn ich mal wieder bei meinen Eltern vorbeischaue.

Das Bild bei Krieglsteiner kenne ich, es hat mich zunächst auch irritiert. Aber im Netz habe ich eben auch Bilder gefunden, wo Ph. punctatus so risig abgebildet war. Sowie auch in eben blasseren Farben.

Interessant sind auch die Substratvorlieben. Es kann natürlich auch gut sein, daß das gebietsweise schwankt. Wenn es zB bei Björn in der Gegend generell weniger Weiden gibt, oder die Weiden dort von anderen, konkurrierenden Pilzen besiedelt werden, dann weicht Ph. punctatus möglicherweise auf anderes Substrat aus. Immerhin ist er ja anscheinend weniger wirtsgebunden als der (offenbar recht seltene) Ph. rhamni.

LG, Pablo.

Hallo, Peter!

Interessantes Bild. Erst dachte ich auch, es wäre wieder was anderes, wegen den bei dir eher kompakten, birnenförmigen Fruchtkörpern. Aber teilweise sind die ja schon dabei, sich genau so federig aufzufleddern.

Momentan tendiere ich ja noch eher zur Badhamia.
Aber mal sehen, vielleicht meldet sich ja auch Toffel hier noch.

LG, Pablo.

Hallo, Markus!

Doch, ich denke, den wirst du im Feld schon ganz gut unterscheiden können. Entoloma vernum hat einen dem Hut gleichfarbenen Stiel mit weißer Bereifung. Auf Tornados Bild ist ja immerhin ein gelblicher Stiel zu sehen.

LG, Pablo.

Hallo, Nobi!

Ich kenne den bislang nur deutlich heller. Aber ich kenne ihn auch erst seit ein paar Wochen.
Allerdings habe ich sogar im >Portrait< zur Hutfarbe "dunkel schokoladenbraun" reingeschrieben. Muss wohl mal ein paar Dunklere finden, um die Bilder da zu ergänzen.

LG, Pablo.

Hallo!

Zitat von nobi

Rechts oben zeigst Du sicher einen Fichtenzapfen-Rübling; oder sollte ich mich da täuschen?

Nobi

Das würde mich jetzt freuen, wenn du recht behältst. War auch mein Gedanke, wegen dem kleinen Hellen daneben. Den arg dunklen Hut aber finde ich echt faszinierend.

LG, Pablo.

Hallo und Willkommen im Forum, Pax!

Immer wieder interessant, was sich so an Pilzen in den Pflanzentöpfen findet.
Die von dir gezeigten halte ich mal für Leucoagaricus leucothites, Rosablättriger Egerlingsschirmling. Könnte aber auch ein anderer vertreter der Gattungen Leucoagaricus oder Leucocoprinus sein.

LG, Pablo.

Hallo, Tornado!

Das ist doch schon mal ganz erbaulich.
Immerhin hast du ja sogar richtige Pilze mit Hut und Stiel gefunden, und ich fress einen Gallenröhrling, wenn die beiden oben nicht auch Lamellen unterm Hut haben.
Der rechts oben sieht hübsch aus. Weißt du, was es ist?

LG, Pablo.

Hej.

Zitat von Kuschel

Pablo, in den letzten Runden waren es durchschnittlich 11 regelmäßige Teilnehmer

Wow!
Hätte ich fast nicht gedacht, über die Osterferien.

LG, Pablo.