Hej, der ist ja hübsch!
Auch wenn er mich in vielen Details schon an eine kahle und blassere Auführung von dem hier erinnert:
Der aber (abgesehen von den älteren Exemplaren unten am Heuballen) deutlich nach Bittermandel roch und A. urinascens sein sollte, sofern man A. substramineus keine Eigenständigkeit zugesteht. 
LG, Pablo.
Hallo, Mausmann!
Naja, es gibt da schon einige wenige Buchen, Birken und verschiedene Arten an Eichen. Sowie noch einige Nadelgehölzer (Kiefer, Fichte, einige Exoten). Aber eben recht zerstreut.
Vielleicht war es aber auch einfach der falsche Zeitpunkt, um was zu finden.
Bei dem Porling muss man mal abwarten. Ich glaube eigentlich auch nicht, daß es "der" ist. Ich habe da ja nur einen marginalen Überblick, das meiste ist für mich funga incognita. Darum weiß ich auch nie, wie viele und welche Arten es überhaupt gibt, die "so" ausschauen können.
Also picke ich mir quasi per Zufallsgenerator einige Gattungen raus, schaue, was ich da Passendes finde, siebe aus und bleibe am Ende bei einer Art hängen. Wie viele dutzend Arten ich aber unterwegs übersehen habe, die noch viel besser passen können, das bleibt immer der Unsicherheitsfaktor.
Mit einer vorsichtigen Substratanfrage habe ich mal >hier< begonnen.
LG, Pablo.
Hallo, Stephan!
Du meinst das, was Andreas Gminder unter Agaricus albosericellus versteht? (GPBWs Band 5, S. 495 / 496)
Gute Idee! 
Dazu passt auch Fichte und die kaum wirklich knollige Knolle. Das wäre dann das, was mit "schwach verdickter Stielbasis" gemeint ist.
LG, Pablo.
Hallo, Pilzfreunde!
Bevor es hier zu einer Pilzbestimmung kommt, geht es hier erst mal um das Substrat:
Eiche war das, an was ich zuerst dachte. Aber mittlerweile denke ich, daß es vielleicht doch ein Nadelgehölz sein könnte? Douglasie oder Fichte? Aber wäre da ein Stumpf, der schon Moos ansetzt, nicht völlig zerkrümelt und zerfurcht?
Das wäre schon wichtig zu wissen, denn der Pilz ist - zumindest für mein begrenztes Wissen - ausreichend wunderlich...
LG, Pablo.
Hallo, Stephan!
Ja, irgendwo habe ich beim Aufnehmen der Merkmale geschludert. Da kann was nicht stimmen. Die Fruchtkörper fanden sich allerdings alle in einem recht begrenzten Bereich mit einem maximalen Abstand von etwa 1,5 Meter zueinander. Daß sich da zwei Arten befinden, ist sicher eine Möglichkeit.
Wie erwähnt: Der Fund liegt jetzt schon eine Weile zurück. Der Sporenabwurf war in der Tat zu dünn, daß ich den nicht zusammengeschoben und ein bissel aufgehäft habe, war nachlässig. Das wird für die nächste Probe notiert!
LG, Pablo.
Hallo, Mausmann!
Kein Problem mit den Tips. So habe ich einfach mal selbst geguckt. Mich ein wenig zwischen den Gräbern und an anderen Plätzen treiben lassen. Es ist wirklich kein sehr großer Friedhof, hat aber ein paar hübsche Ecken.
Hier mal die beeindruckende Fundliste nach knapp zwei Stunden Rumgelaufe:
Pilz 001:
Bolbitius titubans / Goldmistpilz
Anzahl Fundstellen: 01
Anzahl Fruchtkörper gesamt: 01
Fazit: Das ist wohl die ausgleichende Gerechtigkeit für die Ausbeute gestern.
Die haben aber auch schwerwiegende Fehler bei der Auswahl der Bäume gemacht. Irgendwie fahren die total auf Linden und Rosskastanien ab. An Platz 2 rangieren Ahorn und Robinie. Also alles nix für Pilze.
Naja, vielleicht schaue ich trotzdem da nochmal rein. Einmal gucken ist nicht repräsentativ. Aber um "deinen" Friedhof bist du auf jeden Fall zu beneiden.
Und wenn bei dem letzten noch zu klärenden Pilz von gestern das rauskommt, was ich gerade vermute, dann schießt immerhin der den Vogel ab. Aber gründlich. Den traue ich mich schon gar nicht anzufragen...
LG, Pablo.
Hallo, Uli!
Das mit den RLR, RL1, RL2 RL3 hat mich auch schon bisweilen grübeln lassen. für RLR steht manchmal auch RL0. Generell heißt kleine Zahl = etrem selten, größere Zahl weniger selten. RLR bzw. RL0 wäre - so wie ich das verstanden habe - also "ausgestorben" oder "vermisst", RL1 wäre "stark vom Aussterben bedroht". Allerdings sind solche Angaben immer relativ, weil viele Funde nicht dokumentiert sind, und die Aktualität ist ja auch nicht immer gegeben.
Zudem kocht da so ziemlich jedes Land ein eigenes Süppchen, was die Bezifferung und Einstufung betrifft.
Wenn ich das richtig verstanden habe, sind B. legaliae und B. rubrosanguineus schon zwei verschiedene Arten. Wenn auch optisch ganz ähnlich, unterschieden aber vor allem durch eine unterschiedliche Ökologie / Standort / Mykorrhizapartner.
GPBWs ist da auch nicht der Weisheit letzter Schluss, was die Dickröhrlinge betrifft. Wenn auch schon zu vielen heimischen Arten hervorragend geschrieben!
Aber machs dir leicht:
>Boletus legaliae<
>Boletus rubrosanguineus<
Den Link zu der Seite kannst du dir am besten gleich mal abspeichern. Bei mir zumindest sitzt der bei den Favoriten, weil ich da immer wieder reinschaue.
LG, Pablo.
Hallo, Mentor!
Danke.
Goldblatt und Strubbelkopf sind auch zwei solche Arten, die hier im hügelig - bergigen Süden schon deutlich öfter vorkommen, als bei euch. Aber wie gesagt: Dafür habt ihr andere spannende Arten, über die ich bei den Berichten oft nur fasziniert staunen kann.
Hallo, Anna!
Die Fundstelle wird dann an euch weitergegeben. Liegt ganz ruderal am Weg. Wir sind erst kürzlich da auch vorbeigekommen (etwas verschwitzt nach recht steilem Anstieg zwischendurch).
So wie ich gelesen habe, hattet ihr aber doch auch Gelegenheit für einige schöne Funde. Und das noch mit toller Begleitung, da wäre ich auch zu gerne dabei gewesen.
Und jetzt muss ich zur Post (Pilz für Frank D. abschicken) und anschließend zum Mannheimer Hauptfriedhof. Mausmanns Friedhofs - Funde haben mich ganz nervös gemacht. Das muss ich hier auch mal probieren. 
Wann seid ihr denn eigentlich wieder hier?
Für den letzten Unbekannten habe ich einige Ideen entwickelt. Das muss aber alles noch überprüft werden, Näheres also heute Abend oder morgen Abend.
LG, Pablo.
Hallo, Günter!
Danke. Dein Beineid nehme ich an und drücke die Daumen, daß bei dir auch mal bald was kommt. Strömender 
ist schon mal ein gutes Zeichen. Aber die frischen Fruchtkörper kommen meist erst nach dem Regen, also in den nächsten Tagen.
Dann habe ich hoffentlich Gelegenheit, die auch mein Beineid auszusprechen und dir Funde zu gönnen.
Lentinus cyathiformis (Becherförmiger Sägeblättling) passt. Der darf auch an Nadelholz wachsen, die Lamellen dürfen bei so jungen Fruchtkörpern wohl auch noch nciht deutlich gesägt / gezähnt sein und auch eine weiße Schneide müssen die noch nciht haben.
Ich trag's oben noch rein.
LG, Pablo.
Hallo, Mausmann!
Na gut: Jede/r, der / die erfolglos durch die Wälder streift, hat schon mein Mitleid. Aber solche Tage kenne ich auch, nur daß ich dann keinen Fundbericht schreibe.
Wie das mit den Verteilungen der einzelnen Arten über die Republik ist, ist natürlich schon eine Sache für sich. Im Bezug auf die Wulstlinge zB wird die Amanita gemmata bei euch oben im nördlichen Flachland wohl eine absolute Rarität sein. Hier ist es fast ein Massenpilz. Allerdings würde ich Luft - und Freudensprünge machen, wenn ich endlich mal wieder eine Amanita crocata zu Gesicht bekomme. Die ist hier nämlich eher selten.
Und ja, das Goldblatt hatte ich bislang auch noch nie gefunden, und den Schwarzblauenden Röhrling erst zum zweiten Mal.
Was die Bestimmungen angeht:
Klar, da zahlt sich auch der Erfahrungsgewinn im letzten Jahr aus. Aber je besser es in einzelnen Fällen klappt, desto mehr Arten finde ich, wo ich davor stehe, wie der Ochs am Berg. Da will ich noch ganz viel lernen.
PS.:
Beim ersten unbekannten geht die Tendenz gerade in richtung Lentinus cyathiformis. Auch wenn da auch Einiges nicht so recht passen will, zB das vermutete Substrat...
LG, Pablo.
Hallo, Gerd!
Vielen Dank für die Bestätigung!
Dann kann ich wohl das "cf" aus dem Namen streichen.
Viel Auswahl bieten die Rötelritterlinge bei der Wuchsform wirklich nicht. Die Alternativart, die mir da noch (siehe oben) in den Sinn kam, ist doch etwas fleischiger, und sollte deutlich weniger herablaufende Lamellen haben, wenn ich den wenigen Quellen und Bildern im Netz trauen darf.
LG, Pablo.
Hallo, Gerd!
Das ist auch eine sehr interessante Idee, danke!
Allerdings lese ich eben nach bei Großpilze BWs, Band 2, S. 509:
Zitat
Sporenpulver gold- dottergelb
Nur war ja - wie schon erwähnt - der Sporenabwurf ziemlich dünn. Ob das wohl daran liegen mag?
Anderes passt jedenfalls sehr gut (milder Geschmack, sprödes, weich - brüchiges Fleisch, Stielfarbe, breite und eher entfernt stehende, anastomosierende Lamellen, auch die Beschreibung der Hutfarben).
Daß die Lamellen und das Fleisch kaum Gelbtöne zeigen, schiebe ich jetzt auch mal auf Variationsbreite / Witterungsbedingungen. Da habe ich einfach zu wenig Erfahrung, um die Konstanz dieser Merkmale beurteilen zu können.
Ich dachte ja auch, die Art im letzten Jahr schon mal gefunden und einigermaßen sicher bestimmt zu haben. Nur eben mit deutlich rötlicherem Stiel, gelblichen Lamellen und sogar mit leicht rötlichen Lamellenschneiden zum Hutrand hin. Aber bei der Gattung bleibt eben sehr viel Unsicherheit, wenn die Fruchtkörper nicht "ideal" ausgeprägt sind.
LG, Pablo.
Hallo, Mausmann!
Jetzt kann ich das Mitleid wieder wegpacken, ok?
Man muss eben wissen, wo man hin kann, wenn sonst nichts geht.
Friedhof übrigens. Das hatte ich noch nie gemacht, und doch nehme ich es mir immer wieder vor. Ob ich heute mal dorthin gehen soll? 
Diese Vielfalt auf deinen Bildern ist jedenfalls ein toller Anreiz.
Ganz besonders haben es mir die Amanita crocea und der Tränende angetan. Die sehe ich beide sehr selten hier.
Täublinge kann ich nicht, tut mir leid. Vielleicht irgendwann mal.
05 a und b erinnert mich etwas an den Behangenen Faserling (Psathyrella candolleana). Auf 07 a & b ist die optische Ähnlichkeit sogar noch größer.
06 sehe ich wie Peri, denn da sehe ich ein Netz am Stiel. Für B. radicans (Wurzelnder Bitterröhrling) ist das eigentlich zu grob und zu dunkel. Für Gallenröhrling passt mir die Form nicht, aber das musst du beurteilen.
10, 19 31: Kann vielleicht auch alles das selbe sein. Clitocybe gibba, Clitocybe costata... Da hätte ich zu gerne mal von einem richtigen Kenner live im Feld erklärt. Irgendwie hat mich das alles sehr verwirrt in letzter Zeit.
12: Mal durchgeschnitten? 
15: Gehört zu der Artengruppe um den rötlichen Lacktrichterling, also für mich sind diese derzeit Laccaria laccata s.l.
20: Interessanter Rübling. Müsstest du aber selber mal nach der Art stöbern, das ist einfacher, wenn man den Pilz in der Hand hatte.
Danach wird's heftig.
Was ich noch einigermaßen guten Gewissens schreiben kann:
25 = Trichterling, Clitocybe spec aus der Fraktion mit Hutbereifung.
27 = Ackerling, Agrocybe
30 = siehe Hajdu
Danke für's Mitnehmen!
LG, Pablo.
Hallo.
Tja. Was soll ich sagen...
Etwas jünger als Nobi bin ich zwar schon, aber mir liegt der Dylan schon deutlich näher.
Daß aber auch ganz aktuell immer noch viel gute Musik geschrieben wird, lässt sich nicht verleugnen. Manchmal aber auch über alte Filme.
LG, Pablo.
Hallo, Joli!
Besser im Bestimmungsforum!
Nachdem Gerd wieder dabei ist, hast du da eher Chancen, daß er sich den anschaut. Und Hartmut ist wohl auch aus seinem Urlaub zurück (hat jedenfalls einen Bericht bei den Doppelpilzen gepostet).
Auch Björn und Toffel werden es da eher lesen.
LG, Pablo.
Hallo Zusammen!
Also vor Ende der Frist haben folgende Leute folgende Einsätze auf Folgende Pilze gesetzt:
Brutus: 80 auf Hasenröhrling
Hans: 30 auf Hasenröhrling
Eike: 110 auf Hasenröhrling
Tanja: 20 auf Hasenröhrling
Harry: 10 auf Sandröhrling
Toffel: 5 auf Sandröhrling
Nobi: 25 auf Sandröhrling
Tanja: 35 auf Sandröhrling
Tanja: 20 auf Düsterer Röhrling
Jens: 1 auf Sommersteinpilz
Tanja: 10 auf Pfefferröhrling
Brutus: 20 auf Pfefferröhrling
Tanja: 5 auf Flocki
Tanja: 5 auf Ziegenlippe
Das sind 371 Chips im Topf!
Für jemanden, der / die als einzige/r den Pilz richtig erraten hat, heißt das Absahnen.
Ansonsten müsste hier kompliziert geteilt werden, was eine meiner großen Sorgen war.
Die war zum Glück unbegründet.
Die andere große Sorge war, daß sich hier manche ziemlcih arm wetten.
Auch diese Sorge war unbegründet.
Am dichtesten war Gerd dran, der nämlcih auf "nicht Sandröhrling" gesetzt hat. Das lasse ich aber nicht gelten, sonst würde das System explodieren.
Der gesuchte Pilz war der Gallenröhrling, Tylopilus felleus.
Vielleicht wird das entstehende Stielnetz auf diesem Bild deutlicher.
Saubitteren Geschmack müsst ihr mir einfach mal glauben.
Zur Not könnte ich morgen noch ein Schnittbild eben dieses Fruchtkörpers nachliefern. Aber der ist schon sicher bestimmt.
Also:
War doch nicht so einfach.
Alle Chips bitte wieder einpacken (nichts liegenlassen), beim nächsten Mal wird's einfacher. 
LG, Pablo.
Hallo, Joli!
Tolle Tour. Das kombiniert sich ganz gut, Fahrrad und Pilze. Solange man sich mit dem Radeln etwas Zeit lässt und es bergauf und bergab nicht sehr eilig hat.
Bilder 10 bis 13 zeigen einen jungen Nadelholz - Braunporling (Phaeolus schweinitzii), Bild 14 eine Mumie aus dem Vorjahr von ebendiesem Pilz.
Der Graue Wulstling ist richtig bestimmt.
Der Schleimpilz (17) ist der Geweihförmige (Ceratiomyxa fruticulosa var. fruticulosa).
Der Erdstern ist sehr schön. Hast du den mitgenommen? Vielleicht kann den ein Kenner noch ein wenig besser eingrenzen.
Danke für's mitnehmen.
LG, Pablo.
Hi.
Update 20 Min vor Schluß:
Brutus: 80 auf Hasenröhrling
Hans: 30 auf Hasenröhrling
Eike: 110 auf Hasenröhrling
Tanja: 20 auf Hasenröhrling
Harry: 10 auf Sandröhrling
Toffel: 5 auf Sandröhrling
Nobi: 25 auf Sandröhrling
Tanja: 35 auf Sandröhrling
Tanja: 20 auf Düsterer Röhrling
Jens: 1 auf Sommersteinpilz
Tanja: 10 auf Pfefferröhrling
Tanja: 5 auf Flocki
Tanja: 5 auf Ziegenlippe (schon die richtige, also subtomentosus und nicht ferrugineus, oder?)
LG, Pablo.
Stockschwämmchen also, wo ist mein großer Löffel?
Gruß von Mature
Wenn du dir für dich sicher bist, leg los.
Ich dachte, das mit den Essensfreigaben sei klar. Aber manchmal... Naja...
Dein Risiko. Will ich nichts mit zu tun haben.
LG, Pablo.
Hallo, Proletarier!
Jetzt bin ich im Bilde.
Schade nur, daß man da vom Pilz nicht viel Bestimmungsrelevantes erkennen kann. Schade deswegen, weil der mich schon interessieren würde, wenn er direkt auf Holz wächst.
LG, Pablo.
Hallo, Gerd!
Aber sicher hast du Chips. 100 an der Zahl.
Allerdings müsstest du dich in diesem speziellen Fall schon auf eine Art festlegen. Sonst wird's nachher ein Problem mit der Verteilung. Aber su kannst es ja machen wie Tanja und die Einsätze "splitten", also auf mehrere Arten jeweils einen Betrag deiner Wahl setzen.
Pfiffige Idee eigentlich. Muss ich mir für weitere Wettgelegenheiten merken.
Die Einsätze:
Brutus: 80 auf Hasenröhrling
Hans: 30 auf Hasenröhrling
Eike: 110 auf Hasenröhrling
Tanja: 20 auf Hasenröhrling
Harry: 10 auf Sandröhrling
Toffel: 5 auf Sandröhrling
Nobi: 25 auf Sandröhrling
Tanja: 35 auf Sandröhrling
Tanja: 20 auf Düsterer Röhrling
Jens: 1 auf Sommersteinpilz
= 336 Chips im Topf!
LG, Pablo.
Hallo, Proletarier!
Der erste wird ein Rotrandiger Baumschwamm (Fomitopsis pinicola) sein.
Aber was um alles in der Welt ist ein Crop? 
LG, Pablo.
Hallo, Gerd!
Ich freue mich sehr, dich hier wieder lesen zu dürfen!
Und Bei der Darstellung wird auch gleich klar, warum.
Du hast dir echt Gedanken dazu gemacht, danke.
Die Bilder der beiden Funde sind bei mir mittlerweile als "unbekannter Porling 02" abgelegt. An Physisporinus konnte ich irgendwann nicht mehr so recht glauben. Deine Aufstellungen zur Porengröße bestätigen das, und zwar beide Funde betreffend.
Leider habe ich kein Trockenexemplar mehr. Das wurde mal verschickt, dabei ist was schief gegangen. Für mich persönlich nicht weiter schlimm, es gibt eben einen Haufen Pilze, die ich nicht bestimmen kann.
Allerdings hätte ich dir schon gerne noch mehr Details geliefert, sofern du welche hättest haben wollen. Allerdings hat es mir diese Erscheinung angetan, also halte ich schon immer ein wenig die Augen nach weiteren ähnlichen Funden auf.
Sollte ich mal was mit passender Porengröße finden, lasse ich es dich wissen.
LG, Pablo.
Mensch, Uli!
Schreib doch nicht solche Beiträge!
Ich sehe den letzten vorgestellten Pilz, bin kurz davor, die Kollegen anzurufen wegen schwerstem Herzklabaster, kriege mühsam wieder etwas Luft bei den weiteren Bildern von legaliae...
...und alles, was du davor geschrieben und gezeigt hast: Gelöscht.
Jetzt lese ich den Beitrag nochmal. Ganz langsam. Bis zum vorletzten Pilz, daß ich's auch genießen kann.
Edit:
So jetzt weiß ich's wieder. Toller Beitrag, der mich hervorragend amüsiert hat. Und auch die anderen Pilze sind nicht von schlechten Eltern. Was hältst du statt "Nidularia" vom gestreiften Teuerling, Cyatus striatus?
Leider kenne ich den nur so. Öd und leer.
EditEdit:
Viiiiiiiiel zu langsam. Aber die erneute Lektüre war's wert.
LG, Pablo.
Eike?
Wenn es der nicht ist, hast du noch 5 Chips, das ist dir schon bewusst, oder?
Daß es vielleicht doch nicht ganz soooo leicht ist, zeigt sich auch daran, daß es mittlerweile 4 Arten im Topf gibt.
Noch etwa 1,5 Stunden habt ihr Zeit, Einsätze abzugeben oder zu verändern. Eine geringfügige Verlängerung behalte ich mir vor.
Zwischenstand:
Brutus: 80 auf Hasenröhrling
Hans: 30 auf Hasenröhrling
Eike: 110 auf Hasenröhrling
Harry: 10 auf Sandröhrling
Toffel: 5 auf Sandröhrling
Nobi: 25 auf Sandröhrling
Tanja: 20 auf Düsterer Röhrling
Jens: 1 auf Sommersteinpilz (Versandkosten trägt die Bank )
LG, Pablo.
