Hallo!
Sind denn das für riesen Klopper? Mein lieber Schieber...
Sieht aus wie Agaricus augustus (Riesenchampi). Oder irgendwas nahe Verwandtes, weil ich nicht weiß auf welchem Kontinent das Bild aufgenommen ist, und was es da so an Pilzen gibt.
LG, Pablo.
Ahoi, Peter!
Noch mehr Gutes zum Gelbwursttag!
Gesundheit, Pilze, Stresslosigkeit und was sonst so dazu gehört.
Und Sonne:
soll auch für dich scheinen. Egal wo du bist, bei Regen und bei Schnee, oder davor oder danach.
LG, Pablo.
Hallo, Brutus!
Da tut sich auch immer mal was in den Bestimmungsanfragen. Ingo hat das irgendwann mal eingeführt. Manchmal kommt es dann zu einer Wette, die sich auch auflösen lässt. Manchmal eben auch nicht.
Und da dachte ich eben, ich mach mal ein Rätsel als Wette, das geht auch.
LG, Pablo.
Hallo, Gerd!
Danke für den Verweis zum Baumforum!
Den Link habe ich mir mal gleich in meine "nützliche Liste" eingepflegt. Ob ich diese spezielle Substratanfrage dort einstelle weiß ich noch nicht. Mal sehen, aber die Seite gefällt mir.
Aber immerhin habe ich ja nun einige Einschätzungen zu dem Pilz zusammen, die mich veranlassen werden, in Zukunft regelmäßig alte Schwefelporlinge in die Hand zu nehmen.
Der Hinweis auf die Braunfäule ist ein Guter, aber das selbe macht ja P. quercinus auch. Dennoch bin ich viel eher bereit an einen Schwefelporling zu glauben.
Nur die Details, die mich zweifeln lassen - in erster Linie die Tramabeschaffenheit betreffend - muss ich eben unweigerlich an weiteren Funden überprüfen um die entsprechende Sicherheit zu gewinnen.
LG, Pablo.
Hallo, Nando!
Fast hättest du es geschafft, und ich dachte es wäre wieder Frühling bei all dem Gemörch und Gelörch.
Aber prachtvolle Bilder von dir mal wieder. 
Sehr gut dargestellt finde ich die fastigiata mit ihrer "Naht" am Hut.
LG, Pablo.
Hallo, Anna!
Eine sehr schöne Fortsetzung. Danke dafür!
Hatte ich schon erwähnt, wie fasziniert ich von dem Hapalopilus bin? Den würde ich doch zu gerne mal finden...
LG, Pablo.
Hallo, Xebolon!
Da bleibt nur zu sagen: Glückwunsch!
Ich hoffe, daß die Maden in dem großen Steinpilz sich in Grenzen hielten.
Pilz 2 sollte der Behangene Faserling, Psathyrella candolleana sein.
Von Dachpilzen habe ich keine Ahnung und den Löwengelben noch nicht gefunden.
Aber herrlich finde ich es, wie du den Kameraden am Stock vor dir herträgst. Das könnte von mir sein.
Hast du das rötliche Hexenei direkt neben der Stinkmorchel mal aufgeschnitten? Das ist nämlich keins, wie ich vermute, sondern ein junger Perlpilz. Würde ich jedenfalls schon mal ein paar Chips drauf setzen. 
Pilz 7 kenne ich nicht. Vielleicht aber ein Rißpilz (Inocybe).
LG, Pablo.
Hallo, Bernhard!
Also wenn du mich vor die Wahl stellen wolltest, ob ich den Dachs esse oder den Porphyrröhrling, wäre das eine schwere Entscheidung.
Aber ein tolles Gefühlschaos hast du eben ausgelöst.
Da wollte ich erst um den Totgefahrenen trauern, da muss ich über die Ortsangabe (Dachsenhausen) laut lachen...
Danke und Grüße,
Pablo.
Hallo, Jörg!
Genau so, wie du die Rinde alter Douglasien beschreibst kenne ich das auch. So kam ich ja überhaupt erst auf die Idee, da einen Douglasienstumpf draus machen zu wollen. Nur über die Härte des Holzes weiß ich nichts. So hart wie das hier ist, hatte ich ja deutliche Zweifel an Nadelholz. Und selbst "härter als Fichte oder Tanne" wäre ja immer noch weit entfernt von Eiche.
Vielleicht kann ich aber da ja mal den Förster vor Ort fragen.
Der lief mir auch schon ein paar Mal über den Weg.
LG, Pablo.
Hallo!
Mich interessiert prinzipiell mal jeder Pilz.
Ist aber kein Problem, weil ohnehin die große Masse unbestimmt bleibt. Der hatte es mir angetan, weil ich gestern einen Pilz hatte, der schon entfernt ähnlich sah.
Der Vorletzte in >diesem Beitrag<.
Aber egal, ich freue mich auf weitere Bilder von dir und bin dann gerne auch wieder bereit, was rumzurätseln. Und wenn der Name für dich zweitrangig ist, ist die Fachsimpelei da umso entspannter.
LG, Pablo.
Hallo, Jörg!
Der Durchmesser des Stumpfes an der Schnittfläche müssten so 40 bis 50 cm sein. Zur Not gehe ich da nochmal hin und nehme ein Stück Holz mit zum Mikroskopieren.
Douglasien gibt es jedenfalls in dem Gebiet durchaus.
LG, Pablo.
Hallo, eike!
Eine schöne Anregung.
Da weiß ich schon, wo ich gucken werde.
Mit "Ordnung: Leotiales" meist du aber Heliotales oder?
Käme mir jetzt etwas logischer vor.
LG, Pablo.
Hallo, Mausmann!
Die Nummer 6 ohne Netz und doppelten Boden? 
Ich bin ja mal sehr gespannt auf Schnittbild uns ausgewachsene Fruchtkörper.
Achso: Ich werd' mal noch ganz wagemutig:
18 = Bilbitius titubans = Goldmistpilz.
LG, Pablo.
Hallo, Markus!
Gönne ich dir alles total!
Lass es dir schmecken, so wie du es beschreibst ist es wirklich ein unvergleichliches Geschmackserlebnis.
Vorrat anlegen nicht vergessen!
LG, Pablo.
Hallo, Toffel!
Ich glaube, da ist ziemlich viel abgefressen an dem Fruchtkörper. Auch für einen Schwefelporling in dem Alter wäre er deutlich zu "kompakt". Das gleicht sich aus.
Übrigens: Die Porengröße. Normalerweise müsste der Schwefelporling noch feinere Poren haben als der Eichenzungenschwamm. Auch so ein Punkt, der es hier schwierig macht. Die sind nämlich auch irgendwie verwachsen, komisch ausgedehnt oder was auch immer.
LG, Pablo.
Hallo!
Auch das ist ein Argument.
Ich denke, da ist es wie so oft: Man muss eine Entscheidung für sich selbst treffen. Ich speichere die schon getrennt ab, betitele den gilva - Ordner aber eben nur mit "forma".
Wer weiß, was in 5 Jahren kommt?
Dann sind die vielleicht zusammen mit Nebelkappe und Ziegenlippe bei den Tremellales eingetütet, oder wurden zwischenzeitlich in fünf Arten gesplittet. 
LG, Pablo.
Hallo, Proletarier.
Nein, es hilft njicht wirklich, leider. Wuchs er denn jetzt direkt aus dem Holz heraus oder doch auf Erdboden?
Das wäre schon mal das erste wichtige Indiz.
Ansonsten müsstest du so einen Pilz für ernsthafte Bestimmung einfach mal mitnehmen und dabei darauf achten, daß auch die Stielbasis dran bleibt.
LG, Pablo.
Hallo, Markus!
Den auf Bild 5 hast du aber sorgfältig kontrolliert, oder?
Obwohl: Wenn genug Kalk im Boden ist, sollte es eigentlich kein Verwechslungspotential geben.
LG, Pablo.
Hallo, Stephan!
Ich könnte dir ein Stück zuschicken.
Ist aber wohl nichts mehr für die Pfanne nach getaner Arbeit, auch wenn du recht hast.
Scherz beiseite. Es war ja auch mein erster Gedanke. Aber alte Schwefelporlinge kenne ich doch optisch eher so wie auf >diesen Bildern von Jan Arne< und von der Konsistenz viel krümeliger. Auch das Fleisch ist irgendwie schwerer. Aber auch das kann vielleicht nur eine normale Variation sein. Besonders viele alte Schwefelporlinge habe ich ja noch nicht gefunden.
Aber leid tun muss es dir nicht. Es geht ja in erster Linie darum, den Pilz richtig zu bestimmen. Wie ein Flummi freudig durchs Zimmer hüpfen kann ich auch ein ander Mal.
LG, Pablo.
Hallo, Leute!
Ok. Birke wäre natürlich eine echte Option. Kann ich aber noch nicht so recht glauben. Das ist schon sehr festes, hartes Holz.
Mit dem Messer dran rumgepult habe ich nicht. Damit habe ich schlechte Erfahrungen gemacht.
Pilz:
- Odenwald, ca. 400m üNN, wärmebegünstigte Kammlage, Buchen - eichenwald auf Buntsandsteinboden
- Fleisch: Korkig, fest, etwas spröde, bricht in alle Richtungen (wie Täublingsstiel aber viel fester), sehr leicht
- Geruch: trockener, schwerer Rotwein (kenne ich mich nicht mit aus, ist aber ein Guter)
- Geschmack mild, nach längerem Kauen ganz schwach bitter
- Röhren: kurz (2mm), ablösbar
- Poren: teils 2-3 pro mm, andernorts auch größer; aber überall recht verwachsen (+angeknabbert) und nicht rund
- Haut: an geschützten Teilen feinfilzig, sonst ledrig oder rauh, nicht abziehbar
Natürlich ist das Exemplar ziemlich zerknabbert und recht überständig. Das erleichtert die Bestimmung nicht gerade.
Die erste Idee war Schwefelporling. Den würde ich aber ausschließen wollen, weil das Fleisch sich in dem Alter ganz anders zersetzt (bröckelig, krümelig), außerdem bricht der entlang radialer Linien, was hier ganz klar nicht gegeben ist. Farben und Oberflächenstrukturen sind ein Weiteres.
Dann dachte ich an Semmelporling (Albatrellus confluens), der kann aber nie und nimmer direkt auf Holz wachsen als Symbiont, erst recht nicht an Laubholz.
Wenn also Birke hier im Spiel wäre, wäre auch ein Birkenporling denkbar. Aber mal ehrlich: Da haben wir doch schon oft alte Exemplare gesehen. Und die sehen ganz anders aus. Vor allem nicht mit so weißem Fleisch und so hellen Poren.
Aber vieles andere an dem Pilz erinnert an einen Birkenporling.
Und hoppla, da gibt's ja noch eine Art in der Gattung.
Darüber verlässliche Infos zu finden, ist allerdings nicht ganz einfach.
Mir gefallen zB solche Bilder:
>Rudi Markones<
Oder die enzige ausführlichere Beschreibung, die zum Glück mal jemand bei den englischen Kollegen gepostet hat:
>Wildaboutbritain<
Mit einigen Ergänzungen von Andreas Gminder auf der nächsten Seite der Diskussion.
Nur: Ich kann's nicht so recht glauben. Mein Kontingent an seltenen Funden ist in den letzten Wochen abgedeckt, darum wird der es nicht sein.
Einige andere Arten hatte ich unterwegs schon ausgeschlossen aus den Gattungen Antrodiella und Oligoporus (incl. aller, die da inzwischen rausgefallen sind).
Aber irgendwas habe ich übersehen. Da muss doch noch irgendeine Art sein, auf die ich nicht gekommen bin, die hier besser passt.
LG, Pablo.
Hallo, Toffel!
Für die Synonymisierung kannst du mal GPBWs Band 4 vergleichen. Bei MB und SF sind die auch synonymisiert. 
Nach GPBW gab es wohl Untersuchungen in denen festgestellt wurde, daß das selbe Mycel sowohl normale als auch wasserfleckige Formen ausbilden kann.
LG, Pablo
Hallo, Rene!
Ich glaube, das ist ein Verständnisproblem.
Das Röten beim Perlpilz darf man sich nicht so vorstellen, wie das Blauen beim Flocki zB.
Da kannst du den Pilz durchschneiden und anschließend stundenlang davor hocken, ohne daß sich was tut.
Im Allgemeinen ist es so, wie Oehrling schreibt. Irgendwo ist immer ein wenig rot am Pilz. Oder es ist eine Albinoform.
Und manchmal gibt es auch Gelbanteile, meist am Ring oder auf dem Hut:
>Klick<
LG, Pablo.
Hallo, Eike!
Selektiver Mutismus
Ah so!
Das erklärt einen größen Teil deiner Schwierigkeiten. Mit deiner Tätigkeit in Foren hat das natürlich nichts zu tun, Schreiben ist eben was ganz Anderes als sprechen.
Daß es durch so eine Krankheit noch viel schwerer für dich ist, als es normalerweise wäre, sollte klar sein. Das ist aber kein Grund, sich zu schämen. Ich schäme mich ja auch nicht für eine angebrochene Rippe oder eine Nebenhöhlenentzündung. Wobei das gemessen an der Dauer des Problems ja eher Kinkerliztchen sind.
Dadurch verletzt du aber auch niemanden, denn das würde ja einen Vorsatz beinhalten. Das ist bei dir nicht so. Wichtig ist eben, daß Lehrer und Freunde das wissen. Die müssen dann damit umgehen können. Ein Lehrer der darauf nicht eingehen kann, hat seinen Beruf verfehlt. Aber mit solchen Leuten wirst du leider immer wieder zu tun haben.
Das ändert nichts daran, daß viele Andere zu dir stehen werden, weil sie dein Problem kennen und dich mögen, so wie du bist.
Ich nehme an, du hast ein Zeichen, eine Geste für Eingeweihte, wenn es gerade nicht geht? Dann wüsste jeder bescheid, und man könnte einfach erstmal was Anderes machen. Ist ja auch nicht schlimm.
Edit:
Hui, da war ich wieder zu langsam.
Das freut mich sehr, wenn du weiter aktiv sein möchtest.
Kernpilz auf der Tremella? Das ist geil. Da freue ich mich gleich noch mehr.
LG, Pablo.
Hallo, Uli!
So ein bisschen Ironie ist natürlich in dem Titel schon dabei.
und du hast recht: Ich bin alles andere als ein "Hardcore - Fungal - Determinator" (HFD?). Aber genau darum fällt mir oft die Bestimmung umso schwerer, da verzettele ich mich in diversen Gattungen und Arten, oder übersehe viel zu viel, weil ich mich zu früh auf irgendwas festlege.
Und immerhin: Der letzte aus dem Beitrag ist noch nicht geknackt. Insofern stimmt der Titel.
Von deinen Funden, was du oft zeigst, müssen wir ja nun nicht reden. Da könnte ich auch oft Hymnen singen, wie gerne ich die mal finden würde.
Für den Buchenspargel - Link meinen Dank! Das ist echt interessant was da dahintersteckt. Dann heißt das, ich muss mir die Stellen merken, und im Herbst da auf Ritterlingssuche gehen.
LG, Pablo.
Hallo, Eike!
Dann legen wir mal die Pilze einen Moment beiseite.
Das klingt nach einer amtlichen depressiven Phase bei dir. Das macht man immer mal wieder durch, gerade in der Jugend. Sowas habe ich auch erlebt. Da ist dann alles grau, mit ein paar roten Wutblasen, die durch die Trübnis blubbern.
Man findet sich selbst zum kotzen, will von nichts und niemandem mehr was wissen, macht sich dabei die schlimmsten Vorwürfe... Da ist manchmal richtiger Selbsthass dabei. Dazu Aggression gegen alle Anderen, waafür man sich umso mehr hasst. Wenn man schlau ist (so wie du) dann reagiert man sich mit aggressiver Musik ab. Am besten etwas was Andere furchtbar finden, wo man sich selbst aber denkt: "Seht ihr? Das ist es! So fühle ich mich, so lasse ich das raus." Ich glaube, das kannst du ganz gut.
So jedenfalls habe ich deine teilweise sehr aggressiven Posts im Soundtrack interpretiert. Auch wenn ich die Musik nicht mag, ich weiß, daß sie für dich ihren Zweck erfüllt. Besser als sonstwie auszurasten.
Ich erlebe dich hier als einen sehr sympatischen Menschen, der eben mit den Problemen des Erwachsen - Werdens konfrontiert ist. Hier zumindest hast du niemanden verletzt oder gar angegriffen. Daß du ab und an mal was von deinen Seelennöten und deiner Wut durchblicken lässt, ist doch ganz normal und gesund. Ich denke, das können hier auch alle ganz gut einschätzen. Und die Menschen, mit denen du im Alltag zu tun hast, können das auch!
Aber wenn es dir beschissen geht, dann siehst du natürlich alles viel schwärzer, als es ist. Zudem bist du nicht nur ein besonders intelligenter, sondern wohl auch ein sehr sensibler Mensch. Da ist dann jedes Drama umso schlimmer, der Abgrund, in den man in seinem Inneren schaut, umso tiefer.
Aber bei einer Sache bin ich sicher:
Deine Mitmenschen sehen dich längst nicht so negativ, wie du vielleicht vermutest. Auch wenn sie oft Schwierigkeiten haben, dich zu verstehen.
Und du wirst auch diesen Sturm überstehen und deinen Weg gehen.
Vergiss die Pilze von mir, die haben Priorität 0,0.
Wenn du in fünf Jahren zufällig das Päckchen irgendwo findest, das Mikro anwirfst und reinschaust, dann ist das super. Wenn nicht, dann macht's nix.
Aber insgesamt wäre es ein schwerer Verlust für die Mykologie (und uns) wenn du das nicht weiter machen möchtest. Dennoch must du das tun, was für dich das Richtige ist. In deinem Alter ist auch nichts endgültig. Möglicherweise brauchst du auch einfach mal eine Auszeit oder beschäftigst dich mal eine Zeit lang mit anderen Sachen als Pilzen. Und vielleicht (hoffentlich) kommt dann irgendwann die Lust wieder, wenn sich die Wellen um dich etwas gelegt haben.
LG, Pablo.
